"Lihan teot tunnetaan; ne ovat: aviorikos, haureus, epäpuhtaus, saastaisuus, epäjumalanpalvelus, taikuus, vihamielisyys, riidat, kateus, viha, riita, erimielisyydet, (kiusaukset), harhaopit, viha, murha, humala, raivo ja vastaavat; Minä edellen sinua, kuten ennenkin, että ne, jotka näin tekevät, eivät peri Jumalan valtakuntaa."
(Galatalaisille 5,19-21).
Neuvostoliiton historia on huono siinä mielessä, että se korosti vain uuden järjestelmän etuja, ja jos se puhui sen puutteista, se oli satunnaisesti merkityksetöntä ja voitettavaa. Itse asiassa nuorella "työläisten ja talonpoikien tilalla" oli paljon ongelmia ja ne olivat kaikki erittäin vakavia. Mutta heistä ei sanottu kovin vähän kouluissa ja yliopistoissa. Me historioitsijat onneksi arkistoasiakirjat eivät kuitenkaan ole kadonneet mihinkään. Ne ovat vanhoja, kellastuneita, kirjoitettuja häijyllä käsialalla ja usein kemiallisella lyijykynällä tai painettu vanhaan "underwundiin", ja he vain odottavat siivissä "tasapainottavan" historian kellon heiluvan heilurin. Oli plussia, mutta myös miinuksia, ja lopulta enemmän osoittautui vastauksia kysymyksiin miten, miksi, miksi ja miksi. Ainoa ongelma on, että on erittäin vaikeaa päästä heidän luokseen ja tutkia niitä kaikkia.
Kun esimerkiksi Italian KPI romahti, he ilmoittivat, että heidän arkistonsa ovat avoinna kaikille tulijoille ja … todellakin ne avattiin. Meillä on myös auki, mutta et pääse sinne "suoraan kadulta". Ja ne, jotka eivät voi, haluavat aina kaivaa vanhaan "paskaan". Mutta on historioitsijoita, jotka tekevät tutkimusta tästä aiheesta ja puolustavat väitöskirjoja. Esimerkiksi S. E. Panin Penzan osavaltion yliopistosta. V. G. Belinsky”Neuvostoliiton kaupunkien arki: humala, prostituutio, rikollisuus ja taistelu niitä vastaan 1920 -luvulla (Penzan maakunnan materiaalien perusteella), puolustettiin jo vuonna 2002. No erittäin mielenkiintoinen tutkimus. Mutta tutkimus on yhdessä paikassa, eivätkä ihmiset, joille se on tehty, jostain syystä eivät tiedä siitä. Joten ajattelin ja tämän työn pohjalta, luovan sen uudelleen luovasti, tein seuraavan materiaalin, joka on varmasti mielenkiintoinen monille VO -sivuston kävijöille. Lisäksi päätin säilyttää kaikki alaviitteet asiakirjoissa ja materiaaleissa, jotta myöhemmin tyhmiä kysymyksiä, kuten "mistä sait tämän", ei syntyisi keneltäkään!
Aluksi bolshevikkien oli kohdattava humalaongelma lokakuun vallankaappauksen ensimmäisinä päivinä. Puhumme kuuluisista viinipogromeista, kun talvipalatsin viinikellarien sotilaat "valloittivat" palatsin jälleen [1]. Sen jälkeen pogromit levisivät ympäri kaupunkia. E. Ja. Drabkina muisteli:”Kaduilla pelattiin inhottavia kohtauksia. Raivokkaat pogromit hyökkäsivät viinikellareihin, löivät ja tappoivat vartioidut punakaartit, rikkoivat lukot, kaatoivat viinitynnyreiden pohjat ja neliportaiden seisoessa löivät humalaista lietettä - viiniä, johon oli sekoitettu likainen lumi”[2]. Smolny oli hukassa. G. A. Salomo kirjoitti, että Lenin muuttui kalpeaksi ja hänen kasvonsa nykivät hermostuneista kouristuksista:”Nämä huijarit … hukuttavat koko vallankumouksen viiniin! - hän sanoi, - olemme jo antaneet käskyn ampua rosvoja paikan päällä. Mutta he eivät kuuntele meitä … Tässä he ovat Venäjän mellakoita! …”[3]. Bolshevikit alkoivat ampua konekivääreistä pinoja viinipulloja ja tynnyreitä, kaikki kävelivät ympäri märkänä, haisten läpi ja läpi kalliiden viinien tuoksuilla. Mitä kaupunkilaiset ja sotilaat tekivät nähdessään viinin virtaavan jalkakäytävää pitkin? Kuten L. D. Trotski, "viini valui kanavia pitkin Nevaan, kasteli lunta, juopot lakaisivat suoraan ojista" [4]. Kuitenkin ainakin muutaman kuukauden kuluttua ja suhteellisen vähäisellä verellä bolshevikit onnistuivat luomaan suhteellisen järjestyksen pääkaupungissa [5].
Pitkään uskottiin, että "viinipogromit" olivat vain pääkaupungin etuoikeus. Ne koskivat kuitenkin vakavasti myös monia maakuntien kaupunkeja: maakuntia ja myös uyezd -kaupunkeja, myös Penzan maakunnan alueella, missä niiden selvittäminen osoittautui paljon vaikeammaksi. Niinpä 8. marraskuuta 1917 Penzan sotilaat järjestivät pogromin olutvarastoja, mutta sitten järjestys palautettiin melko nopeasti [13]. Kaikki ei mennyt niin hyvin pienissä maakuntissa. Esimerkiksi 24. 26. marraskuuta Saranskin kaupungin viinivarastoa vartioivat sotilaat vaativat varastonjohtajaa palkitsemaan heidät alkoholilla vartioinnista. Vartijan päällikkö ei odottanut päätöstä "ylhäältä" ja alkoi antaa jokaiselle vartijalle puoli pulloa vodkaa joka päivä. Mutta tämäkään ei tyydyttänyt heitä. 29. marraskuuta sotilaat kaupunkilaisten ja talonpoikien kanssa ympäröivistä kylistä menivät yhdessä myrskyttämään varastoja …”Sotilaat kaatoivat itse alkoholia säiliöistä, rikkoivat vesisäiliön hanan, kantoivat koko päivän laatikoita ja tynnyreitä alkoholia varastosta … he kiipesivät alkoholin yli murskaamalla toisiaan savukkeilla humalassa hulluja hampaitaan …”. 30. marraskuuta mennessä kaikki varaston sisältö oli ratkaisevasti poistettu. Tämän myrskyiset miehet jättivät jälkeensä: "… kaikkialla rikkoutuneet astiat, pumppuasema, öljyteollisuus, porttitalo, säiliörakennus, työpajat paloivat, moottori putosi kaivoon … kaikki ryöstettiin ja tuhottu "[6].
Mitkä olivat pogromien tulokset Penzan maakunnassa. Neljästä valtion omistamasta viinivarastosta kaksi paloi, kaksi ryöstettiin puhtaiksi; 109 tislaamosta kolme poltettiin maan tasalle, ja kaikki loput ryöstettiin sekä alkoholin että siellä käytettävien laitteiden osalta [7]. Samaan aikaan kun ylhäällä olevat viranomaiset päättivät juoda ihmisille vai eivät, paikalliset viranomaiset, jotta eivät rasittaisi itseään millään, päättivät myydä heille alkoholia, jota ei ollut ryöstetty, hintaan 50 ruplaa. per ämpäri. Ja sen kysyntä osoittautui niin suureksi, että jouduttiin asettamaan myyntiraja - ämpäri jokaiselle perheen syöjälle [8].
Ja ihmiset olivat edelleen janoisia ja janoisia etsimänsä "nesteen" suhteen ja osoittivat joskus tyytymättömyyttään poissaolollaan hyvin koomisella tavalla. Esimerkiksi, minkä esitteen Samaran alkoholistipuolue julkaisi vaalikampanjan aikana paikallisille neuvostoille. "Kansalaiset ja kansalaiset !!! Äänestä lista 18. Mottomme on: "Kaikkien maiden alkoholistit yhdistyvät", "Vain humalassa löydät lohtua." Edellytämme: 1. Ilmaista juomien maailmanlaajuista myyntiä; 2. Alkoholijuomien yleinen, suora, tasa -arvoinen, salainen ja nimenomainen juominen kaikissa muodoissa ja kaikissa astioissa; 3. Vapaa valinta erilaisia juomia ja välipaloja heille …; 4. Alkoholistien julkinen tuomioistuin vanhan hallituksen edustajien puolesta viinin myynnin lopettamisesta ja ankarasta rangaistuksesta pakkotyöhön ilman määräaikaa; 5. Täydellinen armahdus ja välitön vapauttaminen kaikista vangitsemispaikoista vanhan ja uuden järjestelmän alla vangittuna, tuottajat, tekopyhyyden, lakan, denaturoidun alkoholin, hapan juoman, kuun loiston … myyjät; b. Ilmainen yleismaailmallinen hoito kaikille alkoholismin uhreille …”[9]. Uudella hallituksella ei kuitenkaan ollut kiirettä vastata yleisön toiveisiin ja tyydyttää hänen tarpeensa muuttaa tietoisuutta alkoholin avulla.
Lisäksi RSFSR: n kansankomissaarien neuvosto hyväksyi 19. joulukuuta 1919 asetuksen "Alkoholin, väkevien juomien ja alkoholia sisältämättömien juomiin liittyvien aineiden valmistuksen ja myynnin kieltämisestä RSFSR: n alueella".[10] Asetuksessa ei kielletty alkoholin käyttöä yleensä, vaan vain alkoholin myynti "juomakäyttöön", rypäleviinin vahvuus oli enintään 12 °.
Kuten aina Venäjällä, yksi laki ei ollut kaikille sama. Cheka-GPU: lle ja armeijan viranomaisille säilytettiin pääsy alkoholivarantoihin. Penza Gubchek vaati säännöllisesti alkoholia valtion verovirastolta seuraavista syistä: "Gubchek tarvitsee 15 ämpäri alkoholia teknisiin ja salaisiin tarpeisiin" [11] Kuinka alkoholi käytettiin "salaisiin tarpeisiin", löydettiin vuonna 1922 tarkastuksen yhteydessä. tämän organisaation talousosasto. Alkoholia annettiin yksinkertaisilla muistiinpanoilla ja lausunnoilla. Tässä on esimerkki tällaisesta huomautuksesta. "Anna minulle 5 pulloa alkoholia ruokakomeroon. Martynov "[12]. Tammi-kesäkuussa 1922 täällä juotiin 397 pulloa alkoholia !!! [13]
Puna -armeijan neljäntenä vuosipäivänä, jota vietettiin Penzassa, makkaran lisäksi juhla -talousarvioon sisällytettiin virallisesti 1 150 000 ruplan määrä alkoholia [14]. On selvää, että miten ei juoda uuden työläis- ja talonpoikaisvaltion puolustajille ?! "Humalassa juhlapyhinä", totesi V. O. Klyuchevsky on yksi ihmisten uskonnollisista velvollisuuksista”[15]. Nyt uusia vallankumouksellisia vapaapäiviä alkoi juhlia suuressa mittakaavassa: 1. toukokuuta, 7. marraskuuta jne. "Emmekö tehneet vallankumousta itsellemme?"
Mutta yleensä ei ollut mitään juotavaa, ja "tsaari Moonshine" käytettiin. Kuunvalon voimakas vaikutus alkoholijuomien päivittäiseen kulutukseen on osoitettu 1920 -luvun ensimmäisen puoliskon urbaaneilla sanoin. Tässä on yksi niistä:
Istu alas, istu autoon
Ripustan jalkani vaunun alle, Ota minut, auto, Missä kuunvaloa ajetaan
Moonshine ei juossut
Ja sitten hän tippui.
Rakkaani ei rakastanut minua, Ja sitten hän alkoi itkeä.
Kuitenkin 1920 -luvulla Neuvostoliitossa syntyi suuntaus, joka ei ollut aiemmin tyypillinen Venäjälle - huumeet. He alkoivat tunkeutua aikaisemmin "puhtaisiin" sosiaalisiin kerroksiin, nimittäin työympäristöön. Joten Moskovan lääketehtaan tietojen mukaan vuosina 1924 - 1925. Kokaiiniriippuvaisten keskuudessa huomattava osa 20–25-vuotiaista nuorista työntekijöistä [16]. Vähintäänkin tähän vaikutti vodkan, työläisten perinteisen vapaa -ajan, tuotannon kieltäminen. Etsiessään korvaajaa jopa työntekijät alkoivat "lisätä huumeita". Lisäksi syitä huumeiden leviämiseen nuorten työntekijöiden keskuudessa olisi etsittävä heidän läheisessä suhteessaan prostituoituihin.
Kiila päätettiin lyödä kiilalla. Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston 28. elokuuta 1925 antama asetus "Alkoholin ja alkoholijuomien tuotantoa ja niiden kauppaa koskevan säännöksen käyttöönotosta" sallii vodkan kaupan. 5. lokakuuta 1925 viinimonopoli otettiin käyttöön [17]. Uusi vodka nimettiin "Rykovkaksi" Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan N. I. Rykov, joka allekirjoitti asetuksen sen tuotannosta ja myynnistä. 1920-luvun puolivälin älymystön keskuudessa levitettiin anekdootti, jonka mukaan Kremlissä kaikki pelasivat kortillaan: Stalin pelasi "kuninkaita", Krupskaja "Akulkaa" ja Rykov "juoppoa". Myös vodkapakkausten nimet ihmisten keskuudessa saivat hyvin politisoituneita nimiä. Pullo, jonka tilavuus on 0,1 litraa. nimeltään "pioneeri", 0,25 litraa. - "Komsomol -jäsen" ja 0,5 litraa. - "puolueen jäsen". Mutta myös vallankumoukselliset nimet säilyivät, nimittäin: harakka, huijari, paskiainen.
Mielenkiintoista on, että kuun tupakointi kaupungeissa sen jälkeen käytännössä lopetti, samoin kuin huumeiden käyttö väheni merkittävästi. Mutta kuupaistetta ajettiin edelleen maaseudulla ja sieltä se toimitettiin kaupunkiin. Kuukauden suosituimmat epäpuhtaudet olivat: humala, sinappi, piparjuuri, bensiini, kerosiini, tupakka, koiruoho, pippuri, kanan ulosteet, kalkki, vitrioli, vuolukivi, huumeet, henbane, doping, denaturoitu alkoholi. Näistä tupakka oli kiistaton johtaja. Penzan alueella - vitrioli, tupakka ja humala [18].
Humala oli kuitenkin laajalle levinnyt myös ilman virallista "monopolia". Niinpä Penza GO OGPU: n vuoden 1924 tiedotusraporteissa todettiin toistuvasti, että … tavallisten miliisimiesten ja ylemmän henkilöstön juopumus saavuttaa laajimman laajuuden [19]. Niin kummalliselta kuin se saattaa tuntua, sekä puolue että komsomoli saivat juopumusta. Vuonna 1920 suurin osa RCP: n (b) Penza Gubkomin puolueoikeuden istunnoista oli omistettu tarkasti "humalatapausten" analysointiin [20]. Ja esimerkiksi Penza SNKh: n puheenjohtajiston jäsenet (kaikki VKP9b: n jäsenet) vakavassa päihtymyksessä, juhlivat uutta vuotta (1919 - Auth.), Tappivat SNKh Lazutkinin valmentajan [21]. Humalassa juhliminen jatkui puolueessa ja komsomoli riveissä seuraavina vuosina. Penzan kommunistien lehdessä "Leninismin lipun alla" vuonna 1926 he kirjoittivat siitä näin: "Vanha ja pieni juoma, juoma, mikä synti salata - komsomolin jäsenet ja kommunistit. Kaikki juo, riippumatta asemasta. Kirjeenvaihtajien kirjeet ovat 50% omistettuja juopotteluun”[22].
Tämän seurauksena huomaamme, että jos yksi alkoholi (puhtaana alkoholina) otetaan per perhe 100%: lla, niin perheen alkoholinkulutus kasvaa seuraavasti: - 100%, 1925 - 300%, 1926 - 444%, 1927 - 600%, 1928 - 800% [23]. Monet tutkijat 1920 -luvulta. rauhoittuivat vertaamalla toisen sukupuolen vodkan kulutuksen indikaattoreita. 1920 -luvulla Venäjän valtakuntaa koskevien tietojen perusteella ja tästä johtopäätöksenä, että vuosina 1927/28 ja 1929 talousarviovuosina Neuvostoliiton väestö joi vain 42,8% siitä, mikä oli humalassa vuonna 1913 [225]. Mutta asia ei ollut niin yksinkertainen. Vuonna 1913 Venäjän keisarikunnassa juotiin 1279,2 miljoonaa litraa vodkaa. Vuonna 1929 Neuvostoliitossa - 512 miljoonaa litraa. Mutta Neuvostoliiton alueella (lukuun ottamatta Suomea, Puolaa ja muita alueita) vuonna 1913 juotiin vain 1062 miljoonaa litraa. Jos lisäämme vielä 600 miljoonaa litraa kuunpaistetta 512 miljoonaan litraan juotavaa vodkaa (Cenrospirtin tiedot) (Tilastokeskuksen tiedot), käy ilmi, että vuonna 1929 Neuvostoliitossa kulutettiin 1112 miljoonaa litraa väkeviä alkoholijuomia. Nuo. tiedot ovat lähes identtisiä. On kuitenkin huomattava, että ratsuväen pääkuluttaja ja yksi kuunvalon pääkuluttajista oli RSFSR, ja siksi luku on selvästi suurempi kuin vallankumouksellinen, ainakin Venäjän eurooppalaisessa osassa. 24].
