Maaliskuun 2012 alussa uutistoimistot raportoivat, että Yhdysvalloilla on superase, joka on noin 13 tonnin painoinen pommi ja jolla on niin voimakas lataus, että se voi tunkeutua maanalaiseen bunkkeriin, jonka betonikerroksen paksuus on 65 metriä. Yhdysvaltain armeijalla on suuret toiveet siitä, että tämän pommin käyttö tuottaa tehokkaamman tuloksen Iranin ydinlaitoksia pommitettaessa.
Tällä hetkellä Yhdysvallat ei piilota sitä tosiasiaa, että Yhdysvaltain armeija pystyy ratkaisemaan käytännössä kaikki ongelmat, joita ei voida ratkaista diplomatian avulla.
Mutta onko Amerikan armeija todella niin vahva?
On jo pitkään tiedetty, että jopa toivottomin taistelu voidaan voittaa kykenemällä pelottamaan vihollinen taisteluun. Mitä kauhutarinoita Amerikan viranomaiset käyttävät?
Ensimmäinen on se, että Yhdysvaltain sotilasbudjetti ylittää kaikkien maailman maiden budjetit.
Toiseksi: aseiden jatkuva uusiminen, jolla ei ole analogia missään muussa maailman maassa. Aseiden kehittämisen pääsuunta on niin sanotun "etäsodan" toteuttaminen, kun taistelu suoritetaan sotilaallisten toimijoiden hallitsemilla teknisillä tavoilla.
Kolmanneksi: ainutlaatuiset koulutusohjelmat armeijan sotilashenkilöstölle, joiden avulla voidaan lähettää erittäin ammattitaitoisia taistelijoita palvelemaan taisteluyksiköissä.
Nämä kauhutarinat herättävät heti epäilyksiä useista kohdista:
- miksi "maailman paras armeija" voitetaan Afganistanin mujahideeilla, Fedayeenilla Irakissa ja Somalian rosvojoukkoilla;
- Miksi Yhdysvaltain erikoisjoukot häviävät jatkuvasti puolustustaisteluissa (herää kysymys - pystyvätkö he puolustamaan alueitaan, kun ulkoinen vihollinen hyökkää sen kimppuun?);
- kuinka usein todellisuudessa kaikki osoittautuu myytiksi, kun kuulemme uutta tietoa Yhdysvaltojen uuden superaseen kehittämisestä.
- amerikkalainen sotilas-teollisuuskompleksi on uusien aseiden varjolla toimittanut pitkään vain parannettuja (modifioituja) laitteita, jotka ovat jo käytössä Yhdysvaltain armeijan kanssa;
- Yhdysvaltain armeija täydentää rivejään pääasiassa siirtolaisten (heille luvataan saada oleskelulupa ja raha), muiden maiden palkkasotureiden ja Yhdysvaltojen kansalaisten kustannuksella, jotka toivovat saavansa avustuksia valtiolta ilmaisen koulutuksen muodossa, asuminen jne.
Siksi amerikkalaisesta armeijasta puuttuu täysin sellaisia käsitteitä kuin taistelutahto, motivaatio uhrautumiseen. Loppujen lopuksi, jos sotilas tapetaan, niin kuka voi käyttää hänen "ansaitsemiaan" etuja.
Kaikesta sanotusta seuraa, että Yhdysvalloissa ei yleensä ole ketään, joka taistelee todellisuudesta, joten kaikki sodat, joihin amerikkalaiset joukot osallistuvat, näyttävät poliittisilta propagandanäytöksiltä. Amerikkalaiset taistelijat voivat vain tappaa, mutta ei ole ihmisiä, jotka haluavat kuolla maansa ideoiden puolesta. Siksi, kuten Lähi -idän tapahtumat ovat osoittaneet, pienetkin tappiot Amerikan armeijan henkilöstössä johtavat maailman arvostetuimman armeijan taistelijoiden massiiviseen pakoon.
Tukeakseen jotenkin myyttiä voittamattomasta amerikkalaisesta armeijasta maailmassa maan viranomaiset turvautuvat vääristäviin tietoihin amerikkalaisten yksiköiden henkilöstön menetyksestä sotilaallisissa konflikteissa. Esimerkiksi länsimaisten analyytikkojen mukaan Yhdysvallat menetti yli 50 000 sotilasta Korean sodassa, kun taas Washingtonin virallisten tietojen mukaan vain 8 000 on kuollut ja kadonnut. Pohjois -korealaiset vahvistavat 150 000 Yhdysvaltain armeijan sotilaan kuoleman. Käytettävissä olevien tietojen perusteella voimme päätellä, että Pohjois -Korean taistelijat tappoivat Neuvostoliiton rajoitetulla tuella enemmän amerikkalaisia kuin Saksa ja Japani toisen maailmansodan aikana.
Myös Yhdysvaltain armeijan tappiot Grenadan hyökkäyksen aikana (1983) halutun hallinnon kaatamiseksi olivat sata kertaa aliarvioituja. Vasta nyt tuli tiedoksi, että Grenadalle laskeutumisen aikana yli sata amerikkalaista kuljetuskonetta ammuttiin alas, mikä johti 2 tuhannen ihmisen kuolemaan samanaikaisesti, mukaan lukien Delta -ryhmän erikoisjoukot.
Elite -ryhmän Delta tarina on tarpeeksi opettavainen. Tämä yksikkö ei ole olemassaolonsa aikana koskaan astunut todelliseen taisteluun. Lähes heti perustamisensa jälkeen Delta menetti 40% henkilöstöstä panttivankien vapauttamisen aikana Iranissa, ja Grenadaan laskeutumisen aikana lähes koko erikoisjoukkojen kokoonpano kuoli.
Muuten, amerikkalaiset joukot Grenadassa tuhoutuivat Neuvostoliiton aseilla toisen maailmansodan aikana. Yhdysvaltojen sotilaallisessa konfliktissa oli 30 000 hengen sotilasjoukko 3000 grenadialaista sotilasta ja tuhansia kuubalaisia vastaan (heidän joukossaan vain 200 ihmistä oli ammattisotilaita ja loput siviiliasiantuntijoita). Amerikkalaiset onnistuivat murtamaan vastarintansa vasta sen jälkeen, kun kuubalaisilla oli ammukset lopussa. Juuri kuubalaisten paremmuus taistelussa amerikkalaisia kohtaan on saattanut olla yksi syy siihen, miksi Washington ei uskaltanut kaataa Castron hallintoa (vaikka Venäjä jätti Kuuban omaan tahtiinsa). Tämä vahvistaa jälleen kerran, että Amerikan armeijan voittamattomuus on vain myytti. Mutta Grenadan hallituksen kaatamisen jälkeen amerikkalaiset vihastuivat raivoissaan valtavista tappioista tiili tiililtä ja saivat Kuuban suurlähetystön Grenadassa.
Kuusi vuotta myöhemmin amerikkalaiset taistelivat Panamassa häpeällisesti. Täällä heillä oli huomattava määrä tapauksia ampua paikkojaan. Tästä "ystävällisestä tulesta" on sittemmin tullut Yhdysvaltain armeijan pysyvä perinne.
Mutta amerikkalaisten epäilyttävät voitot eivät pakottaneet itsevarmoja jenkkejä tuhoamaan aseellisten yksiköidensä paheita. Joukkojen koulutuksen puutteita ei poistettu, taktiikan ja strategian virheitä taistelutoimien aikana ei otettu huomioon. Tämän riittämättömän sotilaallisten voimavarojen arvioinnin tulos oli amerikkalaisille valitettava tulos Irakin sodasta (1991). Vain länsimaisten tiedotusvälineiden tuella Yhdysvaltain viranomaiset onnistuivat piilottamaan valtavat tappiot maailman yhteisöltä (kuuden päivän taistelussa Yhdysvaltain armeija menetti 15 000 sotilasta, 600 panssarivaunua ja 18 uusinta pommikoneita). Irakin asevoimien vakuuttavat voitot liittyivät henkilöstön hyvään valmiuteen ja kokemukseen sekä Venäjältä, Ukrainasta ja Kiinasta ostettujen luotettavien ja nykyaikaisten sotilastarvikkeiden saatavuuteen.
Irakin ilmatorjunta tuhosi amerikkalaisen myytin "varkain lentokoneista": Neuvostoliiton tutkat näkivät ne täydellisesti (seitsemän kuukauden taistelussa Irakissa Yhdysvallat ja Britannia menetti yli 300 uutta konetta).
Myös mainostetut amerikkalaiset Abrams-säiliöt hämmästyivät kaikenlaisista Neuvostoliiton panssarintorjuntaohjuksista (tämä on toinen todiste toisen Washington-myytin olemassaolosta).
Amerikkalaiset esittivät, että Irakin armeijan yksikkö lähes välittömästi tuhosi amerikkalaisen panssaroidun ajoneuvon saattueen käyttäen Neuvostoliiton moninkertaista laukaisurakettijärjestelmää "ystävällisen tulen" alle (valhe on aina ollut ja on käytössä Yhdysvaltojen kanssa).
Vakuuttaneet koko maailman voitostaan, amerikkalaiset asevoimat Irakissa eivät saavuttaneet toivottuja tuloksia: Kuwaitin ja Etelä -Irakin alueella olevia Irakin sotilasyksiköitä ei tuhottu, Saddam Husseinin hallitus selviytyi.
Ja jälleen, Amerikan armeija ei oppinut merkittäviä oppeja Irakin sotilaskampanjaltaan. Yhdysvaltain hallitseva eliitti omaksui juuri vihollisen lahjonnan menetelmät voidakseen jälleen kerran todistaa Yhdysvaltain armeijan "voittamattomuuden ja voiman" (samanlaista tekniikkaa käytettiin amerikkalaisten joukkojen laskeutumisen yhteydessä Ranskaan vuonna 1944).
Washington maksoi "Pyrrhoksen voitostaan" Irakissa yli 50 000 sotilaan hengen. Tuloksena oli amerikkalainen kaaos maassa, jossa on valtavat öljyvarat. Amerikkalaiset veivät Irakista yli kahden miljardin dollarin arvosta antiikkia (näitä toimia voidaan kuvata vain ryöstöiksi). Ja vaikka Irakin viranomaiset "antoivat" maan amerikkalaisille, irakilaisten vastarinta ei pysähtynyt yhdeksi päiväksi: hyökkäyksiä amerikkalaisia vastaan tehtiin joka päivä (noin 200 päivässä), miehityksen komennon määräykset joukkoja ei suoritettu. Yhdysvaltain armeija menetti jatkuvasti työvoimaa ja laitteita. Tappioiden laajuutta voidaan arvioida sairaaloiden valtavan työmäärän lisäksi, ei vain Yhdysvaltain asevoimien, vaan myös Naton. Myös konfliktin aikana Washington kutsui paikalle 185 000 reserviläistä. Uutistoimistot eivät julkaisseet sivuilleen todellista tietoa Yhdysvaltain sotilaallisista tappioista Irakissa.
Amerikan armeijan huomattava menetys Irakin konfliktissa voidaan selittää myös Yhdysvaltain armeijan sotilaiden ja upseerien alhaisella älyllisellä kehitystasolla, sellaisten käsitteiden kuin "ammattietiikka" ja "velvollisuus olla täysin poissa heidän keskuudessaan" Isänmaa."
Sotilaallisissa konflikteissa amerikkalaiset sotilaat osoittavat alhaista sotilaallista koulutusta ja kyvyttömyyttä käyttää perusaseita, tietämättömyyttä yksinkertaisimmista linnoitustöistä ja kyvyttömyydestä rakentaa yksinkertaisinta kenttälinnoitusta.
Siten Yhdysvaltojen ja Irakin sotilaallisesta konfliktista tuli lakmuskoe, joka korosti Yhdysvaltain asevoimien todellista tilaa koko maailmalle. Suuri amerikkalainen myytti heidän sotilaallisesta ylivoimastaan hajosi kuin aamusumu.
Lähes jokaisessa maailman maassa on ainakin kaksi tarinaa: massoille - ideologisille ja todellisille - eliitille, mutta Yhdysvalloille on yksi. Ja jokainen amerikkalainen sanoo luottavaisesti, että amerikkalainen armeija voitti toisen maailmansodan. Miksi tällaisen "voittamattoman armeijan" avulla pyrkiä parantamaan taistelukykyäsi, puhumattakaan ulkomaisten asevoimien kokemusten tutkimisesta?
Kuuluisa venäläinen diplomaatti Teplov V. A. vuonna 1898 hän sanoi, että amerikkalainen itsetunto ei vastannut heidän saavuttamaansa tulosta.
Ja tämä johtaa kurjaan koulutusjärjestelmään Amerikan armeijan komentoon ja värvättyyn henkilöstöön, kyvyttömyyteen hallita monimutkaisimpia sotatarvikkeita - mikä on tärkein syy sotilaiden kuolemaan taistelussa.
Yli kaksi kolmasosaa Yhdysvaltain armeijan upseereista ei ole ura-upseereita-he ovat valmistuneet siviilikoulutuslaitoksista, jotka ovat saaneet sotilaskoulutusta sotilasosastolla tai lyhytaikaisia kursseja, ja käytännön taidot kehitetään kuuden kuukauden kuluessa leirikoulutuksessa (Neuvostoliiton koulun taso 9-10).
Koska kolmen vuoden asepalvelus mahdollistaa ilmaisen pääsyn kalliiseen koulutukseen Amerikan korkeakouluissa, upseerikunta muodostuu joko yhteiskunnan köyhistä kerroksista tai typeristä ja laiskoista valmistuneista, jotka eivät pysty läpäisemään pääsykokeita arvostetuille Yhdysvaltain yliopistoille.
Maavoimien upseereita kouluttavat West Point -koulu ja Georgian osavaltion upseerikoulu (valmistuu 500 upseeria vuodessa, koulutusjakso on 3 kuukautta). Koulu valmistuu tuhat upseeria vuodessa. Voit syöttää sen vain korkean virkamiehen suosituksesta.
Venäjällä tulevan upseerin koulutus kestää 4 vuotta (parannettu lukion kurssi hallitaan: vieraat kielet, kemia, fysiikka, matematiikka, historia, filosofia, kirjallisuus, laki, sotilashallinto jne.). Koulun opetussuunnitelma ei sisällä upseerin koulutusta palvelukseen tietyllä asevoimien haaralla. Kadetit saavat todellista koulutusta vain käytännössä taisteluaseiden kouluissa, koulutuskeskuksissa, kersanttikouluissa ja harjoittelussa.
Monissa maissa on olemassa järjestelmä nykyisen upseerikoulutuksen tason nostamiseksi: taisteluaseiden akatemia, yleisen henkilöstön akatemia. Koulutus niissä kestää vähintään 2 vuotta.
Yhdysvalloissa on olemassa vain sotilasoppilaitosten muodossa oleva lisäkoulutusjärjestelmä, jossa koulutusaika on 10 kuukautta.
Myös Yhdysvalloissa on sotilaskoulu, joka valmistuu sotateollisuuden asiantuntijoista, mobilisaatioyksiköistä ja logistiikan ammattilaisista. Koulutus kestää 10 kuukautta. 180 henkilöä valmistuu vuosittain.
Minkä tahansa maailman armeijan taistelun tehokkuutta voidaan arvioida:
- todellisessa sodassa;
- rauhan aikana seuraavien ominaisuuksien mukaan: taistelu- ja numeerinen vahvuus; aseiden ja varusteiden määrä; henkilöstön koulutuksen laatu.
Kun on todellista tietoa, voidaan helposti kumota median niin huolellisesti luoma myytti maailman voittamattomasta ja koulutetuimmasta armeijasta - Yhdysvaltojen armeijasta.
