Nuo hyvät kaverit ovat nousseet, Ne uskolliset Venäjä nosti, Että Pozharskyn prinssi kauppias Minin kanssa, Tässä on kaksi haukkua, tässä kaksi selkeää, Tässä on kaksi kyyhkyä, tässä kaksi uskollista, Yhtäkkiä he nousivat ja alkoivat.
Auttanut isäntää, viimeinen isäntä.
Kansanlaulusta.
400 vuotta sitten, 21. toukokuuta 1616, Kuzma Minin kuoli. Venäläinen sankari, joka johti yhdessä prinssi Dmitri Pozharskyn kanssa yleistä vastarintaa interventioiden hyökkäykselle ja Moskovan "eliitin" ("seitsemän bojaarin") pettämiselle, joka kutsui puolalaisen prinssin Venäjän valtaistuimelle. Mininista tuli yksi Venäjän kansan kuuluisimmista kansallisista sankareista. Mininin ja Pozharskyn pyhät nimet ovat ikuisesti tulleet venäläisten superethnosien historialliseen muistiin, ja niistä on tullut symboleja ihmisten vastustuksesta kansallisia pettureita ja ulkoisia hyökkääjiä kohtaan. Voitto ostettiin kalliilla hinnalla, mutta sen avulla voitiin säilyttää Venäjän valtiollisuus ja palauttaa lopulta kaikki vihollisen hallintaan jääneet maat. Historiamme vaikeimpina hetkinä Mininin ja Pozharskyn nimet ovat meille pyhä esimerkki ja inspiroivat meitä taistelemaan, kuten suuren isänmaallisen sodan vaikeina vuosina. Kun saksalais-eurooppalaiset laumat seisoivat Moskovan ja Leningradin muurien alla, 7. marraskuuta 1941 koko valtio kuuli Punaisella torilla Neuvostoliiton johtajan Stalinin sanat, jotka oli osoitettu ihmisille ja sosialistisen Isänmaan sankarillisille puolustajille: " Inspiroikaa suurten esi -isiemme rohkea kuva tässä sodassa - Aleksanteri Nevski, Dmitri Donskoy, Kuzma Minin, Dmitri Pozharsky, Aleksanteri Suvorov, Mihail Kutuzov."
Ongelmien tiloissa
Venäjän kuohunta on perinteisesti aiheuttanut kaksi johtavaa syytä. Ensinnäkin se on osan "eliitin" maanpetoksia, mikä asettaa sen henkilökohtaiset, kapean ryhmän edut kansallisten etujen yläpuolelle. Ensin petturit pystyivät tuhoamaan hallitsevan Rurikovich -dynastian ja sitten heidän tilalleen tulleet Godunovit, jotka myös osallistuivat tähän taisteluun. Toiseksi nämä ovat lännen aktiivisia kumouksellisia toimia - silloin katolisen Rooman, Rzeczpospolitan ja Ruotsin persoonassa. Länsi tuki pettureiden ja petosten tekoja, ja sitten kun Venäjän puolustuskyky heikkeni, se siirtyi avoimeen hyökkäykseen, jonka tarkoituksena oli poistaa Venäjän valtiollisuus, sivilisaatio ja koko "Venäjän kysymys".
Vuonna 1584 kuolleen Ivan Kauhean aikana Venäjä käytännössä palautti valtakunnan Skytian ajan rajoilla. Valtiovaltaa ja itsevaltiutta vahvistettiin, mitä seurasi armoton taistelu rappeutuvan "eliitin" - ruhtinaiden ja bojaarien - kanssa, jotka eivät nähneet pidemmälle kuin perintönsä ja omaisuutensa. Vain yhdistynyt Venäjän valtakunta voi luottaa itsenäisyytensä säilyttämiseen vihollisen kehityksen, kulttuurisen ja taloudellisen kasvun olosuhteissa. On selvää, että historiallisesti edistyvä prosessi Venäjän valtion ja Venäjän superetnosen voiman kasvamiseksi on herättänyt rajua vastarintaa Venäjän yhdistymisen ja vahvistumisen vihollisilta. Ja heitä oli monia: mahtava Rooma, länsimaisen sivilisaation silloinen "komentoasema", joka ohjasi voimakkaan Rzeczpospolitan toimia, jotka valtasivat valtavat Länsi -Venäjän maat; Puolan magnaatit, jotka haluavat säilyttää valta -asemansa Länsi -Venäjällä ja haaveilevat Venäjän maiden ryöstämisestä; Krimin kaanit, mahtavan Portan tukemana ja haaveillen Astrahanin, Kazanin valloittamisesta ja Venäjän muuttamisesta jälleen sivujokiksi; Ruotsi, joka taisteli vallasta Baltian maissa, ja muut Länsi -Euroopan seikkailijat. Jesuiittajärjestys, itse asiassa Vatikaanin salainen palvelu, ryntäsi aktiivisesti Venäjän maihin levittääkseen paavin valtaa.
Tämän seurauksena Venäjän valtion kansallinen itsenäisyys vahvistettiin jatkuvassa yksittäisessä taistelussa ulkoisten vihollisten kanssa. Venäjällä oli suuria kansallisia tehtäviä: Kansainyhteisön hallinnon alaisten valtavien Länsi -Venäjän alueiden palauttaminen; pääsyn palauttaminen Itämerelle ja Venäjän (Mustalle) merelle; Krimin loisvaltion muodostumisen poistaminen; liikkeen jatkaminen itään, Siperian kehitys. Näin ollen erityisen sitkeä taistelu puhkesi Itämeren pääsystä. Liivin sodan, jonka Ivan Kauhea aloitti vuonna 1558, Venäjän valtion oli taisteltava voimakasta maaliittoa vastaan - Liivimaa, Tanska, Ruotsi ja Puola. Heidän joukkonsa olivat pääasiassa saksalaisia ja muita palkkasotureita. Tosiasiassa Venäjä vastusti lännen voimia. Sota käytiin maassa kovaa ja itsepäistä taistelua vastaan - bojaariliittoja ja maanpetosta vastaan, joiden tarkoituksena oli heikentää itsevaltiutta ja palauttaa feodaalisen pirstoutumisen kauden järjestys. Samaan aikaan Moskovan oli pidettävä eturintama - Krimin laumaa vastaan Turkin joukkojen tukemana.
Vaikeuksien alku
Liivin sota, joka kesti yli kaksikymmentä vuotta, Krimin khaanien jatkuvat hyökkäykset antoivat voimakkaan iskun Venäjän taloudelle. Venäjän valtio läpäisi kuitenkin nämä testit. Ongelmana oli, että ilmeisesti Ivan Julma myrkytettiin ja hänen jälkeläisensä, terveet perilliset, tuhottiin. Ivan IV Kauhean kuoleman jälkeen kuninkaan valtaistuin siirtyi hänen sairaalle pojalleen Fjodorille, joka ei kyennyt hallitsemaan niin valtavaa valtiota. Kaikki hallituksen langat siirtyivät tsaarin ja bojaarien sukulaisille. Boyar Boris Godunov, jonka sisko (Xenia) oli naimisissa tsaari Fjodorin kanssa, erottui erityisesti. Itse asiassa Godunov oli Venäjän suvereeni hallitsija. Hän tietysti erottui bojaarien johtajien joukosta halustaan valtaa, älykkyyttä ja valtion kykyjä, ja jo Groznyn alaisuudessa oli yksi hänen lähimmistä kumppaneistaan.
Tänä aikana taistelu hallitsevassa eliitissä kiristyi jälleen. Ruhtinaat ja bojaarit päättivät luonnollisesti, että nyt oli tullut sopiva hetki hyödyntää uuden tsaarin heikkous ja kostaa, palauttaa entinen valta ja palauttaa Groznyin aikana menetetty poliittinen ja taloudellinen valta. Tätä varten he käyttivät Tsarevich Dmitryn kuolemaa. Dmitry on kauhistuttavan poika viimeisestä vaimostaan Maria Nagoyasta ja Fjodor on kotoisin Anastasia Romanovasta. Kun Fjodor nousi kuninkaan valtaistuimelle, Nagy ja kaksivuotias tsarevitš lähtivät Uglichin kaupunkiin, jossa hänet kasvatettiin. Toukokuun 15. päivänä 1591 yhdeksänvuotias Dmitry löydettiin kuolleena sisäpihalta veitsellä kurkussaan. Godunovin nimeämä tutkintavaliokunta totesi, että hän kuoli onnettomuudessa. Koottu teko osoitti, että prinssi, joka pelasi epilepsiakohtauksessa, kompastui itse veitseen pelatessaan vertaistensa kanssa. Oliko se todellisuudessa niin, on vaikea päätellä säilyneistä historiallisista asiakirjoista. Kronikoiden todistuksen mukaan Dmitry kuoli Godunovin lähettämien palkattujen tappajien käsiin. Uglichin asukkaat repivät ne heti palasiksi.
Godarovin viholliset käyttivät Godunovin vihollisia taistelussa hänen kanssaan Tsarevitš Dmitryn, joka oli päätaistelija valtaistuintaistelussa, kuolemaa. Huhut nuoren prinssin tahallisesta murhasta levisivät kaupunkeihin ja kyliin. Vuonna 1597 tsaari Fjodor kuoli jättämättä perillistä. Boyar-ruhtinaskunnan aateliston keskuudessa alkoi kiivas taistelu kuninkaallisesta valtaistuimesta, jossa Boris Godunov nousi voittajaksi aatelisten tuella. Eräs aikalainen kirjoitti valinnastaan tsaariksi:”Suuri pelko valtasi bojaarit ja hovimiehet. He ilmaisivat jatkuvasti halunsa valita Fjodor Nikitich Romanov tsaariksi. " Godunov "siivosi" ilmeiset vastustajat, mutta suurin osa heistä vain piiloutui. Siten Godunov sai ylivallan eliittitaistelussa vallasta, mutta hänen vastustajansa jatkoivat toimintaansa.
Samaan aikaan tavallisten ihmisten elämä on heikentynyt jyrkästi. Godunovin hallituskauden aikana 1500 -luvun loppuun mennessä talonpoikien luopumisvelvollisuudet kasvoivat lähes kolminkertaiseksi, ja maanomistajat pakkolunastivat heidän parhaat maansa ja ruohonsa. Talonpoikien orjuus vahvistui: nyt sekä bojaarit että aateliset saivat heidät hävittää omasta tahdostaan. Talonpojat valittivat, että maanomistajat "hakkivat ja ryöstivät heidän omaisuutensa ja korjasivat kaikenlaista väkivaltaa". Heillä ei ollut oikeutta lähteä isäntänsä jälkeen Georgen päivä.
Talonpojat, pienet kaupunkilaiset ja orjat pakenevat Venäjän valtion laitamille - Volgan alueelle, Doniin, Yaikiin (Ural) ja Terekiin, Zaporožjeen, pohjoiseen ja Siperiaan. Aktiiviset ihmiset pakenivat bojaarien ja maanomistajien tyranniasta laitamille, mikä lisäsi mahdollisuutta aloittaa sisällissota. Vapaat ihmiset - kasakat, harjoittivat erilaisia kauppoja, kauppaa ja ryöstivät naapurivaltioita ja heimoja. He asuivat itsehallinnollisissa yhteisöissä ja perustivat siirtokuntiaan (kyliä, siirtokuntia, maatiloja), ja heistä tuli vakavia sotilaallisia voimia, jotka häiritsivät Krimin, Turkin ja Puolan lisäksi myös Moskovaa. Vapaat kasakot huolestuttivat Moskovan hallitusta. Kuitenkin samaan aikaan Godunovin hallitus joutui turvautumaan kasakkojen apuun torjumaan Krimin tataarien hyökkäykset, maksamalla heille tästä suvereenin palkan "palvelusta", toimittamalla heille "tulijuomaa" ja leipää. Kasakoista tuli Venäjän valtion kilpi (ja tarvittaessa miekka) taistelussa Krimin ja Turkin kanssa. Jotkut kasakoista, vaikka he tulivat palvelukseen Ukrainan kaupunkien varuskunnissa (ns. Eteläiset rajakaupungit; sanasta "laitamilla", "Ukraina-Ukraina"), mutta säilyttivät itsenäisyytensä.
1600 -luvun alkuun mennessä työväen asema heikkeni entisestään useiden luonnonkatastrofien ja satovikojen vuoksi, mikä Venäjän olosuhteissa johti nälkään. Vuonna 1601 sadot tulvivat rankkasateille. Seuraava vuosi oli yhtä ankara. Vuonna 1603, nyt kovasta kuivuudesta, myös sadot tuhoutuivat. Maata iski kauhea nälänhätä ja siihen liittyvä rutto. Ihmiset söivät kaiken, mikä voisi jotenkin tyydyttää nälän - kvinoa, puunkuori, ruoho … Oli kannibalismi. Aikalaisten mukaan pelkästään Moskovassa 127 tuhatta ihmistä kuoli nälkään. Pakenivat nälkää, talonpojat ja kaupunkilaiset lähtivät kodeistaan. Ihmisjoukot täyttivät tiet ja ryntäsivät Doniin ja Volgaan tai suuriin kaupunkeihin.
Huonosta sadosta huolimatta maassa oli riittävästi viljavarastoja nälänhädän estämiseksi. He olivat rikkaiden roskakorissa. Mutta bojaarit, maanomistajat ja suuret kauppiaat eivät välittäneet ihmisten kärsimyksistä, he pyrkivät rikastumaan henkilökohtaisesti ja myivät leipää upeilla hinnoilla. Lyhyessä ajassa leivän hinnat ovat kymmenkertaistuneet. Joten vuoteen 1601 asti 4 senttiä ruista maksoi 9–15 kopiaa, ja nälänhädän aikana neljännes (sentti) rukista maksoi yli kolme ruplaa. Lisäksi maanomistajat ja bojaarit, jotta he eivät ruokkivat nälkää, usein karkottivat talonpojat mailtansa myöntämättä heille kuitenkaan lomakirjeitä. He ajoivat myös orjia ulos vähentämään maatilojen suun määrää. On selvää, että tämä johti paitsi nälkään ja väestön joukkoliikkeeseen myös rikollisuuden lisääntymiseen. Ihmiset kokoontuivat jengeihin, ryöstivät kauppiaita ja kauppiaita. Usein he loivat melko suuria osastoja, jotka hyökkäsivät kartanoita, bojaarisia kartanoita vastaan. Nälkäisten talonpoikien ja orjien aseellisia osastoja (heidän joukossaan oli taistelevia orjia - mestareiden sotilaspalvelijoita, joilla oli taistelukokemusta) toimittiin lähellä Moskovaa, mikä oli vakava uhka valtiolle itselleen. Cotton Kosolapin kansannousu oli erityisen suuri.
Kapinaa pelätessään tsaari määräsi leivän valtion varannoista jaettavaksi maksutta Moskovassa. Jakelusta vastaavat virkamiehet (virkamiehet) harjoittivat kuitenkin lahjontaa ja huijaavat kaikin mahdollisin tavoin rikastuttaen ihmisten kärsimyksiä. Lisäksi Godunoville vihamieliset bojaarit käyttivät hetkeä hyväkseen ja yrittivät ohjata ihmisten vihaa tsaaria vastaan, alkoi levitä huhuja, että Jumala lähetti nälänhädän rangaistukseksi Borisille, joka tappoi Tsarevitš Dmitryn valloittamaan tsaarin valtaistuimen. Tällaiset huhut ovat yleistyneet lukutaidottoman väestön keskuudessa. Siten Godunovin toteuttamat toimenpiteet eivät käytännössä helpottaneet tavallisten ihmisten tilannetta ja aiheuttivat jopa uusia ongelmia.
Hallitusjoukot tukahduttivat julmasti kapinat. Tilanne oli kuitenkin jo hallitsematon. Jotkut kaupungit alkoivat kieltäytyä tottelemasta hallitusta. Kapinallisten kaupunkien joukossa oli maan eteläosassa sellaisia tärkeitä keskuksia kuin Tšernigov, Putivl ja Kromy. Kapina -aalto pyyhkäisi läpi Donin alueen, Volgan alueen. Kasakat, jotka olivat järjestäytyneitä sotilasvoimia, alkoivat liittyä kapinallisiin talonpoikiin, maaorjiin ja kaupunkien köyhiin. Kapina levisi laajalti Seversk-Ukrainaan, Puolan ja Liettuan liittovaltion rajamaan maan lounaisosassa.
On selvää, että Rooman valtaistuin ja sen aseet - uusien takavarikkojen ja tulojen janoavat puolalaiset suurruhtinaat ja herrat seurasivat tarkasti Venäjän valtion tapahtumia. He odottivat hetkeä, jolloin Venäjä-Venäjä heikkenisi ja se olisi mahdollista ryöstää, katkaista ja levittää katolilaisuutta rankaisematta. Puolalaiset herrat olivat erityisen kiinnostuneita Smolenskin ja Tšernigov-Severskajan maista, jotka olivat jo osa Kansainyhteisöä. Samanlaisia suunnitelmia Venäjää kohtaan tekivät myös Ruotsin hallitsevat piirit, jotka olivat kauan toivoneet itänaapurinsa luoteis- ja pohjoismaita.
Tuona vaikeana aikana Kuzma Minin oli jo keski-ikäinen mies. Hänen koko nimensä on Kuzma Minich (Mininin poika) Zakharyev-Sukhoruk. Hänen syntymäaikaansa ei tiedetä. Uskotaan, että Minin syntyi vuosina 1562–1568 Volgan pienessä Balakhnyn kaupungissa suolantuottajan perheessä. Hänen varhaisista vuosistaan ei ole tietoa. Minin asui Nižni Novgorodin alemmassa kauppakeskuksessa eikä ollut varakas henkilö. Hän harjoitti pienkauppaa - myi lihaa ja kalaa. Tulevan sotilaskumppaninsa (Pozharsky) tavoin hän oli vankka isänmaallinen, venäläisen kansanhahmon ja Isänmaan ongelmien esittelijä, jonka hän koki koko sydämestään, mistä kaupunkilaiset kunnioittivat Kuzmaa ja uskoivat häntä.
K. Makovsky. Minin valitus
Väärä Dmitri
Petos Venäjän historian ilmiönä ilmestyi ilmeisesti kahdesta syystä. Ensinnäkin ihmiset halusivat nähdä ystävällisen ja "todellisen" kuninkaan, joka ratkaisisi kertyneet ongelmat. Ja huhut Godunovin osallistumisesta Dmitryn kuolemaan tekivät hänestä "väärennetyn" kuninkaan tavallisten ihmisten silmissä. Toiseksi se oli sabotaasi Venäjän sivilisaation länsimaisille vastustajille. Lännen päälliköt päättivät käyttää "lailliseksi" valtaksi naamioituja suojelijoita muuttaakseen Venäjän reuna -alueikseen. Petolliset, jotka esiintyivät Ivan Kauhean pojina ja pojanlapsina, lupasivat sanoilla tyydyttää ihmisten toiveet, itse asiassa he toimivat älykkäinä demagogeina, jotka ajavat vieraita ja omia etujaan.
Venäläistä alkuperää oleva mies, joka meni historiaan nimellä Väärä Dmitri, ilmestyi ensimmäisen kerran Kiova-Pechersky-luostarissa vuonna 1602. Siellä hän "paljasti" "kuninkaallisen nimensä" munkkeille. He ajoivat huijarin ulos. Prinssi Konstantin Ostrozhsky, Kiovan kuvernööri, teki saman heti, kun vieras ilmoitti "kuninkaallisesta alkuperästään". Sitten hän ilmestyi Bratchinissa - prinssi Adam Wyszniewieckin, joka on yksi suurimmista puolalaisista magnateista, kartanolla. Täällä Venäjän valtiosta karkulainen ilmoitti olevansa Ivan Kauhean nuorin poika, Tsarevich Dmitry, joka oli ihmeellisesti paennut. Adam Vishnevetsky toimitti "tsarevitšin" veljelleen, Kremenetsin päällikölle, prinssi Konstantinille, Puolan suurimmalle tycoonille. Ja hän meni appensa, Sandomierzin kuvernööri Juri Mnishekin luo. He alkoivat vakuuttaa Puolan kuninkaan Sigismund III: n Moskovan pakolaisen kuninkaallisesta alkuperästä. Paavin nuncius Krakovassa, Rangoni, lähetti välittömästi lähetyksen Roomaan.
Uutiset "Tsarevich" Dmitrystä levisivät nopeasti ja saapuivat Moskovaan. Vastauksena tähän Moskova ilmoitti, että nuori galichilainen aatelismies Juri Bogdanovich Otrepiev piiloutui itsestäänselvän prinssin varjolla, joka otti Grigoryn nimen luostariksi saamisen jälkeen. Hän palveli Nikita Romanovia. Kun Romanovien salaliittolaiset paljastettiin, Juri (luostarina - Grigory) Otrepiev teki luostarilupauksia.
Lännessä he ymmärsivät nopeasti, mitä hyötyä he voisivat saada "tsarevitšista". Rooma suunnitteli ulottavansa henkisen voimansa koskemaan Moskovan "harhaoppisia", ja puolalaiset magneetit ottivat rikkaat Venäjän maat. Siksi huijari sai tukea korkeimmalla tasolla. Vishnevetsky ja Mnishek halusivat parantaa raha -asioitaan sodan aikana, ja 5. maaliskuuta 1604 kuningas Sigismund III ja Rooman suurlähettiläs ottivat Gregoryn vastaan. Pian väärä Dmitri kääntyi heidän vaatimuksestaan katolilaisuuteen suorittamalla tarvittavat seremoniat salaa kaikilta. Hän kirjoittaa uskollisen kirjeen paavi Klemens VIII: lle pyytäen apua taistelussa Moskovan valtaistuimen puolesta, vakuuttamalla orjallisesti paaville tottelevaisuutensa ja täydellisen valmiutensa palvella ahkerasti Jumalaa ja Roomaa. Roomassa kokoontunut katolisen kirkon inkvisiittorien tuomioistuin hyväksyi "ruhtinas" -viestin ja neuvoi paavia vastaamaan hänelle myönteisesti. 22. toukokuuta 1604 Klemens VIII lähetti kirjeen "ystävälliselle pojalle ja jaloille allekirjoittajille". Siinä paavi siunasi pettäjää hyväksikäytöstä ja toivotti hänelle menestystä liiketoiminnassa. Siten Grishka Otrepiev sai lännen voimakkaimman voiman - paavin valtaistuimen - tuen. Ja Rzeczpospolita, jossa katolinen kirkko oli johtava voima, oli kuuliainen väline länsimaisen sivilisaation käsitteellisen keskuksen käsissä. Lisäksi herrat haaveilivat sodasta, suuresta Venäjän maiden ryöstöstä.
Ja kaikkein innokkaimman tuen petturille tarjosi Pan Yuri Mnishek, kunnianhimoinen ja itsekäs mies, joka näki petturissa mahdollisuutensa korottaa perheensä. Tycoonin talossa Grigoryn vei Sandomierzin kuvernöörin tytär Marina. Marina ja hänen isänsä hyväksyivät väärän Dmitryn virallisen ehdotuksen mennä naimisiin hänen kanssaan vasta sen jälkeen, kun "tsarevitš" antoi velkakirjan perheelle velkakirjan, jossa hän lupasi maksaa tulevalle anopille valtavan summan rahaa-yhden sata tuhatta zlotya ja maksaa kaikki velkansa Venäjän valtaistuimelle tullessaan. Lisäksi huijari lupasi antaa Marinalle laajaa maata Venäjän valtiossa. Pian hän lupasi Juri Mnishekille antaa "ikuisina aikoina" Smolenskin ja Severskin ruhtinaskuntien maat. Väärä Dmitri I antoi myös velkakirjoja Puolan kuninkaalle ja paaville. Tämän seurauksena kuningas Sigismund III salli herrojen liittyä huijarin joukkoihin. Hyökkäysarmeija alkoi muodostua.
Otrepiev ja puolalaiset herrat ymmärsivät, että Venäjän valtion sosioekonomisen tilanteen heikkeneminen ja kansannousut edistävät hyökkäystä. Ulkoinen hyökkäys vaikutti kuitenkin edelleen uhkapeliltä, Venäjä oli liian vahva. Palkkasotureita ja seikkailijoita oli vähän, kukaan ei halunnut varata rahaa täysivaltaiselle armeijalle. Puolan sejm ei tukenut sotaa. Sigismund ei ollut kovin suosittu, 22 vuoden Moskovan kanssa solmittu rauhansopimus häiritsi. Jotkut tycoonit kannattivat sen noudattamista. Tilanne oli vaikea Länsi -Venäjän alueilla (nykyaikainen Ukraina ja Valko -Venäjä), joita puolalaiset mestarit käyttivät armottomasti hyväkseen, levottomuudet ja kapinat syttyivät siellä jatkuvasti. Välitön sota oli Ruotsin kanssa, jonka valtaistuimen valloitti Sigismund III. Mutta mikä tärkeintä, puolalainen eliitti pelkäsi Venäjän valtaa. Oli välttämätöntä provosoida sisällissota, jotta Venäjällä saatiin laajaa tukea. Siksi huijari kääntyi kasakien ja Donin kasakkojen puoleen saadakseen apua, jotka olivat tyytymättömiä tsaari Borisin politiikkaan. Väärä Dmitry ei säästellyt lupauksia.
"Todellisen" tsaarin ilmestyminen järkytti Venäjän valtiota ja erityisesti sen laitamia. Donilla reagoi positiivisesti "tsarevitšin" esiintymiseen. Viime vuosina tuhannet pakolaiset talonpojat ja orjat, jotka ovat kokeneet Godunovin hallituksen suuren sorton, ovat kerääntyneet tänne. Donets lähetti sanansaattajat huijariin. He ilmoittivat, että Donin armeija osallistuisi sotaan Godunovia, "laillisen prinssin" rikoksentekijää vastaan. Valehtelija lähetti heti standardinsa Donille - punaisen lipun, jossa oli musta kotka. Muilla alueilla ja kaupungeissa huijari jakoi "ihania kirjeitä" ja kirjeitä osoittaen niitä bojaareille, petollisille miehille, aatelisille, kauppiaille ja mustille ihmisille. Hän kehotti heitä suutelemaan hänen ristiään, "lykkäämään petosta Boris Godunovia", samalla kun hän lupasi, ettei ketään teloitettaisi heidän aiemmasta palveluksestaan, että bojaarit antaisivat vanhoja kartanoita, aateliset ja järjestetyt ihmiset osoittavat palveluksia ja vieraita, kauppiaat ja koko väestö vapauttavat tullit ja verot. Pettäjä (ja hänen takanaan olevat voimat) ei siis saavuttanut voittoa niinkään aseilla vaan "informaatioaseen" - hänen "kuninkaallisten" lupaustensa avulla.
