Kuinka pian täysin ylitsepääsemätön ilmatorjuntajärjestelmä tarjoaa täyden suojan maalleen, sen kansalaisille ja asevoimille? Itse asiassa nopean teknologisen kehityksen ansiosta voimme sanoa, että lähestymme sitä, etenkin yhden maan - Israelin - kohdalla. Koska jatkuvasti haastavia epäystävällisiä ja usein aggressiivisia naapureita on käsillä, se on johtaja tällä alalla, jota helpottaa suuresti myös erittäin luova ja reagoiva puolustusteollisuus, joka ylläpitää maansa kattavaa maanpäällistä ilmapuolustusjärjestelmää jatkuvassa taisteluvalmiudessa.
Koska Iran ja jotkut arabimaat vaativat avoimesti Israelin poistamista maailmankartalta, 70-vuotiaalla juutalaisvaltiolla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin puolustaa itseään nokalla ja kynsillä näiltä kiihkeiltä ja motivoituneilta vastustajilta, sekä mannertenvälisistä ballistisista ohjuksista että terroristien autotallissa keräämistä kotitekoisista raketeista. Tilanne on samanlainen Etelä -Korean kanssa, joka sen maaperän suuren joukon amerikkalaisten joukkojen läsnäolon ja Patriot -ohjusten tiheän vyön ansiosta on suojattu aggressiivisen ja sotilaallisen veljensä mahdollisilta laajentumis- ja arvaamattomilta sotilaallisilta toimilta - Pohjois Korea. Tämän asian kiireellisyyttä korostettiin uudelleen, kun Pohjois-Korea ilmoitti ilmoittamatta uudesta ballistisesta ohjuksesta, joka pystyy saavuttamaan Alaskan, lisäämällä tähän julkisiin hyökkäyksiin, jotka kohdistuvat Yhdysvaltain kansaan ja erityisesti presidentti Donald Trumpiin. Rehellisyyden nimissä minun on sanottava, että Trump ei jäänyt velkaan …
Toisen Pohjois -Korean ohjuslaukaisusarjan jälkeen Yhdysvaltain armeija testasi ohjuspuolustusjärjestelmää toukokuussa 2017, jonka tarkoituksena oli parantaa Etelä -Korean puolustusta pohjoismaisten hyökkäyksiä vastaan. Yhdysvaltain viranomaiset tunnustivat Kalifornian Vandenbergin ilmavoimien tukikohdassa suoritetut testit onnistuneiksi sen jälkeen, kun päivitetty pitkän kantaman Patriot -sieppausohjus osui kohteeseensa - mantereiden välinen ballistinen ohjus (ICBM).
Nykyään monet asiantuntijat uskovat, että Pohjois -Korea kehittää ICBM: ää, joka pystyy saavuttamaan Yhdysvaltain mantereen. Jos viimeinen kommunistinen (ei muodollinen, mutta todellinen) hallinto maan päällä laukaisee ohjuksen Yhdysvaltoja, Etelä -Koreaa tai Japania kohti, amerikkalaiset yrittävät varmasti ampua sen alas. Mutta onko tämä tehtävä niin yksinkertainen?
NORAD - Ensimmäinen tutkanpuolustusvyö
Koska A2 / D2: n filosofia (pääsyn estäminen / alueen kieltäminen-pääsyn estäminen / vyöhykkeen estäminen; "pääsyn estäminen" tarkoittaa kykyä hidastaa tai estää vihollisjoukkojen sijoittaminen operaatioteatteriin tai pakottaa hänet luomaan sillanpää operaatiolle, joka on paljon kauempana halutusta sijoituspaikasta; "vyöhykkeen estäminen" kattaa toimet, jotka rajoittavat liikkumisvapautta, vähentävät toiminnan tehokkuutta ja lisäävät ystävällisten joukkojen operaatioihin liittyviä riskejä) on uusi amerikkalainen mantra, tippa tippa Naton armeijan mieleen, keskustellaan tämän demokratian kilven tilasta, joka aloitti kaiken noin 60 vuotta sitten. Pohjois -Amerikan ilmailuhallinnosta, joka tunnetaan nimellä NORAD (North American Aerospace Defense Command), joka perustettiin vuonna 1958 puolustamaan Pohjois -Amerikkaa Neuvostoliiton ohjusten yllätyshyökkäyksiltä, tuli ensimmäinen jatkuva taisteluvalmius integroitu ilmapuolustusjärjestelmä. Vuonna 1960 siihen kuului 60 taistelulaitosta (50 amerikkalaista ja 10 kanadalaista) taistelijoita, jotka pystyivät sieppaamaan ilmassa olevia esineitä 15 minuutin kuluessa noususta, kun taas kaikki tuntemattomat Pohjois-Amerikan ilmatilaan saapuvat lentokoneet havaittiin 5 minuutin kuluessa. kantaman tutka -asemat, jotka sijaitsevat arktisella alueella. NORAD perusteli olemassaolonsa pitämällä kurissa kaikki vihollisen lentokoneiden hyökkäykset, mutta tämä oli vasta ensimmäinen vuosikymmen, kunnes avaruuskausi alkoi, kun satelliitit alkoivat surffata maailmankaikkeudessa ja mullistivat viestintäjärjestelmiä, ja mannertenväliset ballistiset ohjukset vaikuttivat muutokseen. ilmapuolustuksen painopisteitä, jotka olivat aiemmin vastaus perinteisiin pommikoneisiin.
Todellinen peliä muuttava ICBM-uhka sai USA: n ottamaan uuden askeleen eteenpäin vahvistetun ilmapuolustuksen rakentamisessa, mikä huipentui niin sanottuun SDI-ohjelmaan (Strategic Defense Initiative), josta Ronald Reagan ilmoitti ensimmäisen kerran maaliskuussa 1983. Äskettäin perustetun ohjuspuolustusjärjestelmän tavoitteena oli suojella Yhdysvaltoja mahdollisen vastustajan ballististen strategisten ydinaseiden (ICBM: t tai sukellusveneillä laukaistut ballistiset ohjukset) hyökkäyksiltä. Järjestelmän, joka sai pian toisen nimen "Tähtien sota", oli tarkoitus yhdistää maayksiköt ja ohjuspuolustusalukset, jotka on sijoitettu kiertoradalle. Tämä aloite keskittyi enemmän strategiseen puolustukseen kuin pitkälle edenneen strategisen hyökkäyksen opiin - massatietoisuudessa "keskinäisen taatun tuhon" oppi. SDI Implementation Organization perustettiin vuonna 1984 valvomaan SDI: tä ja sen tehokasta avaruuteen perustuvaa ohjuspuolustuskomponenttia. Nämä kunnianhimoiset amerikkalaiset puolustusjärjestelmät merkitsivät tehokkaasti Neuvostoliiton lopun alkua. Yhdysvallat voitti asevarustelun ja pysyi jonkin aikaa maailman ainoana supervoimana.
Jos SDI: n avaruuspohjainen ohjuspuolustuskomponentti kehitetään onnistuneesti, Yhdysvallat voi ratkaista useita suuria ongelmia. Jos sieppaajat asetettaisiin kiertoradalle, osa niistä voitaisiin sijoittaa Neuvostoliiton päälle pysyvästi. Tässä tapauksessa he hyökkäävät ohjuksia vastaan ja joutuvat lentämään vain alaspäin suuntautuvalla liikeradalla, joten ne voivat olla paljon pienempiä ja halvempia verrattuna torjuntaohjuksiin, jotka oli laukaistava maasta. Lisäksi ICBM: ien seuranta olisi paljon helpompaa niiden merkittävän infrapunasäteilyn vuoksi, ja näiden allekirjoitusten piilottaminen edellyttäisi suurten ohjusten luomista pienten tutkalukkojen sijaan. Lisäksi jokainen sieppaajaohjus ampui alas yhden ICBM: n, kun taas yksittäisillä ohjausyksiköillä varustetulla MIRV: llä ei olisi aikaa suorittaa tehtäväänsä. Kun otetaan huomioon kaikki tämä ja se, että sieppaajaohjus on suhteellisen halpa keino, etu olisi selvästi puolustuksen puolella, mikä vahvistuisi entisestään verkkokeskeisten tuhoamisjärjestelmien myötä.
Brian Lehani, NORADin tutkavaroituspäällikkö, uskoo, että "järjestelmäjärjestelmät" -lähestymistapa tutkankehitykseen auttaa NORADia nykyään "skannaamaan taivaan ja pysymään uhan edellä". Palvelun tehtävänä on integroida uusia alustoja NORADin tutkainfrastruktuuriin sekä päivittää olemassa olevia horisontin kattavia ja pitkän kantaman tutka-alustoja.
Yhdysvaltain ohjuspuolustusviraston johtaja Jim Siring kutsui lausunnossaan Yhdysvaltain GMD (Ground-based Midcourse Defense) -risteilyohjusjärjestelmää "elintärkeäksi maamme puolustamiseksi". Viimeaikaiset testit ovat "osoittaneet, että meillä on tehokas, uskottava pelote todellisille uhille". Järjestelmän toimivuus vahvistettiin myös ensimmäisen todellisen ICBM-pohjaisen ohjustentorjunnan testikokeilun aikana. Järjestelmän aiemmat testit tehtiin vuonna 2014. Aiemmin ICBM: ien sieppaus on ollut erittäin vaikeaa, itse asiassa samankaltaista kuin se, että yksi luoti osuu toiseen kaukana. Vuodesta 1999 lähtien GMD -raketti on saavuttanut tavoitteensa vain yhdeksässä 17 laukaisusta, ja myös mekaanisissa osajärjestelmissä oli monia ongelmia. Näiden lukujen perusteella amerikkalainen ohjuspuolustuskilpi näyttää olevan vain 50% tehokas … tai 50% tehoton, mitä haluat.
Asiantuntijat epäilevät GMD -järjestelmän edistymistä tilastojen perusteella, jopa uusimmat testit huomioon ottaen. Ei niin kauan sitten, aseiden valvontakeskuksen vanhempi jäsen Philip Coyle totesi, että sieppaustestit "onnistuivat kahdesti peräkkäin, mikä herättää hieman optimismia", mutta lisäsi, että vain kaksi viidestä viimeisestä onnistui. "Koulussa 40% ei ole hyväksytty arvosana", Coyle sanoi.”Testilokeja tarkasteltaessa emme voi luottaa tähän ohjuspuolustusohjelmaan Yhdysvaltojen suojelemiseksi Pohjois -Korean ohjuksilta. Ja varsinkin ydinohjuksissa …"
Vuonna 2016 julkaistiin Pentagonin raportti, jossa oli samanlainen johtopäätös. "GMD on osoittanut rajallista kykyään puolustaa Amerikan maaperää pieneltä määrältä Pohjois-Koreasta tai Iranista laukaistuja yksinkertaisia keskipitkän kantaman ohjuksia tai ICBM: ää." Vuodesta 2002 lähtien amerikkalainen ohjuspuolustus on maksanut maalle melko pennin, noin 40 miljardia dollaria. Vuoden 2018 talousarvioesityksessä Trumpin hallitukselle Pentagon pyysi 7,9 miljardia dollaria ohjuspuolustusvirastolle, mukaan lukien 1,5 miljardia dollaria GMD -järjestelmälle.
Amerikkalaisten virkamiesten mukaan Yhdysvallat kehittää uusia tapoja häiritä ohjushyökkäyksiä, mukaan lukien kyberturvallisuusarviointi. Pentagonin tiedottaja sanoi, että viimeisimmät testit ovat vain "yksi osa laajempaa ohjuspuolustusstrategiaa, jota voimme käyttää torjumaan mahdollisia uhkia". Amerikkalainen THAAD-ohjusjärjestelmä on myös suunniteltu torjumaan lyhyen, keskipitkän ja pitkän kantaman ohjuksia. Kuten monet äskettäiset ohjuspuolustustestit, ohjelman tavoitteena on siepata Pohjois -Korean ohjuksia marssijalalla. Maaliskuussa 2017 THAAD -kompleksit otettiin käyttöön Etelä -Koreassa; se tapahtui juuri ennen kuin entinen presidentti Park Geun-hye lähti toimistostaan. Etelä -Korean uusi presidentti Moon Hu Ying on aloittanut tutkinnan viimeisimpien amerikkalaisten oikeudenkäyntien jälkeen. Maan uutena presidenttinä Moon on sitoutunut ottamaan ystävällisemmän asenteen Pohjois -Koreaa kohtaan ja vaatinut kansallista vuoropuhelua maiden välillä. Pohjois -Korea on kuitenkin siirtänyt painopisteensä Yhdysvaltoihin.
"THAAD -kompleksi on todiste siitä, että Yhdysvallat on rauhan rikkoja ja tuhoaja, välinpitämätön alueelliselle vakaudelle." Täydellinen umpikuja …
Viimeisten 15 vuoden aikana Yhdysvaltain puolustusministeriö on käyttänyt yli 24 miljardia dollaria hankkimalla yhdistelmän järjestelmiä Amerikan liittolaisia uhkaavien ohjattujen ohjusten neutraloimiseksi. Puolustusministeriön sinnikkyydestä huolimatta nämä investoinnit eivät johtaneet täysimittaisen ilma- ja ohjuspuolustusjärjestelmän luomiseen, jolla olisi riittävät valmiudet käsitellä suuria määriä ballistisia ohjuksia, risteilyohjuksia ja muita tarkkoja ohjattuja aseita, joita setä Samin nykyiset viholliset voisivat käyttää.
Monien Washingtonin asiantuntijoiden mukaan tämä tilanne johtui osittain puolustusministeriön vuosikymmeniä kestäneestä painottamisesta kalliiden pitkän kantaman maa-ilma-sieppaimien käyttöönottamiseen, jotka kykenevät tuhoamaan pienet aluksen vastaiset risteilyohjukset tai ballistiset ohjukset. Iranin ja Pohjois -Korean kaltaiset valtiot. Tämä johtuu myös siitä, että Yhdysvaltain armeija ei ole koskaan kohdannut vastustajaa erittäin tarkilla aseilla tuhoamaan etäisiä kohteita. Kuitenkin tulevissa konflikteissa Washingtonin todennäköisimmät vastustajat käyttävät todennäköisesti suurta määrää ohjattuja maa-, ilma- ja meripohjaisia aseita voittaakseen alikehittyneet ilmapuolustusjärjestelmät, jotka suojaavat amerikkalaisia sotilastukikohtia ja joukkoja.
Parhaillaan käydään keskusteluja Yhdysvaltojen viimeaikaisista ilma- ja ohjuspuolustusaloitteista, jotka voisivat parantaa maan kykyä vastustaa peräkkäisiä ohjuslaukaisuja, jotka uhkaavat sen kykyä heijastaa sotilaallista voimaansa ympäri maailmaa. Tämä ei koske vain mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia. Erityisesti tutkitaan prosessia, jonka mukaan asevoimat hallitsevat tarkasti ohjattuja aseitaan ja niiden kykyä vastustaa tarkkoja iskuja, jotta voidaan arvioida lupaavia operatiivisia konsepteja ja taistelupotentiaalia ilma- ja ohjuspuolustuksessa.
Eurooppa ja NADGE
Välittömästi Pohjois-Amerikan mantereen yhteisen ilmapuolustuskomennon NORADin perustamisen jälkeen joulukuussa 1955 Naton sotilaskomitea hyväksyi ns. Nato-ilmatorjuntajärjestelmän NADGE (NATO Air Defense Ground Enviroment) kehittämisen. Järjestelmän oli määrä perustua neljään ilmavoimien vastuualueeseen, joita koordinoivat SACEUR tai Naton Euroopan asevoimien ylin komentaja. Kaikki liittoutuman jäsenet toimittivat uuden ilmatorjuntajärjestelmän ilmatorjuntaohjusjärjestelmät, joista suurin osa oli Nike Ajax -järjestelmiä. On syytä huomata, että yksi maailman ensimmäisistä ilmatorjuntaohjusjärjestelmistä MIM-3 Nike Ajax otettiin käyttöön vuonna 1954.
Amerikan Patriotin ja Asterin edeltäjä, Nike Ajax -ilmatorjuntajärjestelmä luotiin taistelemaan tavanomaisia pommikoneita vastaan, jotka lentävät suurilla äänenvaimentimilla ja yli 15 km: n korkeudessa. Nike lähetettiin alun perin Yhdysvaltoihin puolustamaan Neuvostoliiton pommikoneiden hyökkäyksiä, ja myöhemmin nämä kompleksit lähetettiin puolustamaan amerikkalaisia tukikohtia ulkomailla, ja ne myytiin myös useille liittolaisille, kuten Belgialle, Ranskalle, Länsi -Saksalle ja Italialle. Jotkut kompleksit pysyivät käytössä 90 -luvulle asti yhdessä uusimpien Nike Hercules -järjestelmien kanssa. Kuten nykyaikaiset Patriot- tai SAMP / T -järjestelmät, Nike Ajax -kompleksi koostui useista tutkoista, tietokoneista, ohjuksista ja niiden laukaisijoista. Laukaisupaikat oli jaettu kolmeen pääalueeseen: hallintoalue A, ohjuslaukaisualue Z ja IFC: n integroitu palontorjunta -alue tutkan ja operaatiokeskuksen kanssa. IFC-vyöhyke sijaitsi 0,8-15 km: n etäisyydellä laukaisualustasta, mutta näköetäisyyden sisällä, jotta tutkat näkisivät ohjukset laukaisun aikana.
Vuonna 1956 luotu varhaisvaroitusalue laajennettiin lähes koko Länsi -Eurooppaan, ja siihen kuului 16 tutka -asemaa. Tämä järjestelmän osa rakennettiin vuoteen 1962 mennessä, se sisälsi olemassa olevat kansalliset tutkat ja koordinoitiin ranskalaisten asemien kanssa. Vuonna 1960 Naton maat sopivat sodan sattuessa alistavansa kaikki ilmapuolustusvoimansa SACEURin komentoon. Näihin joukkoihin kuuluivat komento- ja ohjausjärjestelmät, tutkajärjestelmät, maa-ilma-ohjusten laukaisimet ja sieppaajat.
Yhtenäisen eurooppalaisen ilmatorjuntajärjestelmän kehittämistä jatkettiin. Vuoteen 1972 mennessä NADGE muutettiin NATINADSiksi, joka koostui 84 tutasta ja niihin liittyvistä ohjauskeskuksista (CRC). 80 -luvulla NATINADS -järjestelmä korvattiin integroidulla ohjusohjausjärjestelmällä AEGIS (Airborne Early Warning / Ground Environment Integration Segment) (n.tätä AEGIS-järjestelmää ei pidä sekoittaa yhdysvaltalaisen laivaston AEGIS (Aegis) -aluksen pohjaisen integroidun monitoimisen taistelujärjestelmän homonyymiseen nimeen). On ollut mahdollista integroida EC-121-lentokone ja myöhemmin E-3 AWACS pitkän kantaman tutkatunnistus- ja ohjauslentokone sekä näyttää vastaanotettu tutkakuva ja muut tiedot järjestelmän näytöissä. Naton AEGIS -järjestelmässä tietoja käsiteltiin Hughes H5118ME -tietokoneilla, jotka korvasivat 60 -luvun lopulla ja 70 -luvun alussa NADGE -asemiin asennetut H3118M -tietokoneet. Siten tietokoneen tehon kasvaessa NATINADS -järjestelmän tietojenkäsittelyominaisuudet ovat lisääntyneet. H5118M: ssä oli vaikuttava 1 megatavun muisti ja se pystyi käsittelemään 1,2 miljoonaa käskyä sekunnissa, kun taas edellisessä mallissa oli vain 256 kilotavua muistia ja kellonopeus 150 tuhatta käskyä sekunnissa.
Länsi -Saksassa NATINADS / AEGIS -järjestelmää täydennettiin komento- ja valvontajärjestelmällä nimeltä German Air Defense Ground Environment (GEADGE). Yhteiseen eurooppalaiseen järjestelmään lisättiin Länsi -Saksan eteläosan uudistettu tutkaverkosto ja tanskalainen rannikkotutkajärjestelmä CRIS (Coastal Radar Integration System). Laitteiden vanhentumisen torjumiseksi NATO käynnisti 1990-luvun puolivälissä AEGIS Site Emulator (ASE) -ohjelman, jossa NATINADS / AEGIS-työasemat, joissa on oma laitteisto (5118ME-tietokoneet ja erilaiset IDM-2-, HMD-22- ja IDM-käyttökonsolit) -80) korvataan kaupallisilla palvelimilla ja työasemilla, mikä alensi myös järjestelmän käyttökustannuksia.
2000 -luvun alkuvuosina ASE -ohjelman alkuperäisiä ominaisuuksia laajennettiin uusilla laitteistoilla ja ohjelmistoilla. Tuli mahdolliseksi ajaa emulaattoriohjelmia eri sivustoille samalla laitteistolla, joten järjestelmän nimeksi tuli Muiti-AEGIS Site Emulator (MASE). Lähitulevaisuudessa MASE -järjestelmä korvataan Naton ilmakomento- ja ohjausjärjestelmällä (ACCS). Samaan aikaan muuttuvan poliittisen ympäristön, Pohjois -Atlantin liiton laajentumisen ja finanssikriisin yhteydessä suurin osa sen jäsenmaista yrittää leikata puolustusbudjetteja. Tämän seurauksena suurin osa NATINADS -järjestelmän moraalisesti ja fyysisesti vanhentuneista asemista poistetaan asteittain käytöstä. Koska Euroopan maiden puolustusbudjetit ylittävät nykyään harvoin yhden prosentin suhteessa BKT: hen (lukuun ottamatta Ranskaa, Iso -Britanniaa ja joitakin Itä -Euroopan maita), on tarpeen kehittää virallinen konsepti Euroopan ilmapuolustusjärjestelmän päivittämiseksi. Yhdysvaltain presidentti Donald Trump, joka kehottaa jatkuvasti eurooppalaisia kaksinkertaistamaan sotilasmenonsa, koska Yhdysvallat ei enää maksa vanhan maailman puolustamisesta, voi epäsuorasti auttaa nopeuttamaan prosessia.
