Aiemmin julkaistuissa materiaaleissa tutkimme uuden armeijan pistoolin syntymisen vaikeaa polkua Venäjän federaation asevoimissa: osa 1, osa 2 sekä samanlainen prosessi, joka tapahtui suunnilleen samaan aikaan Yhdysvalloissa asevoimat: osa 1, osa 2. Seuraavassa artikkelissa oli tarkoitus pohtia, mikä voisi olla lupaava armeijan pistooli PDW -konseptin yhteydessä. Mutta koska armeijan pistoolin aihe on melko laaja ja mielenkiintoinen, päätettiin alustavasti harkita joitain armeijan lähitaisteluiden käytön ja ampumatarvikkeiden pysäytystoiminnan näkökohtia.
Nykyaikaisen armeijan pistoolin tarkoitus ja vaatimukset
Mikä on armeijan pistoolin tarkoitus ja tehtävät asevoimissa? Venäjän federaation puolustusministeriön (Venäjän federaation puolustusministeriö) verkkosivustolla pienaseiden näytteitä koskevissa kommenteissa ilmoitetaan:
- Makarov -pistooli (PM): "Suunniteltu tuhoamaan työvoimaa lyhyillä matkoilla";
-pistooli MP-443 "Rook": "Suunniteltu vihollisen voittamiseen lyhyillä etäisyyksillä, suojattu I- ja II-suojaustasojen hajanaisuuden suojapanssarilla";
- pistooli SPS "Gyurza": "Suunniteltu voittamaan työvoimaa lähitaistelussa, suojattu hajanaisuuden suojapanssarilla tai sijaitsee panssaroimattomissa ajoneuvoissa."
Edellä esitetyn perusteella voidaan huomata, että nykyaikaisemmat pistoolit MP-443 "Grach" ja SPS "Gyurza" osoittavat tehtävän lyödä vihollisia haarniskoissa, mikä on seurausta TZ: n T & K-vaatimuksista. "Torni" vuonna 1990.
Samaan aikaan uuden armeijan pistoolin MHS: n (Modular Handgun System, modular ase system) amerikkalaisessa ohjelmassa ei mainita tarvetta voittaa henkilökohtaisen vartalon (NIB) suojaamia kohteita, ainakin siinä osassa, joka on opiskeltavissa. MHS: n päävaatimuksilla pyritään pikemminkin modulaarisuuden lisäämiseen ja armeijan pistoolin ergonomian parantamiseen, minkä puolestaan pitäisi vaikuttaa myönteisesti aseen ampumisen nopeuteen ja tarkkuuteen.
Armeijan tyytymättömyyden takia 9x19 kammioihin, jotka ilmenivät Irakin ja Afganistanin konfliktien aikana, MHS -ohjelma voisi harkita pistooleja, joissa on.40 S&W.45 ACP,.357 SIG ja FN 5, 7x28 mm. Mutta myöhemmin heidät hylättiin. 9x19 mm patruunoiden vahingollisten ominaisuuksien lisäämiseksi harkitaan mahdollisuutta käyttää niissä laajoja ja sirpaleisia luoteja, kun taas ei ollut tietoa tarpeesta lisätä panssarin tunkeutumista.
Siten voidaan nähdä selvä ero armeijan pistoolin (ase-patruunakompleksi) vaatimuksissa Venäjän ja Yhdysvaltojen asevoimissa, Venäjällä se on korkea panssarin tunkeutuminen, Yhdysvalloissa se on pysäyttävä vaikutus.
Mikä on armeijan pistoolin tarkoitus? Ei ole epäilystäkään siitä, että jalkaväen pääase on konekivääri / rynnäkkökivääri (jäljempänä "konekivääri").
Tämän perusteella voidaan olettaa, että taistelija tarvitsee pistoolin päästäkseen konekiväärille, jos se katoaa tai vaurioituu. Samaan aikaan suurella todennäköisyydellä NIB: n vihollinen vastustaa taistelijaa, mikä asettaa vaatimuksen varmistaa aseen ja patruunan monimutkaisen panssarin tunkeutuminen
Joskus ilmaistaan mielipiteitä siitä, että armeija ei tarvitse pistoolia ollenkaan, on parempi ottaa enemmän kranaatteja tai lehtiä konekiväärille, ja vain upseerit tarvitsevat pistoolin "aseen" aseena, johon pääministeri sopii, kuulemma on helpompi kantaa. Pistoolien läsnäolo Venäjän asevoimissa vain erikoisyksiköiden upseereiden ja sotilaiden keskuudessa on todennäköisesti seurausta tavallisista värvättyjen menetyksen tai varkauden pelosta. Sopimushenkilöillä tämä ei ole enää niin merkityksellistä. Tavalla tai toisella, mutta maailman johtavat armeijat eivät aio luopua armeijan pistoolista lähitulevaisuudessa, mikä tarkoittaa, että on järkevää antaa tämäntyyppisille aseille maksimaalinen tehokkuus.
Miksi, kun otetaan huomioon NIB: ien määrän kasvu maailmassa, Yhdysvallat ei käytä panssaria lävistäviä luoteja armeijan pistoolissa? Ehkä he luottavat tavanomaisten patruunoiden esteettömään toimintaan vihollista vastaan luodinkestävässä liivissä. Toisin sanoen lähitaistelussa sotilas laukaisee joukkoon 1–2 laukausta, mikä saa vihollisen pois toiminnasta hetkeksi, minkä jälkeen hänellä on aikaa kohdennettuun laukaukseen suojaamattomaan ruumiinosaan. Uskotaan, että PM -pistooliluodin liike -energia on yhtä suuri kuin noin 2 kg painavan vasaran isku, tehokkaammille patruunoille tämä arvo on vielä suurempi.
Haittapuolena tässä on se, että NIB: n suojaominaisuudet lisääntyvät jatkuvasti, myös yleiskustannusten vähentämisen osalta, ja jossain vaiheessa ampumatarvikkeet, jotka eivät tunkeudu luodinkestävään liiviin, eivät ehkä estä vihollista edes lyhyen aikaa (vihollinen liikkuu, ampuu takaisin), ja on mahdotonta suorittaa kohdennettu laukaus suojaamattomaan kehon osaan.
Venäläisessä lähestymistavassa käytetään vahvistettuja patruunoita, joissa on panssaria lävistävä ydin. Itse asiassa, kun ammutaan vihollisen kimppuun NIB: ssä, vain ydin, jonka halkaisija on 5-6 mm, tunkeutuu "panssarin alle", ja paita, jonka ulkohalkaisija on noin 9 mm, murskataan luodinkestävää liiviä vastaan tekemättä erityinen panos iskevään tai pysäyttävään vaikutukseen. Samaan aikaan ampumatarvikkeiden korkea vetäytyminen ja panssarin tunkeutumisen lisääntyminen vaikeuttavat kohteen osumista.
Mikä lähestymistapa on parempi, venäläinen vai amerikkalainen, ja voidaanko ne yhdistää? Mitä tulee panssarin tunkeutumiseen, tässä ei ole kysymyksiä. Todennäköisesti tämä vaatimus tulee yhä tärkeämmäksi, myös lähitaisteluaseiden osalta. Mutta mitä tehdä pysäytystoiminnalle? Patruunoiden kaliiperin ja tehon lisääminen on tehotonta sekä ammusten vähenemisen että tällaisista aseista ampumisen vaikeuden vuoksi. Tämän ongelman ymmärtämiseksi on tarpeen ymmärtää yksityiskohtaisemmin tekijät, jotka määräävät ampumatarvikkeiden pysäytysvaikutuksen.
Toiminnan pysäyttäminen
Maxim Popenker on tarkastellut hyvin erilaisia menetelmiä pienaseiden ampumatarvikkeiden pysäytystoiminnan arvioimiseksi Arms -lehdessä julkaistulla artikkelilla "Luodien pysäytystoiminta". Se sisältää myös D. Towertin määrittelyn pysäytystoiminnasta:. Välittömästi tarkoittaa aikaa enintään 1-2 sekuntia.
Uskotaan, että pysäytystoiminta on luodin ominaisuus, joka varmistaa kohteen täydellisen kyvyttömyyden hyökätä ja vastustaa osuessaan. Kuoleman aiheuttamista pidetään "luodin tappavana vaikutuksena".
Artikkelissa luetellaan sellaisia lähestymistapoja ja teorioita kuin Taylorin kaava, poliisien Evan Marshallin ja Ed Sanowin teoria, tohtori Martin Fackler, MD: n optimaalinen tunkeutumisteoria, Strasbourgin vuohetestit ja erilaiset testaustyöt. Aseita ja ammuksia FBI Weapons Advisory Komitea.
FBI: n komissio kokoontui Miamin verilöylyn jälkeen vuonna 1986, kun FBI -agentti ampui ja tappoi rikollisen, joka oli juuri ryöstänyt pankin. Agentin ampuma 9 mm: n luoti osui rikoksentekijään sivulta, lävisti hänen oikean kätensä ja juuttui hänen oikeaan keuhkoonsa laajentuen täysin. Tekijä kuitenkin palautti tulen, tappoi kaksi FBI -agenttia ja haavoitti neljä lisää.
Kaikki testit ja tutkimukset osoittavat usein varsin ristiriitaisia tuloksia, kun 9x17 -patruuna, jonka aloitusenergia on noin 300 J, osoittaa testien mukaan pysäytysvaikutuksen, joka on verrattavissa 0,357 Magnum -patruunan tehoon, ja sen alkuteho on noin 800 J (Strasbourgin testien tulosten mukaan).
Artikkelissa luetellaan erilaisia luoteja vahingoittavia tekijöitä, mukaan lukien luodien tunkeutumissyvyys, kineettisen energian siirto kehoon (luoti läpäisi tai tarttui runkoon), luodin muodon muutos liikkuessaan keho, väliaikaisen kavitaatio -ontelon esiintyminen ja muut.
Artikkelin lopussa Maxim Popenker päättelee, että FBI: n komission johtopäätös on lähimpänä todellisuutta, koska koska mikään kaliipereiden ja luodien yhdistelmä ei voi taata kohteen tappamista välittömästi, on ammuttava tappamaan niin kauan kuin kohde on uhka … Siksi kaikki asiantuntijat suosittelivat aseiden käyttöä, joiden kapasiteetti oli suurempi.
FBI: n komission keskeiset havainnot:
NIB: n suojeleman vihollisen osalta voidaan lisätä, että luodin kaliiperi vaikuttaa vielä vähemmän, koska vain kovametalliseos, jonka halkaisija on 5-6 mm, tunkeutuu kehoon luotiliivit.
Pistoolin (pyörivän) patruunan estävä toiminta ilman, että se tunkeutuu NIB: ään, ei välttämättä saa aikaan vaikutusta, joka on välttämätön kohteen poistamiseksi käytöstä sen ajan, joka tarvitaan sen kohdistettuun tuhoamiseen suojaamattomissa kehon osissa. Ilmastonmuutoksen jälkivirtaus (CAP) auttaa merkittävästi vähentämään ylikuormitusta.
Toiminnan pysäyttämisen ongelman ymmärtämiseksi voidaan antaa esimerkki Indonesian poliisin ja ranskalaisen MMA -taistelijan Amokran Saben välisestä konfliktista, joka tapahtui vuonna 2016. Saben taistelun aikana noin 15 luodia ammuttiin eri aseista, mutta samaan aikaan hän onnistui aiheuttamaan kuolevaisia haavoja veitsellä yhdelle poliisista.
Ei tiedetä varmasti, mikä syy Amokran Saben selviytymiseen on huumeiden päihtymys ja MMA -taistelijan kehon vahvuus tai Indonesian poliisin heikko ammuntakoulutus, mutta tosiasia on edelleen - puoli tusinaa ihmistä pistoolit ja automaattikiväärit eivät voineet pysäyttää yhtä henkilöä veitsellä ilman tappioita … Palo tehtiin pistooli- ja kivääripatruunoilla, todennäköisesti kaliipereilla 9x19 mm Para ja 5, 56x45.
Mielestäni tämä tapaus vahvistaa selvästi väitteen, jonka mukaan vain keskushermoston tappio voi taata vihollisen hyökkäyksen päättymisen. Tämä koskee vähäisemmässä määrin elintärkeiden elinten, kuten sydämen, ja elinten vaurioita, joiden vaurioituminen johtaa runsaaseen verenvuotoon. Vahingon kasaantuminen kahdesta tai kolmesta tai useammasta osumasta lisää merkittävästi vihollisen toimintakyvyttömyyden todennäköisyyttä
Päästä aktiivisesti liikkuvan vihollisen päähän on erittäin vaikeaa. On myös vaikeaa lyödä tiettyä elintä sekä vihollisen liikkeen että sisäelinten sijainnin yksilöllisten ominaisuuksien ja luodin arvaamattoman siirtymisen vuoksi kehossa osumisen jälkeen (etenkin jos voittaa NIB).
Edellä esitetystä voimme päätellä, että armeijan pistoolin pitäisi antaa taistelijalle mahdollisuus tehdä mahdollisimman monta laukausta kohteeseen lyhyessä ajassa. Samanaikaisesti on toteutettava kohtuullinen takaisku, joka edistää vaaditun ammuntatarkkuuden saavuttamista ja luodin riittävää tunkeutumissyvyyttä. Nämä vaatimukset on täytettävä, jotta NIB: n suojaamat kohteet voitaisiin voittaa. Kohteen osumisen todennäköisyyden lisäämiseksi pistoolilokerossa olevien patruunoiden lukumäärän tulisi olla mahdollisimman suuri lisäämättä tämän tyyppisten aseiden olemassa olevia mittoja
Tällä hetkellä Venäjän federaation asevoimat käyttävät patruunoita, joiden panssarien läpäisykyky on 9x21 mm 7H29 ja 9x19 7H21 / 7H31 (on myös muita patruunatyyppejä, mukaan lukien suuret luodit). Näillä ammuksilla on erinomaiset ominaisuudet, mutta eikö niiden modernisointimahdollisuudet ole käytetty loppuun, ja onko tarpeen siirtyä uusiin muotoilutekijöihin?
