Talonpoikaissivilisaation alku ja loppu. Tänään, rakkaat VO: n lukijat, ennen teitä on "talonpoikaissyklin" neljäs materiaali.
On hienoa, että monet ovat kiinnostuneita tästä aiheesta. Ja jotkut kommentit alkoivat erottua erityisellä syvyydellä. Lisäksi heidän kirjoittajansa viittasivat tosiasioihin, jotka täydensivät merkittävästi kolmatta artikkelia. Ensinnäkin tämä viittaa kahteen Deniska999: n ja bober1982: n (vladimir) kommenttiin, jotka kääntyivät tähän mielenkiintoisten lähteiden puoleen.
Olin myös erittäin iloinen siitä, että jotkut noudattivat neuvojani ja alkoivat lukea artikkelissa suositeltuja kirjoja. Ja he kirjoittivat kommentteihin pitävänsä sellaisesta ja sellaisesta kirjasta.
Siellä oli myös kysymyksiä ja ehdotuksia. Kerro meille erityisesti Stolypinin maatalousuudistuksen ytimestä. Kuitenkin tarina hänestä johtaisi kiertomme hieman sivulle, joten pidättäydyn siitä toistaiseksi.
Mutta tänään odotamme jälleen kääntyvän Leninin painetun perinnön ja täysin harvinaisen julkaisun puoleen, kun ne on poistettu kaikista Neuvostoliiton kirjastoista. Mutta merkityksellisyys lähteenä ei ole menettänyt sitä ollenkaan.
Joten ohitamme Stolypinin maatalousuudistuksen ja vuosien 1905–1907 vallankumouksen sekä sitä seuranneen Venäjän valtakunnan talouskasvun.
Ja mennään suoraan kevääseen 1917, jolloin ensimmäisen maailmansodan seuraukset iskivät talonpoikaiseen Venäjään erityisen voimakkaasti. Täällä kaikki sulautui yhdeksi virraksi: väsymys sodasta ja sen vaikeuksista sekä tuhojen alku maaseudulla ja vasemmistopuolueiden sodanvastainen levottomuus. Lopputulos on tärkeä.
Ja loppu oli tällainen - Venäjän itsevaltius kukistettiin. Mutta uudella hallituksella ei ollut kiirettä päättää rauhankysymyksestä tai maasta. Ja se oli hänen ongelmansa.
Meille on kuitenkin ennen kaikkea tärkeitä sosiaaliset seuraukset kaikesta, mikä tapahtui itsevaltiuden kaatamisen jälkeen. Ja täällä taas ei kukaan V. V. Leninia paremmin ymmärtänyt ja luonnehtinut Venäjän tilannetta.
Ja hän kirjoitti kirjaimellisesti seuraavan:
Venäjä kiehuu nyt. Miljoonat ja kymmenet miljoonat, nukkuneet poliittisesti kymmenen vuotta, tsaarin kauhean sortamisen ja maanomistajien ja valmistajien kovan työn sortaessa poliittisesti ahdistuneet, heräsivät ja kääntyivät politiikkaan. Ja keitä nämä miljoonat ja kymmenet miljoonat ovat? Suurimmaksi osaksi pienyrittäjät, pikkuporvarit, ihmiset, jotka seisovat keskellä kapitalisteja ja palkkatyöntekijöitä. Venäjä on kaikista Euroopan maista pikkuporvarillinen maa.
Jättimäinen pikkuporvarillinen aalto hukkui kaiken, tukahdutti luokkatietoisen proletariaatin paitsi numeroillaan, myös ideologisesti, toisin sanoen tartutti ja valloitti hyvin laajoja työväenpiirejä, joilla oli pikkuporvarillisia näkemyksiä politiikasta.
Elämän pikkuporvaristo on riippuvainen porvaristosta, joka elää proletaarisella tavalla eikä proletaarisella tavalla (paikkakunnan merkityksessä sosiaalisessa tuotannossa), ja ajattelutavassa se seuraa porvaristoa.
Viljantuotantotekniikan ja tuotannon koon parantamiseksi sekä järkevän laajamittaisen viljelyn ja sen sosiaalisen valvonnan edistämiseksi meidän on talonpoikaiskomiteoissa pyrittävä muodostamaan suuri esimerkillinen maatilaa kustakin takavarikoidusta vuokranantajan kiinteistöstä maataloustyöntekijöiden neuvostoliiton valvonnassa. Proletariaatin puolueen on selitettävä, että pienimuotoinen maatalouden ja hyödykkeiden tuotannon järjestelmä ei voi pelastaa ihmiskuntaa massojen köyhyydeltä ja niiden sortamiselta."
PROLETARIATIN TEHTÄVÄT VALTUUTUSMME
(PROLETAR -OSAPUOLEN LUONNOSLUVU)
Kirjoitettu 10. huhtikuuta 1917; jälkisana - 28. toukokuuta (10. kesäkuuta) 1917
Julkaistu syyskuussa 1917 Petrogradissa Priboy -kustantamon erillisenä esitteenä.
Allekirjoitus: V. Lenin
Eli nykyaikana, vaikka ehkä hieman karkeasti:
"Kylä tulvi kaupunkeihin."
Joku ajeltiin sotilaisiin, joku kiirehti hankkimaan panssaroita sotilaslaitokseen, joku spekuloi leipää ja vodkaa (miksi ei, koska kysyntää on?!). Pääasia on, että valtavat joukot talonpoikia, jotka ovat saaneet pikkuporvarillisia elämänkatsomuksia ja joilla on patriarkaalinen psykologia, yhtäkkiä kokivat olevansa myös ihmisiä.
"Mies, jolla on ase, on voimaa", ja koska hän on voima, niin jos annat hänelle sen, mitä hän "vaati!"
Ja täyttääkseen kaikkien näiden massojen vaatimukset, Lenin päätti lokakuun vallankaappauksen jälkeen luopua bolshevikkiohjelmasta luoda suuria mallitiloja maanomistajien perusteella. Ja kuten talonpojat ja sosialistivallankumoukselliset vaativat, antaa ja jakaa kaikki maanomistajien maat!
"Mies aseella" oli tuolloin erittäin iloinen tällaisesta päätöksestä.
"Siellä on maa - kaikki tulee olemaan", Hän ajatteli. Vaikka en ymmärtänyt, mikä saalis on ja mikä enemmän, se ei ole pieni.
Tosiasia on, että samat kulakit eivät yleensä tarvinneet vuokranantajan maita. Lisäksi maan ostaminen ja myynti (samoin kuin palkatun työvoiman käsittely) oli kielletty. He asuivat jo hyvin ja ryöstivät kyläläisiä, pitäen heidät nyrkkiin velkojen kanssa.
Köyhät ihmiset tarvitsivat ylimääräistä maata kuin kuollut haude. He eivät myöskään voineet viljellä omaa maata. Ei ollut veroa.
Keskitalonpojat pysyivät. Heille Leninin asetus oli kuin manna taivaasta. Heiltä puuttui vain maa. Ja niin he saivat sen.
Mutta kun he olivat saaneet maan, he lakkasivat heti tarvitsemasta kaikenlaista valtaa. Heidän perheensä oli käytännössä luonnollinen.
Tarvitset neuloja, kerosiinia. Olisi kiva saada "titishnek" naiselle. Näin, miten näitä myytiin markkinoilla - se on hauskaa. Ja niin - meillä on kaikki oma!
Ja tämä käytännöllisesti katsoen feodaalinen keskimmäisen talonpojan itsenäisyys lisäsi polttoainetta sisällissodan tuleen. Ja juuri tästä Leninin puhelut tulevat:
"Älä uskalla antaa käskyä keskitalonpojalle."
Kylä -idiootti voidaan helposti asettaa kulakeja vastaan ja siten hetkeksi rauhoittaa tyytymättömyyttään. Mutta keskimmäisten talonpoikien kanssa se oli mahdotonta. Koska nyt kulakit ovat poissa, heistä tuli tärkeimpiä myyntikelpoisia viljoja, jotka ruokkivat sekä armeijaa että kaupunkia. Ja heidän etujensa kanssa oli jopa otettava huomioon. Esimerkiksi sulkea silmämme ARA: n toiminnalle, koska sama nälänhätä vaikutti voimakkaasti paitsi puolueelle uskollisiin köyhiin, myös keskimmäisiin talonpoikiin, leiväntuottajiin.
Kyllä, mutta kenen kanssa ottaa huomioon? Taantuneen pikkuporvarillisen psykologian kantajien kanssa, jotka on kasvatettu patriarkaalisissa perinteissä, joukko ennakkoluuloja, itsepäisiä ja itsepäisiä? Kyllä, täyteys. Heitä oli käsiteltävä päättäväisesti lopullisesti, jotta he eivät olisi riippuvaisia niistä millään tavalla.
Kyllä, vain pitkään aikaan tätä ei voitu tehdä millään tavalla. Päinvastoin, näiden massojen etujen mukaista oli, että NEP otettiin käyttöön maassa, maan viljely palkatulla työvoimalla (toisin sanoen maanviljely) sallittiin, koska bolshevikit ymmärsivät hyvin, että oli yksinkertaisesti mahdotonta hyppää sosialismiin tuollaisessa talonpoikaisessa maassa heti.
Ja täällä maassa järjestetään kongresseja peräkkäin, mikä asettaa sen kehityksen vektorin. Vuonna 1925 NLKP: n XIV kongressi (b) - teollistumisen kongressi. Vuonna 1927 15. kongressi oli kollektivisoinnin kongressi, jossa tehtiin päätös tarpeesta muuttaa maatalouden kehitystä.
Keskustelun ydin oli talonpoikien yhdistäminen yhdeksi kokonaisuudeksi ja kolhoosien luominen myyntikelpoisen viljan tuotannon lisäämiseksi. Koska tuolloin meillä ei puutavaran ja viljan lisäksi ollut yksinkertaisesti mitään myytävää ulkomaille. Ja vastaavasti ei ollut mitään ostaa koneita ja laitteita säiliöiden ja lentokoneiden valmistamiseksi maailmanvallankumouksen tai hyökkääjien hyökkäyksen sattuessa, mitä ei suljettu pois millään tavalla.
Oli vielä yksi erittäin tärkeä ideologinen syy. Tosiasia on, että yksi tämän ajan bolshevismin perustavanlaatuisista ristiriidoista oli kiistaton tosiasia, että puolue (joka kutsui itseään työläisiksi ja sen sääntö - proletariaatin diktatuuri) todella tuli valtaan maataloudessa, jossa tehdastyöläiset muodostivat vain muutama prosentti väestöstä. Lisäksi suurin osa heistä oli kylän eilisiä maahanmuuttajia, jotka eivät olleet vielä täysin katkenneet siteitä siihen.
Loppujen lopuksi Leninin "jättimäinen aalto" ei mennyt minnekään jälkeenpäin. Se ei liuennut. Pakotetun teollistamisen oli tarkoitus poistaa tämä ristiriita.
Mutta sitten alkoivat varsin epätavalliset vaikeudet.
Viljaa vaadittiin nyt. Ja voit ottaa sen vain luontoissuorituksesta, jonka Neuvostoliiton talonpojat saivat maksaa valinnan mukaan: joko viljalla tai teollisuuskasveilla.
Ja sitten oli viljankorjuun epäonnistuminen vuosina 1926-1927. Hyvä sato teollisuuskasveista. Joten talonpojat maksoivat veron luontoissuorituksena heidän kanssaan.
Viljasato 1927-1928 oli hyvä. Mutta kun viime vuoden huono sato pelotti, talonpojat pitivät viljaa. Ja taas ne maksoivat teknisillä viljelyillä.
Ja teollistuminen on jo alkanut.
Amtorg -yhtiö Yhdysvalloissa työskenteli väsymättä. Viljaa vaadittiin kuin ilmaa.
Tilanne tuli niin akuutiksi, että Stalin meni 15. tammikuuta 1928 henkilökohtaisesti Siperiaan. Ja mitä talonpojat sanoivat hänelle siellä?
"Leipää sinulle? Ja sinä tanssit!"
On selvää, että Stalin (kuten kukaan muukaan hänen sijaansa) olisi sietänyt tätä pikkuporvarillista vapautta enää.
Siksi Stalin piti 27. joulukuuta 1929 maatalousmarxilaisten konferenssissa raportin "Neuvostoliiton maatalouspolitiikan kysymyksistä" (muuten erittäin mielenkiintoinen ja sisälsi monia viittauksia VI Leninin teoksiin).
Siellä hän ilmoitti, että on pakko siirtyä kolhoosien luomiseen.
Eli tämän aika on ilmeisesti tullut.
1. Venäjän ja ulkomaisten järjestöjen toiminta nälänhädän poistamiseksi vuosina 1921-22: perustuu Ala-Volgan alueen materiaaleihin. Knurova, Valentina Aleksandrovna. Historiatieteiden kandidaatti. Astrakhan. VAK -erikoiskoodi: 07.00.02
2. Puhe: I. V. Stalin agraarimarxilaisten konferenssissa "Maatalouspolitiikan kysymyksistä Neuvostoliitossa", 27. joulukuuta 1929
