Valaistuneet suvereenit ja viisaat kenraalit liikkuivat ja voittivat, tekivät saavutuksia, ylittäen kaikki muut, koska he tiesivät kaiken etukäteen.
Sun Tzu, "Sodan taide" (viimeistään 4. vuosisadalla eKr.)
Mongolien valtakunta
Tämän tilan ilmiö on niin epätavallinen, suurenmoinen ja laajamittainen, että filistealainen tietoisuus on vaikea ymmärtää, ja tämä aiheuttaa monissa tapauksissa historian ystäville epäilyjä sen olemassaolosta. Ja itse asiassa, kuinka se on niin, yhtäkkiä tyhjästä ilmestyy valtava valtio, jonka villit ja lukutaidottomat paimentolaiset ovat perustaneet, olemassa siellä lyhyen aikaa ja katoaa ilman jälkiä jättämättä mitään taakse? Näin ei tapahdu.
Itse asiassa eikä "tyhjästä" eikä "ilman jälkeä", eikä niin villi ja lukutaidoton. Mutta ymmärtääksesi tämän sinun on upotettava subjektiivisesti tämän asian tutkimukseen, äläkä yritä toimia "logiikan ja terveen järjen" mukaisesti luottamatta mihinkään tietoon, kiistää kiistattomat, tieteellisesti todistetut tosiasiat korvaamalla ne vastuuttomilla fantasioilla. moraalisesti häikäilemättömiä kirjoittajia.
Tämän artikkelin tarkoituksena ei ole lopettaa filistealaisten epäilyjä Mongolien valtakunnan olemassaolosta - valtio ulottuu Kaakkois -Aasian banaani -sitruuna -viidakoista Novgorodin karpalosoihin Tyynenmeren rannikolta Karpaattien vuoristoon. jossa 1300 -luvun matkustaja. sen ylittäminen päästä toiseen voi kestää kokonaisen vuoden. Artikkelin tarkoituksena on hälventää skeptikoiden epäilyksiä yhdestä kysymyksestä, nimittäin siitä, miten mongolit "tiesivät kaiken".
Itse asiassa tarkastelemalla tarkasti monia mongolien sotakampanjan näkökohtia, joita he suorittivat muinaista Venäjän valtiota vastaan, näyttää siltä, että Venäjälle ei saapunut nomad -muukalaisia kaukaisesta Mongolian aroista, vaan heidän omat, paikalliset, jotka tuntevat teatterin sotilasoperaatioista, sen luonnonolosuhteista, maantieteellisistä ja ilmasto-vivahteista, joilla oli tietoa poliittisesta tilanteesta, vihollisen sotilaallis-taloudellisesta potentiaalista sekä kaikki muut tiedot, jotka ovat tarpeen sotilaallisten operaatioiden onnistuneen suunnittelun ja toteuttamisen kannalta vihollisen alueella. Yritämme saada vastauksen kysymykseen siitä, kuinka mongolit todella tiesivät tämän kaiken.
Tiedon lähteet
Tärkeimmät lähteet, joihin luotamme tässä tutkimuksessa, ovat tietysti muinaiset venäläiset kronikat ja kirjalliset asiakirjat, jotka kuvattujen tapahtumien aikalaiset ovat meille jättäneet. Ensinnäkin tämä on "Mongolien salainen legenda", joka on tallennettu nykyaikaisen tutkimuksen mukaan vuonna 1240 mongolien kielellä, ja katolisten munkkien Giovanni Plano Carpinin ja Unkarin Julianin raportit.
Tietenkin, työskennellessään tämän tutkimuksen parissa, kirjailija käytti myös ammatillisten historioitsijoiden töitä: V. V. Kargalova, E. L. Nazarova, A. P. Smirnova, R. P. Khrapachevsky, D. G. Khrustalev, H.-D. Erenzhen ja muut.
Tutkimus 1300 -luvulla
Mitä älykkyys oli XIII vuosisadalla? yleisesti ja erityisesti Tšingis -kaanin valtakunnan älykkyys?
Kaikki viisi vakoojaryhmää toimivat, etkä voi tietää heidän polkujaan. Tätä kutsutaan käsittämättömäksi salaisuudeksi. Ne ovat aarre suvereenille … Siksi armeijalle ei ole mitään lähempänä kuin vakoojia; ei ole suurempia palkintoja kuin vakoojat; mikään tapaus ei ole salaisempi kuin vakoilu.
Nämä Sun Tzun sanat määrittelevät tyhjentävästi monimutkaisuuden, jonka kohtaavat kaikki älykkyyttä kirjoittavat kirjoittajat, riippumatta siitä, mihin aikaan he kirjoittavat, jos kyse ei ole taktisesta älykkyydestä vihollisuuksien aikana, vaan poliittisesta tai strategisesta tiedustelusta. Mutta tässä tapauksessa olemme kiinnostuneita siitä.
Tietysti XIII vuosisadalla. yhdelläkään valtiolla (paitsi ehkä Kiinalla) ei ollut poliittista tai strategista älykkyyttä sellaisenaan: sen henkilöstö, alisteisuushierarkia, rakenne, henkilöstö jne. Vihollista koskevien tietojen keräämistä eivät suorittaneet nimenomaan tätä tarkoitusta varten koulutetut ja koulutetut tiedustelupalvelut, vaan pääasiassa satunnaiset ihmiset: kauppiaat, uskonnolliset lähetyssaarnaajat ja tietysti diplomaatit, suurlähetystöjen työntekijät. Kaikki nämä olivat ihmisiä, jotka olivat melko korkealla yhteiskunnan sosiaalisessa hierarkiassa, koska tiedustelupäälliköllä (kenellä tahansa) on tiettyjen henkilökohtaisten ominaisuuksien, kuten korkean älykkyyden, viehättävyyden, sosiaalisuuden, kyvyn ja halukkuuden ottaa riskejä, lisäksi monia ominaisuuksia, jotka ovat täysin luonteenomaisia tavallisille ihmisille. Hänen on tunnettava piirejä, joilla on häntä kiinnostavaa tietoa, ja hänen on oltava käytössään tiettyjä (ja usein merkittäviä) keinoja lahjoittaa tai palkita informantteja, ja puhumattakaan alkeellisesta lukutaidosta, hänen on (mieluiten) opittava kieli maassa, jossa hän työskentelee (tai pidä kääntäjää mukanasi).
Ehkä tällaisten henkilöiden piiri keskiajalla rajoittui vain aatelisiin, kauppiaisiin ja papiston edustajiin. Juuri heillä ja vain heillä oli mahdollisuus suorittaa tiedustelutoimintaa.
Tšingis -kaanin Mongolien valtakunnassa strategiseen älykkyyteen kiinnitettiin aina erityistä huomiota. Historia on säilyttänyt meille jopa useita sellaisten henkilöiden nimiä, jotka toteuttivat tällaista toimintaa. Ensinnäkin tämä on eräs muslimikauppias nimeltä Jafar-Khoja, yksi Tšingis-kaanin lähimmistä kumppaneista. Chronicle of Yuan-shih, Kiinan keisarillisen Yuan-dynastian virallinen historia, joka, kuten tiedätte, oli peräisin mongolista, kertoo meille muista muslimikauppiaista, jotka suorittivat diplomaattisia ja tiedustelutehtäviä Tšingis-kaanissa: tietty Asan (luultavasti Hasan), kotoisin Turkestanista, Danishmed-Hajibista, Mahmud al-Khwarizmista. Jälkimmäisen muuten Khorezmin hallitsija”värväsi” ja toimitti hänelle väärää tietoa Tšingis -kaanin voimista ja aikomuksista. Yleensä muslimikauppiailla, joiden kanssa Tšingis -kaani yritti aina ylläpitää parhaita keskinäiseen hyötyyn perustuvia suhteita, oli todennäköisesti keskeinen rooli Mongolivaltakunnan vastustajia koskevien tietojen keräämisjärjestelmässä. Usein heille uskottiin paitsi tiedustelutyöt myös diplomaattiset tehtävät.
Koordinoidakseen pyrkimyksiä kerätä tietoja vihollisesta ja sen systematisoinnista Tšingis -kaani loi analyyttisen elimen, joka toimii jatkuvasti sekä sodassa että rauhan aikana - prototyyppi siitä, mitä me nyt kutsumme pääesikuntaksi. Muissa osavaltioissa ei yksinkertaisesti ollut tuollaisen rakenteen analogeja. Tietenkin tämän "yleisen henkilöstön" tehtäviin kuului tietojen kerääminen ja analysointi paitsi naapurivaltioista, myös oman valtakuntansa tilanteesta, eli se yhdisti nykyaikaisen sisäasiainministeriön tehtävät ja puolustusministeriö, mutta kun otetaan huomioon valtion instituutioiden kehitystaso maailmassa yleensä, se oli valtava askel eteenpäin. Tämän "yleisen henkilöstön" työntekijöillä oli "yurtadzhi" -arvo, ja tietoja keränneitä edustajia, toisin sanoen partiolaisia, kutsuttiin "anginchineiksi". Itse asiassa Tšingis -kaani oli lähellä luodakseen kaaderin tiedustelupalvelua.
Euroopassa tällaisen organisaation perustaminen ei tapahdu kovin pian.
Tuttavuus
Ensimmäinen yhteenotto Mongolien valtakunnan ja Venäjän välillä tapahtui vuonna 1223, jolloin taistelu käytiin joella. Calca.
Itse asiassa kahden Mongolian tumenin kampanja Jeben ja Subedein johdolla oli syvä strateginen tiedustelu tietojen keräämiseksi Pohjois -Mustanmeren alueen arojen luonnonoloista sekä alueen asukkaista. alue ja kaikki tiedot uusista, toistaiseksi tuntemattomista alueista. …
Ennen taistelua Mongolian tutkimusjoukkojen komento yritti turvautua suosikkitempiinsä, jonka avulla he onnistuivat toistuvasti jakamaan vastustajiensa liitot. Suurlähettiläitä lähetettiin Venäjän ruhtinaiden luo ja kehotettiin heitä olemaan antamatta sotilaallista apua Polovtsylle. Venäläiset yksinkertaisesti tappoivat ensimmäisen ryhmän tällaisia suurlähettiläitä, mahdollisesti siksi, että mongolit käyttivät suurlähettiläinä paikallisia brodnikkeja, jotka tunsivat polovtsian kielen, jonka mongolit myös tunsivat, ja jotka voisivat välittää venäläisille viestin, jonka Jebe ja Subedei. Venäläiset ruhtinaat eivät pitäneet Brodnikkeja, eli vagabondeja, rosvoja, myöhäisten kasakkojen edeltäjiä, "kädenpuristuksina", joten neuvottelut heidän kanssaan eivät onnistuneet. Nämä samat "brodnikit" osallistuivat myöhemmin taisteluun venäläisiä vastaan mongolien puolella.
Näyttäisi siltä, mitä muuta syytä mongolit tarvitsivat sen jälkeen, kun venäläiset olivat teloittaneet "suurlähettiläät" avatakseen vihollisuudet? He lähettävät kuitenkin toisen suurlähetystön venäläisille, luultavasti edustavamman (joidenkin tutkijoiden mukaan se olisi voinut olla mongolien pidättämiä arabialaisia muslimikauppiaita), mitä he eivät koskaan tehneet ennen tai jälkeen. Syy mongolien pysyvyyteen voi olla juuri heidän halunsa saada tiedustelutietoja Venäjän ruhtinaiden koalition määrästä ja kokoonpanosta, aseiden laadusta. Silti tämä oli ensimmäinen kontakti kahden sivilisaation välillä, jotka olivat aiemmin täysin tuntemattomia toisilleen: vuonna 1223 Mongolien valtakunnan rajat olivat vielä kaukana Venäjän itäpuolella ja vastustajat eivät tienneet kirjaimellisesti mitään toisistaan. Saatuaan tiedot toiselta suurlähetystöltä Venäjän armeijan mahdollisesta määrästä ja, mikä tärkeintä, kokoonpanosta, mongolit ymmärsivät, että heidän oli käsiteltävä raskasta ratsuväkeä ritarin mallin mukaan (he tunsivat tällaisen vihollisen Persian sodat) ja pystyivät lähtemään saaduista tiedoista laatimaan juuri tähän tapaukseen sopivan taistelusuunnitelman.
Voitettuaan taistelun mongolit seurasivat tappioituneita venäläisiä armeijoita pitkään ja hyökkäsivät pitkälle varsinaisen Venäjän alueelle. Tässä on tarkoituksenmukaista muistaa Plano Carpinin muistiinpanot, jotka hän kokosi yli kaksikymmentä vuotta kuvattujen tapahtumien jälkeen.
"Ja saimme tietää myös monia muita edellä mainitun keisarin salaisuuksia muiden johtajien kanssa saapuneiden kautta, monien venäläisten ja unkarilaisten kautta, jotka osaavat latinaa ja ranskaa, venäläisten pappien ja muiden heidän kanssaan, ja jotkut heistä pysyivät kolmekymmentä vuotta. sota ja muut tatarien teot ja tiesivät kaikki heidän tekonsa, koska he tiesivät kielen ja pysyivät heidän kanssaan kaksikymmentä, jotkut kymmenen vuotta, toiset enemmän, toiset vähemmän; heiltä saimme tietää kaiken, ja he itse kertoivat meille kaiken halukkaasti, joskus jopa ilman kyselyä, koska he tiesivät toiveemme."
On täysin mahdollista, että Karpinin mainitsemat”venäläiset papit” ilmestyivät Mongolien pääkaupunkiin juuri Jeben ja Subedein hyökkäyksen jälkeen, he voivat olla venäläisiä, jotka vangittiin Kalkan taistelun jälkeen, eikä ole epäilystäkään siitä, että niitä oli monia. Jos termi "papit" kuitenkin ymmärretään yksinomaan papiston henkilöiksi, niin mongolit olisivat voineet vangita tällaiset henkilöt, kun he tavoittivat voitetut Venäjän joukot varsinaisella Venäjän alueella. Kun otetaan huomioon se tosiseikka, että itse hyökkäys oli suunniteltu "tiedusteluun voimassa", sekä mongolien erityinen tarkkaavainen ja suvaitseva asenne uskontoon, mukaan lukien valloitetut tai suunnitellut valloittaa kansoja, tämä olettamus ei vaikuta epätodennäköiseltä. Näiltä vangeilta, jotka mongolit vangitsivat vuonna 1223, Suuri kaani saattoi saada ensimmäiset tiedot Venäjältä ja venäläisistä.
Mongolit … Smolenskissa
Venäläisten tappion jälkeen Kalkalla mongolit lähtivät Keski -Volgan suuntaan, missä Volga Bulgarian joukot voittivat heidät, minkä jälkeen he palasivat aroille ja katosivat hetkeksi, yhteys heihin oli eksynyt.
Mongolien ensimmäinen esiintyminen venäläisten kronikoitsijoiden näkökentässä joen taistelun jälkeen. Kalka on merkitty vuonna 1229. Tänä vuonna mongolit lähestyivät Volga Bulgarian rajoja ja alkoivat häiritä sen rajoja hyökkäyksillään. Suurin osa Mongolin valtakunnan joukkoista osallistui tuolloin Etelä -Kiinan valloitukseen, lännessä oli vain Juchi uluksen joukot Batu Khanin johdolla, ja ne puolestaan olivat kiireisiä sodan jatkaminen Polovtsyn (Kipchaks) kanssa, joka vastusti itsepäisesti ja päättäväisesti. Tänä aikana Batu pystyi asettamaan vain pieniä sotilasjoukkoja Bulgariaa vastaan, jota ennen ei ollut vakavia tehtäviä uusien alueiden valloittamiseen, joten huolimatta siitä, että mongolit onnistuivat laajentamaan vaikutusvaltaansa seuraavien kolmen vuoden aikana Volgan ja Yaikin (Ural) alajuoksulla Volgan Bulgarian etelärajat pysyivät ylitsepääsemättöminä.
Tämän tutkimuksen yhteydessä meitä kiinnostaa seuraava seikka.
Viimeistään vuonna 1229 Smolenskin, Riian ja Gotlannin välillä tehtiin kolmenvälinen kauppasopimus, jonka yhdessä luettelossa on mielenkiintoinen artikkeli.
"Ja millä maatilalla on saksalainen tai saksalaisen vieras, älä aseta prinssiä tataarin tai muun suurlähettilään sisäpihalle."
Useimmat tutkijat ovat juuri tämän luettelon peräisin vain vuodesta 1229.
Tästä lyhyestä artikkelista voidaan tehdä seuraavat johtopäätökset ja oletukset.
Vähän ennen sopimuksen laatimista vuonna 1229 tatarien suurlähetystö oli läsnä Smolenskissa (näin venäläiset kronikat kutsuivat mongoleja), jonka Smolenskin prinssi (luultavasti Mstislav Davydovich) sijoitti Saksan sisäpihalle. Voimme vain olettaa, mitä tälle suurlähetystölle tapahtui, mikä johti tarpeelliseen lisäykseen kauppasopimukseen. Todennäköisesti se olisi voinut olla jonkinlainen riita, tai yksinkertaisesti Mongolian suurlähettiläät heidän läsnäolollaan rajoittivat jotenkin suuresti Smolenskin saksalaisia. Tästä on mahdotonta puhua varmuudella. Kuitenkin itse tosiasia Mongolian suurlähetystön läsnäolosta Smolenskissa sekä se, että vastaavien suurlähetystöjen saapumista Mongolin valtakunnasta sietivät täysin sekä Smolenskin prinssi että riilalaiset Gotlannin kanssa, on kiistaton.
On myös huomattava, että mikään Venäjän aikakauslehdistä, joissa kerrotaan tosiasioista Mongolian suurlähetystöistä Venäjällä ennen vuotta 1237, kirjaimellisesti hyökkäyksen aattona, ei tallenna, mistä voidaan päätellä, että tällaisia tosiasioita ei ollut tallennettu kronikoihin ollenkaan ja siksi oletuksella, että tällaisia suurlähetystöjä voi olla monia, on tiettyjä perusteita.
Millainen suurlähetystö se olisi voinut olla?
Historioitsijat tuntevat mongolien, eikä vain mongolien, tavan ilmoittaa kaikille naapurimaille hallitsijansa kuolemasta ja hänen seuraajansa noususta valtaistuimelle. Vuonna 1227 Tšingis -kaani kuoli, ja olisi ainakin outoa, jos uusi kaani Ogedei ei noudattaisi tätä tapaa ja lähettäisi suurlähetystönsä kaikkiin naapurivaltioihin. Version, jonka mukaan tällä suurlähetystöllä oli yksi tavoitteistaan ilmoittaa venäläisille ruhtinaille Tšingis -kaanin kuolemasta ja Ogedein valinnasta Suureksi kaaniksi, vahvistaa epäsuorasti se tosiseikka, että vuonna 1229 Tšingis -kaanin kuolema merkitsi jotkut venäläiset kronikat.
Emme tiedä, päättyikö tämän suurlähetystön polku Smolenskissa ja yleensä mikä on sen kohtalo. Kuitenkin jo se tosiasia, että se on läsnä Smolenskissa, Venäjän äärimmäisillä länsirajoilla, sallii meidän olettaa, että mongolit voisivat vierailla Vladimirissa tai Suzdalissa tehtäväänsä Smolenskissa (riippuen siitä, missä suurherttua Juri Vsevolodovich oli tuolloin), jos se kulki lyhyintä reittiä Volgan Bulgarian tai mahdollisesti Tšernigovin ja Kiovan läpi, jos se liikkui arojen läpi. Tällainen reitti on kuitenkin epätodennäköinen, koska tuolloin aroilla käytiin sota Polovtsien kanssa ja polku arojen läpi oli erittäin vaarallinen.
Jos Mongolian suurlähetystö ei "perisi" Smolenskissa, emme tietäisi mitään sen tosiasiasta, mutta nyt voimme todennäköisesti olettaa erittäin suurella todennäköisyydellä, että vastaavat suurlähetystöt (tai sama, Smolensk) vierailivat Vladimirissa ja Kiovassa, Novgorodissa ja muissa kaupungeissa - Venäjän maiden keskuksissa. Ja meidän puolelta olisi täysin outoa olettaa, että näillä suurlähetystöillä oli yksinomaan diplomaattisia tehtäviä, joihin ei sisältynyt tiedustelua.
Mitä tietoja tällaiset suurlähetystöt voisivat kerätä? Kuljetessasi venäläisten maiden läpi, vieraillen Venäjän kaupungeissa, oleskelemalla niissä tai niiden vieressä yöksi, kommunikoimalla paikallisten ruhtinaiden ja bojaarien kanssa, jopa smerdien kanssa, voit kerätä melkein mitä tahansa tietoa maasta, jossa olet. Opi kauppareittejä, tarkasta sotilaallisia linnoituksia, tutustu mahdollisen vihollisen aseisiin ja kun olet pysynyt maassa melko pitkään, voit tutustua ilmasto -olosuhteisiin, verotetun väestön tapaan ja elämänrytmiin, joka on myös tärkein myöhemmän hyökkäyksen suunnittelussa ja toteuttamisessa. Jos mongolit tekisivät juuri niin ennen sotaa tai valmistautuessaan sotaa Kiinan tai Khorezmin kanssa, he eivät todennäköisesti ole muuttaneet sääntöjään suhteessa Venäjään. Samat suurlähetystöt keräsivät epäilemättä tietoa maan poliittisesta tilanteesta, hallitsijoiden (joihin mongolit ovat aina kiinnittäneet erityistä huomiota) sukututkimuksesta ja muista yhtä tärkeistä näkökohdista seuraavan sodan suunnittelussa.
Kaikki tämä tieto tietysti kerättiin ja analysoitiin sekä Batu Khanin että Ogedein päämajassa.
Mongolien diplomaattinen toiminta Euroopassa
Meillä on myös yksi suora todiste mongolien korkeasta diplomaattisesta toiminnasta sekä Venäjällä että Euroopassa. Prinssi Juri Vsevolodovitšin sieppaamassa kirjeessä, jonka Khan Batu lähetti 1237 Unkarin kuninkaalle Bela IV: lle ja jonka ruhtinas antoi unkarilaiselle munkille Julianille (me käsittelemme tätä kirjettä tarkemmin seuraavassa artikkelissa), näemme seuraava lause:
Minä olen Khan, taivaan kuninkaan suurlähettiläs, jolle hän antoi vallan maan päällä kohottaakseen ne, jotka tottelevat minua, ja tukahduttaa vastustajansa. Unkari: vaikka lähetin lähettiläitä luoksesi kolmekymmentä kertaa, miksi et lähetä yhtä heistä takaisin minulle etkä lähetä lähettiläitäsi tai kirjeitäsi minulle.
Tässä tutkimuksessa yksi katkelma tämän kirjeen sisällöstä on merkittävä: Khan Batu moitti Unkarin kuningasta siitä, ettei hän vastannut hänen viesteihinsä, vaikka hän jo lähettää suurlähetystön hänelle. Vaikka olettaisimme, että numerolla "kolmekymmentä" on tässä kuviollinen merkitys, kuten sanomme "sata" (esimerkiksi "olen kertonut sinulle jo sata kertaa"), tästä kirjeestä seuraa silti selvästi, että ainakin useita Batu -suurlähetystöt Unkarissa on jo lähetetty. Ja jälleen kerran, ei ole täysin selvää, miksi hänen olisi tässä tapauksessa pitänyt rajoittua yksinomaan kommunikointiin Unkarin kuninkaan kanssa, unohtamatta esimerkiksi kuningas Puolan, lukuisat venäläiset ruhtinaat ja muut Keski- ja Itä -hierarkiat Eurooppa?
Ottaen huomioon, että suurlähettilästoiminta on aina ja aina kulkenut käsi kädessä älykkyyden kanssa, Batun ja siten todennäköisesti myös Ogedein tietoisuus eurooppalaisista asioista olisi pitänyt olla erittäin korkea, kun taas eurooppalaiset alkoivat luoda diplomaattisuhteita Mongolian valtakunta lähetti lähettiläänsä vasta mongolien länsimaisen kampanjan päätyttyä, Venäjän, Puolan ja Unkarin tappion.
Seuraava tosiasia antaa myös käsityksen mongolien valmistautumisesta länsimaita tai, kuten he kutsuivat, "Kipchak" -kampanjaan, sekä Venäjän ja Euroopan valmiudesta torjua mongolien hyökkäys.
Tiedämme, että mongoleilla ei ollut omaa käsikirjoitustaan, joten hän käytti kirjeenvaihtoon, myös diplomaattiseen, uiguurikirjoitusta ja sovelsi sitä omalle kielelleen. Kukaan prinssi Jurin hovissa ei pystynyt kääntämään Mongolian suurlähettilään sieppaamaa kirjettä. Ei pysty tekemään tätä ja Julian, jolle prinssi antoi tämän kirjeen toimitettavaksi vastaanottajalle. Tässä on mitä Julian itse kirjoittaa tästä:
Siksi hän (eli Khan Batu. - Tekijä) lähetti suurlähettiläitä Unkarin kuninkaan luo. Suzdalin maan läpi kulkiessaan Suzdalin ruhtinas vangitsi heidät, ja hän otti heiltä Unkarin kuninkaalle lähetetyn kirjeen; Näin jopa suurlähettiläät itse, ja minulle annettiin satelliitteja.
Yllä olevan kirjeen, jonka minulle antoi Suzdalin ruhtinas, toin Unkarin kuninkaalle. Kirje on kirjoitettu pakanallisilla kirjaimilla tatarin kielellä. Siksi kuningas löysi monia, jotka osaavat lukea sen, mutta ei löytänyt ketään ymmärtävää.
Ilmeisesti Juri Vsevolodovitšilla ei ollut harhakuvitelmia suhteiden välittömistä näkymistä mongolien kanssa - hän odotti väistämätöntä sotaa. Siksi, kun Mongolian suurlähetystö yritti kulkea maansa läpi Unkarin kuninkaan Bela IV: n luo, hän määräsi pidättämään tämän suurlähetystön ja avasi Khan Batun kirjeen, joka oli osoitettu Bela IV: lle, ja yritti lukea sen. Tässä hän kuitenkin kohtasi yhden ylitsepääsemättömän vaikeuden - kirje oli kirjoitettu hänelle täysin käsittämättömällä kielellä.
Mielenkiintoinen tilanne: sota on alkamassa, eikä Venäjä eikä Unkari löydä ihmistä, joka osaisi lukea vihollisen kielellä kirjoitetun kirjeen. Hämmästyttävä kontrasti tätä taustaa vasten on tarina samasta Julianista, jonka hän nauhoitti palattuaan ensimmäiseltä matkaltaan, joka tapahtui vuosina 1235-1236.
Tässä unkarilaisten maassa mainittu veli löysi tataareja ja tataarijohtajan suurlähettilään, joka tunsi unkarin, venäjän, kumanin (polovtsian), saksalaisen, sarasenin ja tataarin …
Toisin sanoen "tataarijohtajan suurlähettiläs" tuntee kaikkien Mongolien valtakunnan vastustajien kielet, todennäköisesti lähitulevaisuudessa, jo vuonna 1236. On epätodennäköistä, että hän oli ainoa, ja sattumalta hän oli joka putosi Julianiin "unkarilaisten maassa". Todennäköisesti tämä tilanne oli normi Mongolian diplomaattijoukkojen keskuudessa. Näyttää siltä, että tämä kertoo paljon osapuolten (Eurooppa ja Aasia) valmistautumisesta sotaan.
