Punaisen valtakunnan - Neuvostoliiton - historia on täynnä erilaisia myyttejä. Yksi heistä on Neuvostoliiton kilpailukyvyttömyys. Tämän ajatuksen kannattajien mukaan maassamme rakennettu sosio-poliittinen ja taloudellinen järjestelmä oli ilmeisesti huonompi kuin länsimainen ja siksi romahti. Hän hävisi kilpailussa länsimaisen kapitalistisen mallin kanssa.
Tämän myytin kannattajien tärkein argumentti on Neuvostoliiton kuolema vuonna 1991. He sanovat, että Neuvostoliiton perustamisesta lähtien Neuvostoliiton mallissa oli kohtalokkaita vikoja, jotka johtivat romahtamiseen. Tämä on yksi esimerkki ns. jälkitiedon, jossa pääroolia eivät ole järjestelmän todelliset tai keksityt viat, vaan se, että järjestelmä romahtaa.
Riittää kuitenkin, kun sanotaan, että Neuvostoliiton malli voitti kauheassa suuressa isänmaallisessa sodassa verrattuna tehokkaaseen Kolmannen valtakunnan Hitlerin malliin. Ja kolmannen valtakunnan mallia tuskin voidaan kutsua kilpailukyvyttömäksi. Ja hän pystyi paitsi voittamaan loistavan voiton, myös toipumaan vain yhden viiden vuoden aikana ja kohtaamaan sitten puolet maailmasta "kylmässä sodassa", ja lisäksi sen kehittynein osa (tieteen kannalta), teknologia, sotilasasiat). Lisäksi Neuvostoliitto saavutti loistavan menestyksen avaruus- ja sotilasteknologian kehittämisessä, loi yhden maailman parhaista (tai jopa parhaista) koulutusjärjestelmistä. Lisäksi Punainen valtakunta onnistui vetämään valtavan "kärryn", joka tarjosi merkittävää apua sosialistisen blokin, "kolmannen maailman", maille.
Ilmeisesti tämän myytin kannattajat euroatlanttisen maailmankuvansa vuoksi uskovat, että ainoa kilpailukykyinen järjestelmä on anglosaksinen kapitalistinen malli, joka on länsimaisen sivilisaation matriisin taustalla. Ja siksi Neuvostoliiton esimerkin perusteella kaikki länsimaiden kilpailijat ja vastustajat ovat tuomittuja alusta alkaen.
Kaikki valtakunnat hajoavat
Tämä on erittäin suosittu myytti, jonka mukaan Neuvostoliitto oli imperiumi ja siksi romahti. Mutta todellisuudessa kaikilla kansoilla, valtioilla ja suurvalloilla (valtakunnilla) on samat kehityssyklit: alku - kasvu - kukoistus - kuihtuminen ja kuolema.
Siksi on väärin soveltaa tätä ajatusta yksinomaan Neuvostoliittoon. On turvallista sanoa, että ennemmin tai myöhemmin maailma näkee Yhdysvaltojen, Kiinan uuden imperiumin, romahtamisen. Lisäksi planeetalla on joukko kansoja, jotka ovat "valtakunnan" ohjelman kantajia, yksi tällaisista suurista kansoista on Venäjän kansa. Vaikka se on olemassa planeetalla, uuden suurvallan palauttaminen sen asutuksen laajuuteen on väistämätöntä.
Eikä pidä ajatella, että tämä on poikkeus, koska paitsi Venäjän ohjelma, myös Intian ja Kiinan ohjelmat ovat poikkeuksellisen vakaita - nämä sivilisaatiot ovat kärsineet useammasta kuin yhdestä epäonnistumisesta kehityksessään, mutta ne on aina palautettu.
"Perussyy" myytti
Kun puhutaan Neuvostoliiton kuolemasta, monet puhuvat "tärkeimmästä syystä", joka tuhosi maan. Yleensä kutsutaan Neuvostoliiton "kilpailukyvyttömyydeksi", Gorbatšovin ja Jeltsinin petokseksi, taloudelliseksi maksukyvyttömyydeksi, kriisiksi, CIA: n ja muiden länsimaisten erikoispalvelujen kumoukselliseksi työksi, unionin organisaatio - kansallisista tasavalloista jne.
Mutta todellisuudessa mikään "tärkein" syy ei voi selittää Neuvostoliiton romahtamista. Neuvostoliiton kuolema johtui sen sisäisten ja ulkoisten syiden monimutkaisesta vaikutuksesta sen rakenteeseen. Ei yksi "tärkein syy", mutta siihen liittyvät syyt. Tässä kompleksissa ideologisten suuntaviivojen asteittainen menettäminen, venäläisen kulttuurin kosmopolitanisointi, Neuvostoliiton nimikkeistön hajoaminen, taloudelliset ongelmat, ulkomaisten erityispalvelujen kumoukselliset toimet, "kansallisen kortin" pelaaminen jne.
Neuvostoliitto romahti itsestään
Myytti "kilpailukyvyttömyydestä" on monin tavoin analoginen teesille Neuvostoliiton "täydellisestä elinkelvottomuudesta". Tämän myytin kannattajat väittävät, että koska Neuvostoliitto oli "elinkelvoton", se romahti itsestään ilman ulkoista vaikutusta.
Mutta jos monet hyväksyivät tämän lausunnon 90-luvulla, venäläinen älymystö on taipuvainen itsensä pilkkaamiseen, niin ilmestyi paljon analyyttisiä teoksia, jotka kumottavat tämän väitteen täysin. Jos tarkastelemme Neuvostoliiton kuoleman syitä monimutkaisesti, on selvää, että sisäisten vikojen ja ongelmien ohella toteutettiin massiivinen ulkoinen vaikutus. Johtamisen psykologisesta paineesta, kuten Operaatio Tähtien sota (SDI), voimakkaaseen kulttuurivaikutukseen elokuvan, musiikin, muodin jne. Avulla. Vaikutus kohdistui sekä Neuvostoliiton nimikkeistöön että koko yhteiskuntaan..
Ilmeisesti Neuvostoliittoa autettiin kuolemaan. Neuvostoliiton "luonnollinen loppu" on toinen myytti, jonka tarkoituksena on halventaa menneisyyttämme, kehittää alemmuuskompleksia, he sanovat, nämä venäläiset eivät voi edes luoda "normaalia" valtiota, kaikki menee pieleen heidän puolestaan.
Neuvostoliitto pilasi Gorbatšovin salaliiton
Tämän myytin tarkoituksena on yksinkertaistaa tarinamme, se johtaa ihmiset pois muista syistä. Loppujen lopuksi vain ymmärrys koko kuolemansyiden kompleksista auttaa välttämään tällaisia virheitä tulevaisuudessa.
On selvää, että Gorbatšov ja Co ovat rikollisia, jotka ovat vastuussa suurvallan kuolemasta. Tutkimuslautakunnan on päätettävä, toimivatko he tarkoituksellisesti vai menivätkö virran mukana. Mutta heidän toimintaansa ja persoonallisuuksiaan ei tarvitse käsitellä; on tarpeen rakentaa kokonaisvaltaisempi kuva tästä geopoliittisesta katastrofista.
Kokemus Neuvostoliiton romahtamisesta on meille erittäin tärkeä, on välttämätöntä päästä eroon sekä Neuvostoliiton mytologiasta (kuten Brežnevin aikakauden idealisoinnista) että Neuvostoliiton vastaisesta mytologiasta. Ymmärrä miksi Neuvostoliitto kuoli. Tämä väärinkäsitys muodostaa tietyn uhan nykyaikaiselle Venäjän federaatiolle, koska Neuvostoliitossa testatut tekniikat soveltuvat hyvin meihin. Pikemminkin niitä käytetään jo - he pelaavat "kansallista korttia", vaalivat kansallisia eliittiryhmiä, heikentävät venäläistä kulttuuria "Hollywoodin" kosmopoliittisella kulttuurilla jne.
