Viime vuosisadan 70-luvulla "yritys-pataljoona" -yhdistyksen amerikkalaiset jalkaväkiyksiköt olivat kyllästettyjä Dragon- ja TOW-panssarintorjuntajärjestelmillä. ATGM "Dragon" oli ennätyksellisen pieni paino ja mitat aikansa mukaan, ja sitä pystyi kuljettamaan ja käyttämään yksi henkilö. Samaan aikaan tämä kompleksi ei ollut suosittu joukkojen keskuudessa sen alhaisen luotettavuuden, käytön epämukavuuden ja liian suuren todennäköisyyden saavuttamiseksi. ATGM "Tou" oli varsin luotettava, sillä oli hyvä panssaroiden läpäisevyys ja tarkkuus, se ei asettanut korkeita vaatimuksia ohjausoperaattorin taidoille, mutta oli venyttävää kutsua sitä "kannettavaksi". Kompleksi purettiin viiteen osaan, jotka painoivat 18–25 kg, ja joita voitiin kuljettaa erityisillä repuilla. Koska sotilaiden piti kantaa mukanaan myös henkilökohtaisia aseita ja tarvikkeita, ATGM: n kuljettamisesta tuli erittäin rasittava tehtävä. Tältä osin ATGM "Tou" oli kuljetettava, se toimitettiin taistelupisteeseen ajoneuvoilla ja useimmiten se asennettiin itseliikkuvalle alustalle.
Jos tämä tilanne oli siedettävä armeijalle, niin merijalkaväelle, joka toimii usein erillään päävoimista, tietoliikenneyhteyksistä ja syöttölinjoista, vaadittiin suhteellisen halpaa pienikokoista panssarintorjunta-asetta, jolla jokainen merijalkaväki voitaisiin aseistaa. Soveltuu henkilökohtaiseen pukeutumiseen ja turvalliseksi henkilöstön käyttöön avoimista ampumapaikoista ja suljetuista tiloista. Erikseen määrättiin mahdollisuudesta ampua erittäin lyhyillä etäisyyksillä, koska nykyiset ATGM: t oli tarkoitettu taisteluun laajoilla tiloilla ja käyttö alle 65 metrin etäisyydeltä oli mahdotonta. Yleisesti ottaen otettiin käyttöön 155 mm: n laser-ohjatut tykinkuoret, itsetavoittavat rypälepanssarintorjunta-aseet MLRS- ja ilma-aseisiin sekä ATGM-aseilla varustetut taisteluhelikopterit, jalkaväen panssarintorjuntajärjestelmien vaatimukset vähenivät. Koska joukkoilla oli riittävästi toisen sukupolven ohjattuja panssarintorjuntakomplekseja, joissa oli puoliautomaattinen ohjausjärjestelmä, lupaavia kevyitä ATGM-laitteita luotaessa tuli esiin helppokäyttöisyys ja tappion todennäköisyys. Toinen tärkeä vaatimus oli yönäkymien käyttöä koskevien rajoitusten poistaminen. Ongelmana oli, että asennettaessa yönäkymää ei aina ollut mahdollista varmistaa raketin normaalia seurantaa laukaisun jälkeen ja koordinoitua työtä ATGM -ohjauslaitteen optisen (infrapuna) koordinaattorin kanssa. Lopuksi tärkein vaatimus uudelle kevyesti ohjatulle panssarintorjunta-aseelle oli varmistaa suuri todennäköisyys osua uusimpiin Neuvostoliiton tankeihin.
Vuonna 1987 merijalkaväki, joka ei ollut tyytyväinen M47 Dragon ATGM: n ominaisuuksiin, käynnisti SRAW-ohjelman (monikäyttöinen yksittäinen ammukset / lyhyen kantaman hyökkäysase). Uuden universaalin yksitoimisen panssarintorjunnan ATGM: n oli tarkoitus korvata myös M72 LAW ja M136 / AT4 kranaatinheittimet. Tämän seurauksena syntyi ainutlaatuinen lyhyen kantaman FGM-172 SRAW -kompleksi, joka on kertakäyttöinen ja jossa on inertiaohjausjärjestelmä. Kun siitä ammutaan, kuljettajan ei tarvinnut korjata tuulta, ilman lämpötilaa. Autopilotin ohjaama ohjus pidetään automaattisesti laukaisun aikana valitulla tähtäyslinjalla. Jos kohde on liikkuva, ampuja seuraa sitä kohdistusmerkillä, kun tiedot syötetään autopilottiin kahden sekunnin ajan, minkä jälkeen hän laukaisee. Lennon aikana automaattiohjaus laskee automaattisesti johdon kulman kohteen kohtaamispaikkaan ottaen huomioon sen nopeuden. Näin ollen jalkaväen käytössä oli yksittäinen korkean tarkkuuden ase, joka toimi "tule ja unohda" -periaatteella. Raketin laukaisuprosessi on jopa helpompaa kuin kranaatinheittimen laukaisu, koska etäisyyttä, tavoitenopeutta ja sivutuulta ei tarvitse korjata.
SRAW ATGM -ohjattu ohjus ennen laukaisua on suljetussa kuljetus- ja laukaisukontissa. TPK: ssa on optinen tähtäin suurennuksella × 2, 5, laukaisun ohjauslaite, akun ilmaisin, olkatuki ja kantokahva. Myös AN / PVS-17C-yönäkymä voidaan asentaa pikakiinnikkeeseen, joka ampumisen jälkeen puretaan ja käytetään muihin aseisiin. Käynnistysputken pituus on 870 mm, halkaisija 213 mm. Kompleksin massa ilman yönäkymää on 9,8 kg.
Käynnistysmoottori heittää raketin laukaisuputkesta suhteellisen alhaisella nopeudella 25 m / s. "Pehmeän käynnistyksen" ansiosta on mahdollista ampua suljetuista tiloista. Tässä tapauksessa etäisyyden takapistokkeesta seinään tulee olla vähintään 4, 6 m ja huoneen leveyden vähintään 3, 7 m. Kuvaus suljetuista tilavuuksista suoritetaan suojalaseilla ja kuulokkeilla. Päämoottori käynnistetään 5 metrin etäisyydellä kuonosta. Suurin nopeus radalla on 300 m / s. Raketti lentää 500 metrin matkan 2, 25 sekunnissa. Käynnistyksen jälkeen 140 mm: n raketti nousee näkökentän yläpuolelle 2, 7 m. Taistelupää, joka painaa 3 116 kg, on valmistettu suppilosta, joka muodostaa tantaalin iskusydämen ja on tavoitteen tuhoutumisen kannalta samanlainen TOW 2B ATGM: ssä käytettävään BGM-71F ATGM -laitteeseen … Taistelupään laukaisee yhdistetty koskettamaton kohdetunnistin. Sisältää magnetometrisen anturin, joka tallentaa säiliön magneettikentän, ja laserprofiilin, joka sijaitsee kulmassa ohjuksen pituusakseliin nähden ja antaa käskyn räjäyttää taistelupään sen jälkeen, kun ohjus on lentänyt kohteen avaruuskeskuksen yli.
Taistelupään räjähdyksen jälkeen muodostuneella iskusydämellä on merkittävä vahingollinen vaikutus. On raportoitu, että suhteellisen ohuen yläpanssarin lävistyksen jälkeen saadaan reikä, joka ylittää raketin halkaisijan. Tällä tavalla oli mahdollista ratkaista ongelma osumalla nykyaikaisiin säiliöihin, joilla on korkea turvallisuus edestä. Kuten tiedätte, nykyiset amerikkalaiset M136 / AT4- ja Carl Gustaf M3 -kranaatinheittimet eivät voi taata nykyaikaisten venäläisten panssarien etupanssarin tunkeutumista.
Menetelmä FGM-172 SRAW ATGM: n käyttämiseksi on melko yksinkertainen. Aseen saattamiseksi ampuma -asentoon on tarpeen avata laukaisuputkessa oleva sulake. Kun kohde on havaittu, kuljettaja osoittaa tähtäimen siihen ja aktivoi raketin automaattisen navigointilaitteen sähköakun painamalla painiketta. Kohteen lukitsemiseksi annetaan aika 2–12 s. Tänä aikana on tarpeen laukaista, muuten akku tyhjenee ja raketin laukaisu tulee mahdottomaksi. Käynnistysvipu avataan sähköpiirin aktivoinnin ja tarttumisen jälkeen, ja on mahdollista laukaista.
Toisin kuin kevyt M47 Dragon ATGM, joka laukaistaan istuma-asennossa ja tukee kaksijalkaa, FGM-172 SRAW: n tuli voidaan laukaista samalla tavalla kuin M136 / AT4-kranaatinheittimestä. SRAW -kuljetus ei eroa kertakäyttöisistä kranaatinheittimistä.
Aluksi SRAW-panssarintorjuntakompleksin kehitti Loral Aeronutronic, mutta myöhemmin kaikki tuotanto-oikeudet siirrettiin ilmailu- ja avaruusjätti Lockheed Martinille. Vuonna 1989 aloitettujen testien aikana inertillä taistelukärjellä varustettuja ohjuksia laukaistiin jopa 700 metrin etäisyydelle säiliöistä, jotka liikkuivat jopa 40 km / h nopeudella. Testitulokset osoittautuivat rohkaiseviksi, armeijan johto halusi ostaa parempia AT4 -kranaatinheittimiä ja ilmaisi kiinnostuksensa uudelleenkäytettävään ruotsalaiseen Carl Gustaf M3 -kiväärikranaatinheittimeen.
ATGM: n tarkistuksen aikana raketin yksittäisten osien määrä väheni merkittävästi yli 1500: sta 300: een. Tämän seurauksena luotettavuus kasvoi ja kustannukset laskivat hieman. Vuoden 1994 lopussa Yhdysvaltain ILC allekirjoitti sopimuksen panssarintorjuntajärjestelmien kehittämisestä ja testaamisesta, pian sen jälkeen Lockheed Martin otti Loral Aeronutronicin käyttöönsä. Vuonna 1997 aloitettiin armeijan nimellä FGM-172 SRAW tunnetun kompleksin sotilaalliset testit; Marine Corpsissa se sai MK 40 MOD 0 -indeksin ja epävirallisen nimen Predator. Sarjakomplekseja on toimitettu joukkoille vuodesta 2002. Alun perin suunniteltiin, että kertaluonteisen panssarintorjuntajärjestelmän kustannukset eivät ylittäisi 10 000 dollaria, mutta ilmeisesti sitä ei voitu pitää annetun parametrin sisällä. Kylmän sodan huipulla suunnitellun FGM-172 SRAW: n kohtaloon vaikuttivat negatiivisesti puolustusmenojen leikkaukset, koska Naton ja Venäjän välisen aseellisen konfliktin riski minimoitiin. ATGM FGM-172 SRAW: n oli tarkoitus korvata joukkojen kertakäyttöiset kranaatinheittimet, ja teoriassa se voisi olla jokaisen sotilaan käytettävissä. Venäjän panssaroidun ajoneuvokannan korkeat kustannukset ja maanvyörymien väheneminen johtivat kuitenkin siihen, että vuonna 2005 kertakäyttöisten ATGM -laitteiden sarjatuotanto lopetettiin. Julkaistujen tietojen mukaan USMC vastaanotti noin 1000 kertakäyttöistä ohjusheitintä. Samaan aikaan kun taistelut FGM-172 SRAW -laitteet toimitettiin, joukot saivat koulutussimulaattoreita, joissa oli laser-antureita ja muistilaitteita, jotka tallentavat tähtäys- ja ampumisprosessin.
Tiedot FGM-172 SRAW: n nykyisestä tilasta ovat melko ristiriitaisia. Vuodesta 2017 lähtien kevyt panssarintorjuntakompleksi ei sisällytetty merijalkaväen nykyisten aseiden luetteloon. Ilmeisesti suoran törmäyksen riskin vuoksi vihollisen panssaroitujen ajoneuvojen kanssa merijalkaväen komennolla oli mieluummin suhteellisen halvat ja monipuoliset kertakäyttöiset ja uudelleenkäytettävät kranaatinheittimet ryhmien ja ryhmien välisessä linkissä, vaikkakin pienempi todennäköisyys osua panssaroituihin liikkuviin kohteisiin. FGM-148 Javelin ATGM: n käyttöä suunnitellaan yrityksen tasolta alkaen. Samaan aikaan useat lähteet sanovat, että MPV-ohjelman (Multi-Purpose Variant-universaali versio) jäljellä olevat SRAW: t on muutettu FGM-172В-hyökkäysaseeksi, joka on suunniteltu tuhoamaan kenttälinnoituksia ja voittamaan kevyet panssaroidut ajoneuvot. Mukautuva sulake tuotti taistelupään välittömän räjähdyksen, jos se tapasi betonin, tiilimuurauksen tai panssarin, ja hidastui, kun se osui savipenkille tai hiekkasäkkeihin. Ohjus, joka oli varustettu panssaria lävistävällä räjähtävällä taistelukärjellä, tuli ajankohtaiseksi sen jälkeen, kun amerikkalaiset joukot joutuivat vihollisuuksiin Afganistanissa ja Irakissa. Ilmeisesti kaikki "bunkkerinvastaisen" FGM-172B: n varastot ovat ilmeisesti jo käytetty.
21. vuosisadan alussa amerikkalainen armeija harkitsi hyökkäysohjusten hankkimista tandem -kumulatiivisella pirstoutumispäällä, joka oli suunniteltu tunkeutumaan puolen metrin teräsbetoniin. Kun johtava muotoinen lataus lävisti esteen, sirpalekranaatti lensi muodostuneeseen reikään ja osui turvaan pakenemaan vihollisen työvoimaan. Tandem-taistelukärjellä varustetun variantin testit olivat onnistuneita, mutta ohjatun ohjuksen korkeiden kustannusten vuoksi armeijan komento halusi ostaa kertakäyttöisiä M141 SMAW-D -hyökkäysraketti-kranaatteja ja uudelleenkäytettäviä yleisiä M3 MAAWS -laitteita, joissa on laaja valikoima ampumatarvikkeita.
Pian kevyen panssarintorjuntakompleksin M47 Dragon käyttöönoton jälkeen armeija vaati parantamaan sen ominaisuuksia. Jo vuonna 1978 Yhdysvaltain armeijan komento muotoili tekniset perustelut uuden ATGM -järjestelmän tarpeellisuudelle, jossa esitettiin Dragon ATGM -järjestelmän systemaattiset puutteet, joista he ilmoittivat: epäluotettavuus, pieni todennäköisyys osua kohteeseen, alhainen panssarin tunkeutuminen ja vaikeuksia kohdistaa ohjus laukaisun jälkeen. 80-luvun puolivälissä tehty yritys luoda nykyaikaistettu Dragon II ei johtanut toivottuun tulokseen, koska lyönnin todennäköisyyden lievästä kasvusta huolimatta ei ollut mahdollista päästä eroon suurimmasta osasta alkuperäisen version puutteita. Se, että Dragon ATGM -järjestelmä ei sovi armeijalle ja merijalkaväelle luotettavuuden ja tehokkuuden suhteen, ei ollut salaisuus amerikkalaisen sotilas-teollisuuskompleksin yritysten johdolle. Siksi kehittyneitä panssarintorjuntajärjestelmiä koskevia hankkeita kehitettiin aloitteellisesti ja Tank Breaker -ohjelman (Venäjän panssarintorjuntaohjelma) puitteissa..
Amerikan armeijan näkemysten mukaan uuden sukupolven kevyen ATGM: n piti painaa enintään 15,8 kg taisteluasennossa, laukaista olkapäältä, torjua tehokkaasti nykyaikaisia Neuvostoliiton pääsäiliöitä, jotka on varustettu reaktiivisella panssarilla, ja käyttää operaattori "sytytä ja unohda" -tilassa. Oletettiin, että erittäin suojattujen kohteiden tappion varmistamiseksi panssaroitujen ajoneuvojen hyökkäys suoritettaisiin ylhäältä suhteellisen ohuen yläpanssarin lävitse.
Hughes Aircraft ja Texas Instruments edistyivät pisimpään uusien ATGM -laitteiden luomisessa. ATGM: n prototyyppitestit tehtiin vuonna 1984. Kuitenkin 1980-luvulla osoittautui mahdottomaksi luoda pieniä ohjattuja ohjuksia ohjausjärjestelmällä, joka kykenee jatkuvasti seuraamaan ja korostamaan liikkuvia panssaroituja kohteita laukaisun jälkeen maaston taustaa vasten. Tästä huolimatta työtä tähän suuntaan jatkettiin, ja vuonna 1985 käynnistettiin AAWS-M (Advanced Antitank Weapon System Medium) -ohjelma. Tämän ohjelman puitteissa oli tarkoitus luoda yksi ohjattu panssarintorjunta-aseiden kompleksi, jonka piti korvata kevyt ATGM "Dragon" ja raskas "Tou".
Työ eteni suurella vaivalla ja se toteutettiin useissa vaiheissa. Itse asiassa ohjelma oli jokaisen vaiheen jälkeen pysähtymässä, koska merkittävä osa armeijan johtajuudesta, joka vastasi aseistuksesta ja logistiikasta, vastusti modernin kompaktin elektroniikan edistyneiden mutta erittäin kalliiden saavutusten käyttöönottoa. Kenraalit, joiden ura alkoi Korean sodan aikana, uskoivat, että raskaat tykistö ja pommikoneet olivat parhaita panssarintorjunta-aseita. Tämän seurauksena AAWS-M-ohjelma keskeytettiin ja sitä jatkettiin useita kertoja.
Jopa kilpailuvalinnan vaiheessa Raytheon Missile Systemsin esittämä Striker ATGM poistettiin. Stryker -raketti laukaistiin kertakäyttöisestä laukaisuputkesta, johon oli kiinnitetty irrotettava infrapuna -television havaintolaite, ja se oli suunnattu kohteen lämpöallekirjoitukseen. Käynnistyksen jälkeen raketti teki mäen ja sukelsi säiliön päälle ylhäältä. Kumulatiivinen taistelupää läpäisi panssarin suoran osuman seurauksena. Tarvittaessa "Stryker" -laitetta voitaisiin käyttää matalan korkeuden alleääni-ilmakohteita vastaan. Ampuja valitsi lennon liikeradan ennen laukaisua, riippuen ammutun kohteen tyypistä; tätä varten liipaisimessa oli asianmukainen laukaisutilan kytkin. Kun ammutaan paikallaan oleviin kohteisiin, jotka eivät lähetä lämpöä, opastus tapahtui puoliautomaattisessa tilassa. Käyttäjä otti kohdekuvan itsenäisesti, minkä jälkeen ohjusten etsijä muisti kohteen annetun alueellisen sijainnin. Kompleksin massa ampuma -asennossa on 15,9 kg. Käynnistysetäisyys on noin 2000 m. Striker universal ATGM: n hylkääminen liittyi sen korkeisiin kustannuksiin, lyhyeen laukaisualueeseen ja alhaiseen melunkestoon.
Osana Hughes Aircraftin EFOGM (Enhanced Fiber Optic Guided Missile) -kompleksia käytettiin kuituoptista ohjattua ohjusta. ATGM: n nenäosastossa, jolla oli paljon yhteistä BGM-71D: n kanssa, oli televisiokamera, jonka avulla lentävän ohjuksen kuva välitettiin kuituoptisen kaapelin kautta ohjaimen näyttöön operaattori. Alusta alkaen EFOGM ATGM: llä oli kaksi tarkoitusta, ja sen oli taisteltava tankeja ja helikoptereita vastaan. Säiliöiden piti hyökätä ylhäältä, vähiten suojatuilla alueilla. Käyttäjä ohjasi rakettia ohjaussauvalla. Armeija hylkäsi tämän kompleksin manuaalisen ohjauksen sekä liiallisen painon ja mittojen vuoksi. 90-luvun puolivälissä kiinnostus hanketta kohtaan heräsi uudelleen. YMGM-157B-ohjuksen, jossa oli yhdistetty pää televisio- ja lämpökuvakanavilla, laukaisualue oli yli 10 km. Kuitenkin ATGM lakkasi olemasta kannettava, sai monilatauksenheittimen ja kaikki sen elementit sijoitettiin itseliikkuvalle alustalle. Yhteensä yli 300 ohjusta rakennettiin testausta varten, mutta kompleksi ei koskaan tullut käyttöön.
Samaan aikaan kun amerikkalaiset sotilas- ja teollisuusyritykset kehittivät huipputeknisiä panssarintorjuntaohjuksia ja ohjauslaitteita, armeijan johto lähetti kutsuja ulkomaisille kumppaneille osallistua kilpailuun. Eurooppalaiset valmistajat esittivät paljon primitiivisempiä, mutta samalla paljon halvempia näytteitä. Kilpailuun osallistuivat ulkomaiset yritykset: ranskalainen Aérospatiale ja saksalainen Messerschmitt-Bölkow-Blohm Milan 2: lla ja ruotsalainen Bofors Defense RBS 56 BILL ATGM: llä.
Yksi kilpailun suosikeista oli ennätyksellisen alhaisten kustannusten ja hyväksyttävän painon ja mittojen vuoksi PAL BB 77 ATGM, joka oli Sveitsissä modernisoitu Dragon ATGM. Tämä kompleksi oli erittäin halpa, ei vaatinut uusien tuotantolinjojen käynnistämistä ja henkilöstön täydellistä uudelleenkoulutusta.
Kuitenkin toisen sukupolven ATGM: ää, jossa on puoliautomaattinen ohjausjärjestelmä ja lankaohjattuja ohjuksia, ei voitu pitää lupaavana, vaikka niistä oli hyötyä olemassa oleviin TOW- ja Dragon-ATGM-laitteisiin verrattuna. Väliaikaisena toimenpiteenä vuonna 1992 päätettiin ottaa käyttöön modernisoitu Dragon 2 ATGM ja jatkaa TOW-2: n parantamista.
Testitulosten mukaan lupaavan kevyen ATGM: n vaatimukset selvennettiin. Yhdessä miehistön selviytymiskyvyn kanssa taistelukentällä tärkeimpien prioriteettien joukossa oli kyky taata nykyaikaisten Neuvostoliiton panssarien tappio. Lisäksi vaadittiin "pehmeää" laukaisua ja mahdollisuutta käyttää komento-laukaisulaitteen laitteita kentän päivittäiseen havainnointiin ja tiedustelutehtävien ratkaisemiseen.
Pitkän hienosäädön jälkeen Ford Aerospacen ja General Dynamicsin TopKick LBR ATGM (Top Kick Laser Beam Rider) pääsi kilpailun finaaliin. Tämä kompleksi kehittyi SABER (Stinger Alternate Beam Rider) -laser-ohjatusta MANPADSista (Stinger Alternate Beam Rider).
Suhteellisen yksinkertainen ja edullinen ohjus, jota ohjataan "laserpolku" -menetelmällä, osui kohteeseen ylhäältä räjäytettäessä kaksoispäätä muodostaen "iskusydämen". TopKick LBR: n etuja olivat MANPADS: in perimän ATGM: n suhteellisen alhaiset kustannukset, helppokäyttöisyys, ergonomia ja suuri lentonopeus. ATGM -paino ampuma -asennossa - 20, 2 kg. Näkölaskuetäisyys - yli 3000 m. ATGM TopKick LBR: llä oli suuri kehityspotentiaali ja se oli pitkään AAWS-M-ohjelman tärkein voittaja.
Lasersäteenohjauksella varustettu kompleksi voi kuitenkin osua vain näköetäisyydellä oleviin kohteisiin, kun taas ATGM-operaattorin oli pidettävä objekti jatkuvasti näkyvissä. Kriitikot huomauttivat, että lasersäteily on paljastava tekijä ja erittäin tarkkoja järjestelmiä voidaan asentaa nykyaikaisiin säiliöihin, jotka määrittävät suunnan säteilylähteeseen ja suuntaavat aseet automaattisesti siihen suuntaan. Lisäksi tavallinen vastatoimenpide säiliön säteilyttämisellä laserilla on savukranaattien ampuminen ja läpäisemättömän verhon asettaminen koherentille säteilylle.
Tämän seurauksena kilpailun voittaja oli Texas Instrumentsin luoma ATGM, joka sai myöhemmin nimityksen FGM -148 Javelin (englantilainen keihäs - heittokeihä, tikka), kunnes se otettiin käyttöön, se tunnettiin nimellä TI AAWS -M. Kolmannen sukupolven ensimmäinen ATGM-sarja toimii”anna ja unohda” -tilassa ja on lähimpänä Yhdysvaltain armeijan näkemyksiä siitä, millaisen modernin kevyen panssarintorjuntakompleksin pitäisi olla.
FGM-148 Javelinin käyttöönottopäätöksen virallisen rekisteröinnin jälkeen vuonna 1996 Texas Instruments ei pystynyt täyttämään velvoitteitaan, varmistamaan riittävää laatua ja vahvistamaan testin aikana osoitetun ATGM: n ominaisuudet. Tämä johtui yrityksen vaikeasta taloudellisesta tilanteesta ja epätäydellisestä tuotantopohjasta. Kilpailijat, jotka hävisivät kilpailun, mutta joilla oli parhaat taloudelliset valmiudet, tekivät parhaansa "purra palanen" pois miljardin dollarin sotilasmääräyksestä. Jännityksen ja lobbauksen seurauksena Raytheon otti haltuunsa Texas Instrumentsin ohjusliiketoiminnan, jolla oli varaa suuriin pääomasijoituksiin ja ostaa kaikki Javelin ATGM -laitteiden tuotantoon liittyvä, mukaan lukien insinöörien ja teknikoiden koko henkilökunta. Samaan aikaan hyödynnettiin Raytheonin omaa kehitystä ja tehtiin merkittäviä muutoksia ohjaus- ja laukaisulaitteen suunnitteluun.
FGM-148 Javelin ATGM käyttää jäähdytettyä infrapunaohjausta, joka on varustettu kaksitilaisella sulakkeella, jossa on kosketus- ja kosketuksettomat kohdeanturit.
Vihollisen panssaroitujen ajoneuvojen voittaminen on mahdollista suorassa törmäyksessä kohteen kanssa tai kun voimakas kumulatiivinen tandem -taistelupää räjäytetään matalalla korkeudella sen yläpuolella. Ennen käynnistystä ATGM -operaattori katselutilassa kohdistuspään kanavan läpi korkeuden ja leveyden säädettävän näkökehyksen avulla vangitsee kohteen. Ohjausjärjestelmä käyttää kohteen sijaintia kehyksessä ohjaussignaalien tuottamiseksi ohjauspinnoille. Gyroskooppinen järjestelmä suuntaa etsijän kohteeseen ja sulkee pois mahdollisuuden mennä näkökentän ulkopuolelle. Ohjuksen etsijä käyttää sinkkisulfidiin perustuvaa optiikkaa, joka on läpinäkyvä infrapunasäteilylle, jonka aallonpituus on enintään 12 mikronia ja prosessori, joka toimii 3,2 MHz: n taajuudella. Lockheed Martinin virallisilla verkkosivuilla olevien tietojen mukaan kohteen todennäköisyys saada kiinni ilman häiriöitä on 94%. Kuva otetaan GOS ATGM -laitteesta nopeudella 180 kuvaa sekunnissa.
Tallennus- ja seurantaprosessissa käytetään korrelaatioanalyysiin perustuvaa algoritmia, joka käyttää jatkuvasti päivitettävää kohdemallia ja joka tunnistaa kohteen automaattisesti ja pitää yhteyttä siihen. On raportoitu, että kohteen tunnistaminen on mahdollista taistelukentälle tyypillisissä olosuhteissa, erillisten tulipalojen ja savuverhojen läsnä ollessa, jotka on järjestetty panssaroitujen ajoneuvojen vakiovälineillä. Kuitenkin tässä tapauksessa sieppaamisen todennäköisyys voidaan pienentää 30%: iin.
Javelin ATGM: n lentorata on suunniteltu siten, että vältetään Drozd -aktiivisen suojakompleksin silmiinpistävien elementtien tuhoutuminen sirpaleilla.80-luvun lopulla Amerikan tiedustelupalvelu sai tietoa tästä Neuvostoliiton KAZ: sta, ja se otettiin huomioon luodessa lupaavia panssarintorjuntajärjestelmiä.
Nykyaikaisiin säiliöihin osumisen todennäköisyyden lisäämiseksi hyökkäys suoritetaan vähiten suojatusta suunnasta - ylhäältä. Tässä tapauksessa raketin lentokulma suhteessa horisonttiin voi vaihdella 0 ° - 40 °. Suurimmalla kantamalla ammuttaessa ohjus nousee 160 metrin korkeuteen. Valmistajan mukaan 8,4 kg: n painoisen taistelupään panssarin tunkeutuminen on 800 mm ERA: n takana. Useat tutkijat kuitenkin osoittavat, että todellisuudessa tunkeutuneen homogeenisen panssarin paksuus voi olla noin 200 mm pienempi. Kuitenkin, jos osutaan kohteeseen ylhäältä, sillä ei ole oikeastaan väliä. Siten tavallisimman venäläisen T-72-säiliön tornikaton panssarin paksuus on 40 mm.
Epäilykset Javelin ATGM: n todellisesta panssarin tunkeutumisesta liittyvät siihen, että ohjus on suhteellisen pieni - 127 mm. Kumulatiivisen suihkun pituus, joka muodostuu taistelupään räjähtäessä, riippuu suoraan kumulatiivisen suppilon halkaisijasta eikä yleensä ylitä nelinkertaista ATGM: n kaliiperia. Panssarin paksuus riippuu myös voimakkaasti materiaalista, josta suppilon kumulatiivinen vuori on tehty. Javelinissa molybdeenipinnoitetta, joka on 30% tiheämpi kuin rauta, käytetään vain esitäytössä, joka on tarkoitettu murtamaan ERA -levyt. Päävarauksen päällyste on kuparia, joka on vain 10% tiheämpi kuin rauta. Vuonna 2013 ohjus testattiin "yleisellä taistelukärjellä", jonka päämuotoinen varaus oli vuorattu molybdeenillä. Tämän ansiosta panssarin tunkeutumista oli mahdollista hieman lisätä. Myös päätevarauksen ympärille sijoitetaan sirpalepaita, mikä luo kaksinkertaisen sirpauskentän.
Koska kosketimme kumulatiivisia taistelukärkiä, haluan kumota niihin liittyvät myytit. Aiempien amerikkalaisten jalkaväen panssarintorjunta-aseisiin liittyvien julkaisujen kommentteissa useat lukijat mainitsivat säiliön miehistöön vaikuttavan muotoisen varauksen vahingollisista tekijöistä panssarin lävistyksen yhteydessä iskun aallon, joka väitetysti muodostaa korkean paineen taistelun sisällä ajoneuvoon, mikä johtaa koko miehistön shokkiin ja riistää sen taistelutehokkuuden. Käytännössä tämä tapahtuu, kun kumulatiivisia ammuksia pääsee ajoneuvoon, jossa on kevyt luodinkestävä suoja. Ohut haarniska yksinkertaisesti murtautuu läpi räjähdyksen seurauksena varauksen, jonka kapasiteetti on useita kiloja TNT -ekvivalenttia. Sama tulos voidaan saada, jos se osuu saman räjähdysherkkään pirstoutuneeseen ammukseen. Kun se altistetaan paksuille tankkipanssaroille, suojatun kohteen tappio saavutetaan kumulatiivisen suppilon vuorausmateriaalin muodostaman pienen halkaisijan kumulatiivisen suihkun vaikutuksesta. Kumulatiivinen suihku tuottaa useita tonneja neliösenttimetriä kohden, joka on monta kertaa korkeampi kuin metallien saanto, ja työntää pienen reiän panssariin. Muotoillun varauksen räjähdys tapahtuu tietyllä etäisyydellä panssarista, ja suihkun lopullinen muodostuminen ja sen johtaminen panssariin suoritetaan iskuaallon leviämisen jälkeen. Näin ollen ylipaine ja lämpötila eivät pääse tunkeutumaan pienen reiän läpi ja ovat merkittäviä vahingollisia tekijöitä. Kumulatiivisten taistelupääkenttien kenttätesteissä säiliöiden sisään sijoitetut mittauslaitteet eivät tallentaneet merkittävää paineen ja lämpötilan nousua sen jälkeen, kun panssari oli lävistetty kumulatiivisella suihkulla, mikä voisi vaikuttaa merkittävästi miehistöön. Muotoillun varauksen suurimmat vahingolliset tekijät ovat irrotettavat haarniskapalat ja hehkulamput muotoillusta varauksesta. Jos haarniska- ja tippa -osia osuu ampumatarvikkeisiin ja polttoaineisiin ja voiteluaineisiin säiliön sisällä, niiden räjähdys ja syttyminen ovat mahdollisia. Jos kumulatiivinen suihkukone ja haarniskan palaset eivät osu ihmisiin, tulipalo-räjähtävään täyttöön ja säiliön kriittisiin laitteisiin, panssarin tunkeutuminen muotoillulla latauksella ei ehkä estä taisteluajoneuvoa. Ja tässä suhteessa Javelinin kumulatiivinen taistelupää ei eroa muista ATGM: istä.
Javelin-panssarintorjuntaohjuksia toimitetaan joukkoille suljetussa kuljetuksessa ja laukaisukonttoreissa, jotka on valmistettu epoksihartsilla kyllästetystä hiilikuidusta ja jotka on liitetty komento- ja laukaisulaitteeseen sähköliittimellä ennen laukaisua. Raketin säilyvyys säiliössä on 10 vuotta. Jäähdytyskaasulla ja kertakäyttöisellä akulla varustettu sylinteri on kiinnitetty TPK: hon. GOS -jäähdytys voidaan suorittaa 10 sekunnissa. Sähköakun käyttöaika on vähintään 4 minuuttia. Jos kylmäainesäiliö on käytetty ja virtalähteen resurssit ovat lopussa, se on vaihdettava.
FGM-148 Block 1 -muunnoksen käyttövalmiiden laukausten massa on 15,5 kg. Raketin paino - 10, 128 kg, pituus - 1083 mm. Kompleksin massa ampuma -asennossa on 22,3 kg. Suurin laukaisualue on 2500 m, minimi ampumalla tasaisella liikeradalla on 75 m. Ylhäältä hyökkääessä vähimmäislaskentaetäisyys on 150 metriä. ATGM: n lentoaika hyökkäysmoodissa ylhäältä, kun ammutaan maksimialueella - 19 s. Raketin suurin lennonopeus on 190 m / s.
Komentokäynnistysyksikkö on valmistettu kevytmetalliseoksesta ja sen runko on valmistettu iskunkestävästä vaahdosta. Se painaa 6,8 kg ja siinä on oma litiumparisto ATGM: stä riippumatta. 4x optinen tähtäin, jonka katselukulma on 6, 4x4, 8 °, on tarkoitettu kohteen kohdistamiseen päiväsaikaan. Päiväohjain on teleskooppinen optinen järjestelmä ja mahdollistaa alustavan etsimisen kohteista, kun virta on katkaistu.
ATGM: n siirtämiseksi säilytysasennosta taisteluasentoon kuljetus- ja laukaisusäiliö raketin kanssa on telakoitu ohjauslaitteen kanssa. Tämän jälkeen TPK: n päätykansi poistetaan, kompleksin virtalähde käynnistetään ja GOS jäähdytetään. Jotta kompleksi saataisiin kohdekooditilaan, on otettava käyttöön koko päivän lämpökuvauskanava, jonka resoluutio on 240 x 480. Toimivissa olosuhteissa lämpökameran matriisi jäähdytetään pienikokoisella jäähdyttimellä, joka perustuu Joule-Thomson-tehosteeseen. Vuodesta 2013 lähtien on toimitettu uusi KBP-muunnos, jossa optinen päiväkanava on korvattu 5 Mpx: n kameralla, GPS-vastaanotin ja laser-etäisyysmittari on asennettu, ja sisäänrakennettu radioasema on lisätty tietojen vaihtaminen kohteen koordinaateista ja ATGM -laskelmien välisen vuorovaikutuksen parantaminen. Keihästä kantavat ja ylläpitävät kaksi taistelumiehistön jäsentä - tykkimies -operaattori ja ampumatarvikkeiden kuljettaja. Tarvittaessa KBP ja siihen liitetty ATGM voidaan kuljettaa lyhyen matkan ja käyttää yksi henkilö.
Kuten jo mainittiin, FGM-148 Javelin kehitettiin ensisijaisesti korvaamaan ATGM M47 Dragon puoliautomaattisella ohjausjärjestelmällä. Verrattuna Dragon ATGM -järjestelmään, Javelin -kompleksilla on useita merkittäviä etuja. Toisin kuin Dragon -kompleksi, joka laukaistaan pääasiassa istuma -asennossa ja tukena kaksijalkaisella, mikä ei ole aina kätevää, Javelin -raketti voidaan laukaista mistä tahansa asennosta: istuen, polvistumalla, seisomalla ja makuulla. Samalla on huomattava, että kompleksin vakaalle kiinnitykselle kohteen hankinnan aikana, kun ammutaan seisoessaan, ATGM -operaattorin on oltava riittävän vahva. Alustaessa käynnistettäessä ampujan on kiinnitettävä huomiota siihen, että hänen jalkansa eivät joudu käynnistyvän moottorin pakokaasun alle. "Palo ja unohda" -tilan ansiosta kuljettajalla on ohjuksen laukaisun jälkeen mahdollisuus poistua välittömästi taistelupaikasta, mikä lisää miehistön selviytymiskykyä ja mahdollistaa välittömän lataamisen uudelleen. Ohjuksen ohjausjärjestelmä kohteen lämpökuvaa varten poistaa aktiivisen valaistuksen ja kohteen seurannan tarpeen. Pehmeäkäynnistysjärjestelmällä varustetun käynnistysmoottorin ja vähäsavuisen ylläpitomoottorin käyttö vaikeuttaa laukaisun tai ohjuksen havaitsemista lennon aikana. "Pehmeä" ohjusten laukaisu vähentää laukaisuputken takana olevaa vaara -aluetta ja mahdollistaa laukaisun suljetuista tiloista. Raketin laukaisun jälkeen TPK: sta päämoottori käynnistetään turvalliselle etäisyydelle laskemista varten. Laskenta- tai ohjausyksikön vika ohjuksen laukaisun jälkeen ei vaikuta sen todennäköisyyteen osua kohteeseen.
Tehokkaan tandem -taistelupään ja ylhäältä kohdistetun hyökkäystilan käytön ansiosta keihäs on parantanut tehokkuutta ja sitä voidaan käyttää menestyksekkäästi uusimpia panssaroituja ajoneuvoja vastaan. Toiminta -alue "Javelin" on noin 2,5 kertaa suurempi kuin ATGM "Dragon". FGM-148 Javelin ATGM: n laskelmien lisätehtävänä on taistella helikopteriaseita vastaan. Edistyneiden vakiomuotoisten kohdehakujen avulla on mahdollista tunnistaa kohteet huonoissa sääolosuhteissa ja yöllä. Tarvittaessa komento-laukaisuyksikköä ilman ATGM: ää voidaan käyttää tiedustelu- ja valvontakeinona.
Suhteellisen pieni massa ja mitat tekevät kompleksista todella kannettavan ja mahdollistavat tarvittaessa yhden ampujan käyttämisen ja käytön joukkueen ja joukkueen välisessä linkissä. Jokaisella Yhdysvaltain armeijan koneistetun jalkaväen kivääriryhmällä voi olla yksi ATGM, ja jalkaväen prikaateissa keihästä käytetään joukkuetasolla.
Tulikaste FGM-148 Javelin tapahtui Yhdysvaltojen hyökkäyksen jälkeen Irakiin vuonna 2003. Vaikka kontrollisotilaallisissa kokeissa kenttäolosuhteissa 32 laukaisun tuloksena oli mahdollista osua 31 kohteeseen ja 94% laukaisuista, taistelutilanteessa kompleksin tehokkuus osoittautui pienemmäksi, mikä johtui pääasiassa ympäristön lämpötilan muutokset ja toimijoiden kyvyttömyys havaita tavoite ajoissa. Samaan aikaan taistelukäytön tulosten perusteella pääteltiin, että keihään ATGM: n läsnäolo suhteellisen pienissä ja kevyesti aseistetuissa iskututkimusryhmissä antaa heille mahdollisuuden vastustaa menestyksekkäästi vihollista, jolla on käytettävissään panssaroituja ajoneuvoja. Esimerkki on Pohjois -Irakin taistelu, joka käytiin 6. huhtikuuta 2003. Sinä päivänä noin 100 hengen 173. ilmavoimien prikaatin liikkuva amerikkalainen ryhmä, joka liikkui HMMWV -ajoneuvoilla, yritti löytää aukon Irakin 4. jalkaväkidivisioonan asemista. Matkalla Debackan solaan amerikkalaisia ammuttiin, ja Irakin panssaroidut ajoneuvot alkoivat liikkua heidän suuntaan. Taistelun aikana, 19 Javelin ATGM: n laukaisemisen aikana, oli mahdollista tuhota 14 kohdetta. Sisältää kaksi T-55-säiliötä, kahdeksan panssaroitua MT-LB-traktoria ja neljä armeijan kuorma-autoa. Amerikkalaiset joutuivat kuitenkin vetäytymään tykistöiskujen alkamisen jälkeen, ja käännekohta taistelussa tuli sen jälkeen, kun lentokone oli työskennellyt Irakin asemissa. Samaan aikaan osa amerikkalaisista joukkoista ja ystävällisistä kurdeista joutui omien pommikoneidensa hyökkäyksen kohteeksi.
Kuitenkin, kuten mikä tahansa muu ase, FGM-148-keihäs ei ole virheetön, mikä, kuten tiedät, on jatkoa ansioille. Lämpökuvausnäkymän ja IR-GOS: n käyttö asettaa useita rajoituksia. Lämpökamerasta näytettävän kuvan laatu voi heikentyä suuresti, jos olosuhteet ovat erittäin pölyiset, savuiset, sateessa ja sumussa. Herkkyys järjestäytyneille häiriöille IR -alueella ja toimenpiteet lämpöallekirjoituksen vähentämiseksi tai kohteen lämpökuvan vääristymiseksi. Javelin ATGM: n tehokkuus heikkenee merkittävästi savukranaatteja käytettäessä. Nykyaikaisten metallipartikkeleita sisältävien aerosolien käyttö mahdollistaa lämpökameran ominaisuuksien estämisen kokonaan. ATGM -laitteiden taistelukäytöstä aavikoilla, aamunkoitteessa ja hämärässä, kun ympäröivän alueen lämpötila muuttuu nopeasti, saatujen kokemusten perusteella voi olla olosuhteita, joissa kohteen hankinta on äärimmäisen vaikeaa lämpötilakontrastin puutteen vuoksi. Ulkomaiset lähteet osoittavat, että FGM-148-keihään vihollisuuksien käyttöä koskevien tilastojen perusteella laukaisujen tehokkuus vaihteli 50-75%.
Vaikka kompleksia pidetään kannettavana, sen kuljettaminen taisteluasennossa, jossa on ohjus ja ohjaus- ja laukaisuyksikkö, on yhdistetty toisiinsa pitkiä matkoja. ATGM: n ja CPB: n telakointi suoritetaan juuri ennen ATGM: n käyttöä taistelukentällä. Jotta ohjaus- ja laukaisulaitteen lämpökamera siirtyisi toimintatilaan, sen on oltava päällä noin 2 minuutin ajan. Ennen ATGM: n käynnistämistä GOS on jäähdytettävä. Kun jäähdytys on jatkuvasti päällä ja painekaasu kuluu, sylinteri on vaihdettava ja GOS jäähdytettävä. Tämä rajoittaa suuresti kykyä ampua äkillisesti ilmestyneisiin kohteisiin ja antaa heille mahdollisuuden piiloutua maaston tai rakennusten taakse. Käynnistyksen jälkeen ATGM -lennon liikerataa ei voida korjata. Vaikka on olemassa teoreettinen mahdollisuus taistella matala- ja hitaita ilmakohteita vastaan, ei ole olemassa erikoisohjuksia, joissa on keihään kauko-räjähdysanturi, joten UAV-koneiden tai helikoptereiden voittamiseen tarvitaan vain suora osuma. FGM-148 Javelin -kompleksin uusimmat versiot on varustettu laser-etäisyysmittarilla, jonka pitäisi kehittäjien idean mukaan parantaa käytön tehokkuutta. Nykyaikaiset säiliöt on kuitenkin rutiininomaisesti varustettu lasersäteilyantureilla, joiden signaalien mukaan savukranaatit laukaistaan automaattisesti ja säteilylähteen koordinaatit määritetään. Javelin ATGM: ää kritisoidaan myös sen suhteellisen lyhyestä laukaisualueesta, mikä on yksi tärkeimmistä syistä Tou ATGM: n jatkamiseen Yhdysvalloissa. Ja luultavasti suurin haittapuoli on kompleksin kohtuuttomat kustannukset. Vuonna 2014 armeijan ostaman yhden keihään ATGM: n hinta oli 160 000 dollaria, ja ohjausyksikkö maksaa suunnilleen saman. Vuoden 2016 alkuun mennessä Yhdysvaltain armeija oli hankkinut 28 261 ohjusta ja 7771 komento- ja laukaisuyksikköä. On syytä muistaa, että täysin taisteluvalmiiden T-55- tai T-62-säiliöiden hinta peruskonfiguraatiossa maailman asemarkkinoilla on 100-150 tuhatta dollaria. Siten Javelin-kompleksin hinta voi olla 2-3 kertaa korkeampi kuin sen tuhoaman kohteen hinta. Kehityksen alusta lähtien Javelin ATGM: n luomiseen ja tuotantoon on käytetty yli 5 miljardia dollaria, mutta ATGM: n tuotanto jatkuu. Vuoden 2015 loppuun mennessä Yhdysvaltain armeija ja merijalkaväki ovat ostaneet yli 8 000 ohjaus- ja laukaisulaitetta sekä yli 30 000 ohjusta. Vuodesta 2002 lähtien on viety 1442 CPB: tä ja 8271 ATGM: ää.
Kompleksia parannetaan suuntaan, jossa parannetaan ohjusten etsijän sekä ohjaus- ja laukaisuyksikön lämpökameran herkkyyttä ja melunkestävyyttä, lisätään luotettavuutta ja panssaroiden tunkeutumista. On tietoa, että vuonna 2015 ohjus testattiin jopa 4750 m: n laukaisualueella. Myös Javelin-kompleksille voidaan luoda yleisohjus, jossa on kaksitilainen läheisyyssulake, mikä lisää todennäköisyyttä osua ilmaan tavoitteita.
