Sina Militaryin kiinalainen painos julkaisi 21. elokuuta artikkelin nykyaikaisista ilma -aseista. Kiinnostavan otsikon alla”Venäläiset ja amerikkalaiset helikopteriohjukset. Miksi venäläinen ohjus on nopeampi, mutta huonosti myyty? mielenkiintoinen yritys analysoida teknisiä ja kaupallisia kysymyksiä ohjattujen ohjusaseiden alalla. Kiinalainen media onnistui löytämään vastauksen artikkelin otsikossa olevaan kysymykseen.
Tuotevertailu
Artikkelinsa alussa Sina Military muistuttaa meitä siitä, että amerikkalainen ilmailu on hyvä ja ohjukset ovat sitäkin parempia. Myös Venäjä yrittää luoda nykyaikaisia aseita, mutta sodan olosuhteissa sen tuotteet eivät yleensä näy parhaalla mahdollisella tavalla. Kaikki tämä vaikuttaa Venäjän armeijan vientiin.
Puolustussektorin investointien osalta Venäjä ei ole jäänyt jälkeen Yhdysvalloista. Sen ohjusten taulukko -ominaisuudet eivät ole alempia tai jopa korkeampia kuin amerikkalaisten tuotteiden. Tästä huolimatta tämä ei ole ensimmäinen vuosi, jolloin venäläisten ilma -ohjusten myynti on ollut kilpailijoita huonompi.
Sina Military ehdottaa tässä yhteydessä tarkasteltavansa kahden maan helikopterien tärkeimpiä panssarintorjunta-aseita. Yhdysvallat esittelee AGM-114 Hellfire -raketin AH-64 Apache -helikopterille ja Venäjä AT-16-tuotteen (9K121 "Whirlwind") Mi-28-helikopterille.
Julkaisu muistuttaa, että AGM-114 oli maailman ensimmäinen puoliaktiivisella laserohjauksella varustettu helikopteri-ohjus. Hänet otettiin käyttöön 80-luvun puolivälissä ja hän tuli Apache-helikopterin ampumatarvikkeisiin. Myöhemmin raketti sisällytettiin AH-1- ja UH-60-helikopterien ammuksiin. Ajan myötä Hellfirestä tuli sukupolvensa massiivisin ilma-alus-ohjus.
AGM-114: n suurin ampumaetäisyys on 8 km. Helvetin palot on jaettu kahteen sukupolveen. Ensimmäisen ohjuksissa on puoliaktiivinen laserhaku, ja toisessa käytetään tutka- ja infrapunapäitä. Ensimmäisen sukupolven aseita käytetään edelleen laajemmin.
Myös venäläisestä AT-16 / Whirlwind-ohjuksesta on kaksi versiota. Tämän aseen ensimmäinen versio ohjaustyypissä on vain etäisesti samanlainen kuin amerikkalainen AGM-114. Kantaja ohjaa lasersäteen kohteeseen ja raketti lentää automaattisesti sitä pitkin. Ei niin kauan sitten uuden millimetriaallon tutkapään testit Vortexin toiselle sukupolvelle saatiin päätökseen.
Venäjän puolustusministeriö väittää, että AT-16-ohjuksen kantama on jopa 10 km. Lisäksi Whirlwind on nopeampi kuin Hellfire. Lentokoneessa venäläinen raketti kiihtyy 610 m / s 392 m / s kilpailijaan. Whirlwindin lento maksimialueelle kestää vain 28 sekuntia. Raketti lentää 8 km 23 sekunnissa, 6 km 14 sekunnissa!
Sina Military muistuttaa, että Venäjä on toistuvasti osoittanut ohjuksiaan ostajille, mutta tämä ei auttanut. Tilauksia tällaisille aseille on vähän. Tarkasteltavana olevat kaksi helikopteriohjetta käyttävät samanlaisia laserohjausjärjestelmiä. Miksi ne näyttävät erilaisia kaupallisia tuloksia?
Johtopäätökset ohjuksista
Kiinalainen julkaisu uskoo, että riittämättömän myynnin syy on AT-16-kompleksissa käytetty vanhentunut ohjaustekniikka. Ohjus pidetään automaattisesti kohteen valaisevalla lasersäteellä. Tämän vuoksi kantohelikopterin on suunnattava laser kohteeseen, kunnes ohjus osuu.
Tämän tyyppisen ohjauksen avulla voit alentaa raketin laitteistokustannuksia. Samalla se pakottaa lentotukialuksen tai helikopterin pysymään kohteen näköyhteydessä jonkin aikaa. Tässä tapauksessa hän altistuu ilmapuolustukselle tai muille vihollisen keinoille.
Amerikkalaiset AGM-114-ohjukset, joissa on puoliaktiivinen laserhaku, vaativat myös kohdevalaistuksen kuljettajalta tai maasta. Samaan aikaan käytetään kuitenkin monimutkaisempaa ja kalliimpaa ratkaisua. Raketissa on inertiaalinen navigointijärjestelmä, joka varmistaa sen lennon tiettyyn pisteeseen. Tämän ansiosta kantaja tai maa -ampuja voi kytkeä kohdevalaistuksen päälle vain viimeisellä hetkellä ennen ohjuksen osumista, kun vihollisella ei ole aikaa reagoida hyökkäykseen.
Raketti tällaisilla laitteilla on paljon monimutkaisempi ja kalliimpi, mutta tästä johtuen kuljettajan riskit pienenevät. Samaan aikaan amerikkalainen teollisuus jatkaa Hellfire -perheen ohjusten parantamista. Uudet muutokset käyttävät infrapuna- ja tutkahakua, jotka eivät tarvitse kohdevaloa. Lisäksi se tarjoaa hiljaisen ja lähes näkymättömän laukaisun kuljettajalta. Kaikki tämä tekee raketista vielä tappavamman.
Kritiikki
Kahden Sina Military -ohjuksen vertailu on tarpeeksi mielenkiintoista, mutta ei ilman heikkoja kohtia. Merkittävin asia on virhe venäläisten helikoptereiden ja niiden aseiden kanssa. 9K121 Vikhr-ohjusjärjestelmää ei käytetä Mi-28-helikoptereissa. Jälkimmäiset ratkaisevat panssaroitujen ajoneuvojen voittamisen Shturm- ja Attack -ohjusten avulla. "Pyörremyrsky" on kuitenkin todella käytössä ilmavoimien kanssa. Tällaisia aseita käyttävät Ka-52-hyökkäyshelikopterit.
Kysymyksiä herää vertaamalla useita AGM-114-ohjuksen versioita vain yhteen venäläisvalmisteiseen ohjukseen, jonka tulosten mukaan Vortex osoittautuu riittämättömän monimutkaiseksi kokonaisuudeksi. Muut venäläiset ohjatut ilma-maa-ohjukset, mm. uusia ja parempia ei mainita tai harkita.
Taulukotietojen ja ominaisuuksien vertailu näyttää melko objektiiviselta, mutta jättää huomiotta tärkeät kysymykset. Lyöntitarkkuuden indikaattoreita ei otettu huomioon. Myöskään taistelupään parametreja, panssaroitujen kohteiden tuhoamisen tehokkuutta jne. Ei oteta huomioon.
Myös kiinalainen painos rajoittui vain teknisiin ongelmiin. Monia muita tekijöitä olisi otettava huomioon, jotta aseiden kaupallista kehitystä ja näkymiä voitaisiin tutkia yksityiskohtaisesti. Helikopteri -ohjusten myyntiin vaikuttavat teknisten ominaisuuksien lisäksi myös ilmailulaitteiden tarjonta, taloudelliset indikaattorit, politiikka jne.
Ero käsitteissä
On syytä muistaa kahden ohjuksen tärkeät piirteet, jotka myös Sina Military jätti huomiotta. Tuotteet "Hellfire" ja "Whirlwind" eroavat toisistaan paitsi teknisten parametrien lisäksi myös projektien taustalla olevien käsitteiden tasolla. Luomishetkellä, 1970- ja 1980-luvuilla, Yhdysvalloilla ja Neuvostoliitolla oli erilaisia näkemyksiä taistelukoptereiden panssarintorjunta-aseista.
AGM-114-projektin tarkoituksena oli luoda "tule ja unohda" -periaatteella toimiva raketti. Tästä johtuen suunniteltiin lisätä kuljetushelikopterin turvallisuutta ja saavuttaa haluttu taistelutulos. Tällaisen raketin monimutkaisuus ja korkeat kustannukset haalistuivat taustalle. Tulevaisuudessa tämä lähestymistapa mahdollisti AGM-114A-raketin käytön alustana tehokkaampien aseiden luomiseen, jotka vastaanottavat uusia komponentteja.
Maassamme "tulen ja unohda" -tyyppisten ohjusten luomista pidettiin tuolloin epäasianmukaisena monimutkaisuuden ja kustannusten vuoksi. Kaikkia kalliita ja monimutkaisia ohjauslaitteita ehdotettiin sijoitettavaksi lentokoneeseen tai maatasolle. Tästä johtuen taisteluominaisuuksien ja kustannusten suhde vastasi armeijan vaatimuksia.
Samanlaisia periaatteita käytettiin sekä Whirlwind -projektissa että myöhemmän Sturm and Attackin luomisessa. Asiakkaan näkemykset kuitenkin muuttuvat, ja uudet näytteet kotimaisista lentokoneohjuksista saavat itsenäisiä ohjausjärjestelmiä.
Peruskäsitteiden ja saatujen tulosten erot voivat tosiaan vaikuttaa aseiden vientinäkymiin. Kaikkien modifikaatioiden AGM-114-ohjukset ovat käytössä lähes kolmessa kymmenessä maassa. Venäläisiä "pyörretuulia" on toistaiseksi toimitettu vain Venäjän ilmavoimille. Samaan aikaan Shturm -ohjukset voivat kilpailla viennissä Hellfiren kanssa - noin 30 operaattoria. "Hyökkäykset" eivät ole vielä yleistyneet.
Sina Militaryn tarkastamat venäläiset ja amerikkalaiset helikopteriohjukset toimivat todellakin eri tavalla markkinoilla. Tämä tilanne ei kuitenkaan todennäköisesti rajoitu vain yhteen ohjausperiaatteeseen. On muitakin tärkeitä tekijöitä, ja on yksinkertaisesti mahdotonta määrittää kunkin tarkkaa vaikutusta. On kuitenkin vaikea kiistää sitä tosiasiaa, että AGM-114: tä myydään hyvin ulkomailla, kun taas "Whirlwinds" on edelleen vain Venäjällä.
