En anna loistavien bardien tuhlata tempauksiaan;
He eivät olleet kypsiä Arthurin rohkeuden saavutuksiin Kaer Vidirissä!
Seinillä oli viisi tusinaa sataa päivää ja yötä, Ja merimiehiä oli hyvin vaikea pettää.
Mennyt Arthurin kanssa kolme kertaa enemmän kuin Pridwen mahtui, Mutta vain seitsemän pääsi takaisin Caer Kolurista!
Annunin palkinnot, Taliesin. Käännetty Lewis Spencen kirjasta "Muinaisten brittien salaisuudet"
Kuningas Arthurin aikakausi … Mitä hän todella edusti, ei legendoissa ja runoissa? Mitä tiedämme tästä ajasta ja jos olemme VO: n verkkosivustolla, Britannian sotilaallisista asioista noina vuosina? Kaikki tämä tänään on tarinamme, jatkoa kuningas Arthurin tarinalle.
Britannian syntymä. Synkät ajat
Jos yritämme kuvata lyhyesti tuota aikaa kaukana meistä, voimme lyhyesti sanoa, että tämä on kelttiläinen hämärä, brittiläinen pimeä aikakausi. Ja myös se, että se oli muuttoliikkeen ja sodan aikakausi. Ja koska maaoikeus voitettiin ja säilytettiin silloin vain aseiden avulla, varhaisen keskiajan sotahistoria on ensiarvoisen tärkeä tälle aikakaudelle. Kansojen suurta muuttoliikettä kutsuttiin "suureksi" syystä. Aalto perässä maahanmuuttajien aallolta mantereelta vieri Britanniaan. Uusia tuli niiden maille, jotka tulivat vain vähän aikaisemmin, ja oikeutta laskeutua uudestaan ja uudestaan oli puolustettava voiman avulla.
Mutta tuolta ajalta on hyvin vähän tietolähteitä; monet niistä ovat niukkoja tai riittämättömiä. Kuvitellut kuvat aiheuttavat yleisen epäkohteliaisuutensa lisäksi täsmälleen samoja ongelmia ja ovat usein kopioita roomalaisista tai bysanttilaisista alkuperäisistä.
Selkeä organisaatio on Rooman vallan perusta
Rooman vallan viimeisinä vuosina Britannia jaettiin neljään maakuntaan, jotka "Hadrianuksen muuri" eristi pohjoisen ylängön villeistä pikseistä. Näitä Rooman maakuntia puolusti kolme sotilaskomentajaa: Dux Britanniarum (”pääbrittiläinen”), joka valvoi Pohjois -Britanniaa ja muuria ja jonka päämaja oli Yorkissa; Tulee litoris Saxonici ("Saxon Coast Comitia"), joka vastasi kaakkoisrantojen puolustamisesta; ja vasta perustettu Comes Britanniarum, joka vastaa rajajoukoista.
Rooman sotilaat Britanniassa. Riisi. Angus McBride. Sanot mitä tahansa, Angus oli historiallisen piirustuksen mestari. Katsokaa - etualalla on hevosen ala -upseeri, ja hänen vaatteensa ja kaikki varusteet on toistettu tarkasti. Lisäksi kaikki hänen maalaamiensa yksityiskohtien lähteet on ilmoitettu (muuten Ospreyn kirjoissa se on mahdotonta!). Kypärä - piirretty 4. -500. Vojvodina-museosta Novi Sadissa, Serbiassa, vaatteita kuvattiin esineillä, kuten Galeriuksen kaaren reliefeillä, hopeamaljalla Eremitaasikokoelmasta, 5. vuosisadan veistetyllä luulevyllä”Pyhän Paavalin elämä”.. Firenzen Bargello -museosta, piirustuksia Notitia Dignitatumista, kopioita 1400 -luvulta. alkuperäisestä 500 -luvulta Osfordin Bodleian -kirjastosta.
Jopa gastraphet on kuvattu - kreikkalainen kädessä pidettävä heittokone, jota roomalaiset kutsuivat käsiballistaksi ja sen ampujat - ballistaria.
Neljännen ja viidennen vuosisadan loppuun mennessä Hadrianuksen muuri oli jo lakannut olemasta selvästi määritelty raja. Se oli nyt rappeutunut rakenne linnoitusten välillä, jotka näyttivät enemmän aseistetuilta ja tiheästi asutetuilta kyliltä. Itse muuri, sen tornit ja linnoitukset olivat rappeutuneita, ja linnoituksissa asui kaikenlaista paskaa, jos vain ne ylläpitäisivät ainakin jonkin verran suojelua täällä.
Mikä voisi olla tehokkaampaa kuin ratsastajat panssarissa?
Tehokkaimmat roomalaiset joukot olivat nyt ratsuväki. He taistelivat keihäällä, ei jousella, koska hunilainen ratsastusjousiammunta kuului Rooman ja Bysantin taktiikkaan vasta 5. vuosisadalla. Kaksi rykmenttiä sarmatialaisia raskaasti panssaroituja katafrakteja palveli Isossa -Britanniassa, jotta alastomat Pictsit hämmentyisivät yhdestä pelottavasta ulkonäöstään. Nämä ratsumiehet eivät käyttäneet jalustimia, eivätkä he tarvinneet niitä, koska niitä ei tarvittu, koska heidän tehtävänsä oli toimia vihollisen jalkaväkeä tai kevyttä ratsuväkeä vastaan eikä vastustaa vihollisen raskasta ratsuväkeä. He käyttivät harvoin kilpiä, koska heidän täytyi pitää keihäitä molemmin käsin. Kannuksia kuitenkin käytettiin ja niitä löytyy arkeologisista löydöistä. He löytävät myös Alanian tai Sarmatian alkuperää olevien ratsumiesten pitkien keihäiden kärjet.
Rooman jalkaväki Britannian maissa
Jalkaväki oli edelleen Ison -Britannian armeijan tärkein silmiinpistävä voima Roomassa. Kevyet jalkaväet, joilla oli pienet kilvet, taistelivat taistelijoina ja olivat aseistettuja tikanheitolla, jousilla tai kantohihnoilla. Panssaroidut jalkaväet taistelivat muodostumassa ja niillä oli suuret kilvet, mutta ne olivat muuten aseistettuja samalla tavalla kuin katapraktit. Jousiammunta Isossa -Britanniassa, kuten muuallakin Imperiumissa, sai merkityksen. Mutta roomalaiset eivät itse pitäneet sipulista. He pitivät häntä "salakavalana", "lapsellisena" ja aviomiehen aseen arvoisena. Siksi he rekrytoivat palkkasotureita Aasiassa. Syyrialaiset, partialaiset, arabit ja jopa mahdollisesti sudanilaiset negrot tulivat Britannian maahan. Myöhäinen roomalainen keula kehittyi skytialaisesta jousesta, monimutkaisesta rakenteesta, noin reiden koosta, kaksinkertaisella mutkalla ja luun "korvat". Harvat epäilevät, että roomalaisilla oli myös varsijousia, mutta käytettiinkö näitä aseita sotaan vai vain metsästykseen? Vegetius, noin 385, viittasi aseisiin, kuten Manubalista ja Arkubalista kevyen jalkaväen aseena. Kaksi vuosisataa myöhemmin Bysantin joukot käyttivät yksinkertaista varsijousta, ja tämä ase saattoi olla käytössä jo silloin Hadrianuksen muurin eteläpuolella. Jättijousen fragmentteja löydettiin myös myöhäisestä roomalaisesta hautauksesta Burbage, Wiltshire, vuonna 1893.
Muiden roomalaisten aseiden kanssa Britanniassa on paljon vähemmän ongelmia. Jalkaväki käytti Lancen suhteellisen kevyttä keihästä monipuolisena aseena. He heittivät hänet vihollisen kimppuun ja taistelivat hänen kanssaan”kilvimuurin” vuoksi. Myöhäisen Rooman lähteissä kirveitä ei käytännössä kutsuta aseiksi, mutta miekka säilytti kunniapaikkansa lähitaisteluaseena sekä ennen että jälkeen. Nyt se oli kuitenkin yksi miekka sekä jalkaväelle että ratsuväelle. Se oli vain, että ratsastajat pitivät sitä jonkin aikaa. Ja nämä kaksi tippaa ja puolisylmää nimettiin.
Pelottavan panssarin alla et tiedä haavoja
Myöhään roomalaisen jalkaväen kypärä koostui yleensä kahdesta osasta, jotka oli yhdistetty pitkittäiseen harjaan. Lomake on luultavasti 4. vuosisadalta. Keski-Aasiassa laajalti levinnyt segmenttikypärä tai spangenhelm tuotiin mahdollisesti Iso-Britanniaan sarmatialaisten palkkasotureiden kautta, ja sitten anglosaksit toivat sen mukanaan toisen kerran. Ketjuposti oli yleisin panssarimuoto, mutta levypanssari oli yleistä myös Imperiumissa. Levypanssarin katoaminen heijasti todennäköisesti sotilaallisten painopisteiden muutosta eikä sen teknisten kykyjen heikkenemistä. Termiä "katafrakti" olisi voitu soveltaa raskaisiin panssaroihin yleensä, mutta yleensä se tarkoitti asteikko- tai levypanssaria. Lorica gamatan ketjupostissa oli vuorotellen rei'itettyjä ja hitsattuja renkaita. Tunnettiin myös pienistä asteikoista tehty panssari - squamata lorica. Tässä tapauksessa rauta- tai pronssivaa'at yhdistettiin metallinidoksilla suhteellisen joustamattoman, mutta kestävän suojan muodostamiseksi.
Heittolaitteita käytettiin edelleen, vaikkakin enemmän puolustukseen kuin hyökkäykseen, koska Englannissa ei yksinkertaisesti ollut niiden arvoisia kohteita. Yleisimpiä olivat luultavasti varhaisen Bysantin lähteistä peräisin olevat Onagerin kivenheittimet ja Toxoballista.
Joten Rooman armeija, joka "lähti" tai pikemminkin lähti Britanniasta, oli aikanaan valtava ja hyvin varustettu taisteluvoima. Viimeiset legioonat lähtivät saarelta vuonna 407, ja jo noin vuonna 410 Rooman keisari Honorius, tunnustettuaan roomalaisten lähdön, ehdotti, että Britannian kaupungit "puolustautuisivat yksin". Tietty osa paikallisista roomalaisista sotilaista olisi kuitenkin voinut jäädä perheidensä luokse, vaikka todellinen roomalainen valta lakkautettaisiin virallisesti. Kaksi komentoa, Dux Britanniarum ja Comes litoris Saxonici, olisivat voineet jäädä palvelemaan saaren jo uusia ja itsenäisiä hallitsijoita.
Britannia roomalaisten jälkeen
Roomalaisten lähdön jälkeen Isossa -Britanniassa syntynyt tilanne on helpoin kutsua sanaa "katastrofi", eikä se todennäköisesti ole niin suuri liioittelu. Totta, vetäytyminen itse maksoi maailmalle: sekä entisen Rooman -Britannian maakunnissa että Hadrianuksen muurin pohjoispuolella roomalaisten lähdön jälkeen ei tapahtunut anarkiaa eikä vakavia sosiaalisia mullistuksia. Kaupunkielämä jatkui, vaikka kaupungit alkoivat vähitellen heikentyä. Yhteiskunta oli edelleen romanisoitu ja enimmäkseen kristillinen. Ihmiset, jotka vastustivat piktilaisia, irlantilaisia ja anglosaksisia hyökkäyksiä, eivät olleet lainkaan anti-roomalaisia, vaan edustivat todellisinta roomalais-brittiläistä aristokratiaa, jolla oli valta useiden sukupolvien ajan.
Tilanne ei kuitenkaan ollut helppo. Britannian kansa tunsi heti, ettei kukaan voinut suojella heitä. Totta, monet Antonienin ja Adrianin muurien linnoituksista olivat edelleen roomalaisten veteraanien joukkojen miehittämiä, mutta nämä joukot eivät selvästikään riittäneet koko maan alueelle. Ja sitten alkoi jotain, mikä ei voinut muuta kuin alkaa: pikttien hyökkäykset pohjoisesta ja skotlantilaiset Irlannista. Tämä pakotti roomalais-brittiläiset kutsumaan apua pakanalaisilta germaanisilta heimoilta, saksilta ja juuteilta, jotka tulivat ja sitten päättivät asettua Britanniaan.
Kuitenkin jopa 5. vuosisadan puolivälin "saksien kansannousun" jälkeen saaren kaupunkielämä jatkui. Kaakkoisosassa joidenkin kaupunkien asukkaat joko alkoivat neuvotella valloittajien kanssa tai pakenivat Galliaan. Kuitenkin romanisoitu hallinto, joka oli jatkunut useita sukupolvia, kaatui hitaasti, mutta varmasti. Jopa linnoitukset olivat paikallisten asukkaiden ylläpitämiä suhteellisessa järjestyksessä, kuten roomalaiset hallitsivat, mutta yhteiskunnan "ydin" valitettavasti katosi ja ihmiset ilmeisesti olivat tietoisia tästä. Ennen sitä he olivat osa voimakasta valtakuntaa, ei täysin oikeudenmukaista, mutta kykenevää suojelemaan heitä ja takaamaan heidän tavanomaisen elämäntapansa. Nyt … nyt jokaisen oli päätettävä kaikki itse!
Silloin tapahtui kaksi katastrofia, jotka olivat niin lähellä toisiaan, että niiden välinen yhteys vaikuttaa erittäin todennäköiseltä. Yksi niistä on tuhoisa rutto 446. Toinen on anglosaksisten palkkasotureiden kansannousu, jotka kuningas Vortigern toi mantereelta taistelemaan piksejä vastaan. Kun heille ei maksettu palvelusta, he väitettiin raivostuvan ja kapinoivan. Tuloksena oli saaren asukkaiden pahamaineinen kirje sotilasjohtajalle Flavius Aetiusille, nimeltään "The Groans of the British", joka on peräisin samasta vuodesta 446 jKr. On mahdollista, että se lopulta auttoi brittejä saamaan pienen avun hajoavalta Länsi -Rooman valtakunnalta, mutta muuten heidät, kuten ennenkin, jätettiin omaan tahtiinsa. Ei tiedetä, oliko ruttoepidemia syy Saksin kapinaan vai kapina aiheutti tuhoa, jonka jälkeen epidemia alkoi.
Tiedetään, että osa Hadrianuksen muurista, kuten jotkut Pennine -linnoitukset, korjattiin jo 6. vuosisadalla. Samaan aikaan muurin länsipäässä ja Yorkshiren rannikolla olevat puolustukset tuhoutuivat, ja osa siitä hylättiin eikä voinut enää toimia puolustuksena piksejä vastaan. Mutta mikä kohtalon ironia: asiakirjojen mukaan tiedetään, että Britanniassa oli noin 12 000 roomalais-brittiläisen aristokratian edustajaa. Ja he asettuivat lähemmäksi kotia, jolloin syntyi "uusi Britannia" tai Bretagne. Ja "roomalaiset britit" pyysivät heiltä usein apua, jotka pysyivät paikallaan, jotta roomalaisten legioonien ja hallinnon vetäytyminen Britannian alueelta ei keskeyttänyt viestintä- ja kehitysprosessia. Se on vain … jäljelle jääneille briteille annettiin enemmän itsenäisyyttä ja heille tarjottiin selviytymistä haluamallaan tavalla! Mikä ei tietenkään miellyttänyt kaikkia.
Kaikki tämä antaa syyn pitää Arthuria todellisena roomalaisen jälkeisen ajan persoonana, mutta hän oli enemmän soturi kuin valtiomies. Mielenkiintoista on, että Arthurin muistoa ovat vuosisatojen ajan arvostaneet Walesin kukistetut ja usein sorretut keltit, Etelä -Skotlannin, Cornwallin ja Bretagnen asukkaat. Ja on historiallinen tosiasia, että Isossa -Britanniassa, joka on ainoa Rooman valtakunnan länsiprovinsseista, alkuperäiskansojen on onnistuttu pysäyttämään jonkin aikaa Saksan hyökkäyksen aalto. Näyttää siltä, että yksi tai useampi sotilasjohtajista yhdisti tänä aikana hajallaan olevat kelttiläiset heimot ja Britannian jäljellä olevat Rooman kansalaiset ja johti heidän väliaikaiseen taktiseen menestykseen. Väliaikainen, koska Arthurin seuraajien kyvyttömyys ylläpitää tällaista yhtenäisyyttä oli pääasiallinen syy saksien lopulliseen voittoon.
On syytä uskoa, että jossain vaiheessa tietty "Arthur" loi "tietyn" yhtenäisyyden, joka kattoi koko kelttiläisen Britannian, jopa Hadrianuksen muurin ulkopuolella, ja että hän saattoi ehkä saada vallan ensimmäiseen anglosaksiseen valtakunnat. On todennäköistä, että se ulottui Armoricaan (Bretagne), ja monet brittiläiset historioitsijat uskovat, että meille tiedossa olevat kirjalliset lähteet sekä "Gododdin" (n. 600 jKr.) Että "Brittien historia" Nennius (n. 800 g. JKr.)), ja Announ -palkinnot (n. 900) ja kambrialaiset vuosikirjat (n. 955) ovat vähemmän merkittäviä kuin suullinen perinne, joka säilyttää muistoja kelttiläisestä ykseydestä, sodasta, joka käyttää ratsastajia panssarissa, ja Arthurista itsestään. Muuten, 5.-6. Vuosisadalta tunnetut paikannimitiedot vahvistavat myös sen tosiasian, että sekä Arthur että roomalainen Ambrosius olivat erillisiä persoonallisuuksia. Itse asiassa meidän on vielä käsiteltävä sekä Arthuria että roomalaista Ambrosiusta. Sillä välin on tärkeää korostaa, että Saksan tuhoisan nopea hyökkäys Galliaan, Iberiaan ja Italiaan Ison -Britannian alueella on saanut pitkän ja itsepäisen vastakkainasettelun luonteen.
Brittiläisen Artorian, eli kuningas Arthurin vallan alaisten, taistelullinen aristokratia taisteli kuin kevyt ratsuväki miekkoilla ja keihäillä, jotka ratsumiehet heittivät vihollista vastaan. Kuten roomalaiset katapraktit, raskaampia keihäitä taisteltiin todennäköisesti harvoin. Muuten, ne britit, jotka pakenivat Armoricaan, tunnettiin myöhemmin hyvinä ratsastajina, ja tiedetään myös, että ratsuväki oli selkeästi vallitseva Etelä -Skotlannissa ja Länsi -Midlandsissa, eli Keski -Englannissa. Walesin miehet sen sijaan taistelivat mieluummin jalkaisin. Monet hevoskasvatukseen soveltuvat alueet katosivat germaanisten heimojen hyökkäyksen seurauksena, ja tämä aiheutti voimakkaamman iskun paikalliselle väestölle kuin jopa heidän oma hyökkäyksensä vihollisille meren toiselta puolelta. Itse asiassa brittiläinen vastarinta hyökkääjiä vastaan muistutti todennäköisesti sissisotaa, joka perustui linnoitettuihin tukikohtiin ja jota harjoittivat pienet ratsumiesryhmät, jotka toimivat tällä tavalla koko maahan hajallaan olevia anglosaksisia siirtokuntia vastaan. No, anglosaksit, päinvastoin, pyrkivät rakentamaan linnoituksia ("linnoituksia") kaikkialle ja luottavat niihin alistamaan kelttiläisen romanisoidun paikallisen väestön.
Koska toisin kuin tulokkaat, alkuperäiskansat olivat kristittyjä, heidän hautaamisensa eivät kiinnosta arkeologeja. Kuitenkin tiedetään, että kelttiläiset miekat olivat pienempiä kuin anglosaksit. Brittiläisillä oli alun perin laadukkaampia panssaroita kuin vastustajillaan, koska suurin osa varusteista tuli todennäköisesti roomalaisilta. Jousiammunta oli toissijainen rooli, vaikka Rooman valtakunnan viimeisinä vuosina haunilaisia monimutkaisia komposiittijousia alettiin käyttää laajasti. Keihäät (sekä raskaat että kevyet, kuten angon) olivat yleisiä heittoaseita.
