Jatkamme lukijoidemme pyynnöstä artikkelisarjaa, joka on omistettu maamme vallankumoukselliselle historialle.
Tämän päivän materiaali on omistettu talouden, tieteen ja koulutuksen tilalle tsaari -Venäjällä ensimmäisen maailmansodan aattona. Vuonna 1910 tapahtui tapahtuma, jota voidaan pitää vallankumousta edeltävän Venäjän atomiohjelman aluna. IN JA. Vernadsky teki raportin Tiedeakatemiassa aiheesta "Päivän haasteet radiumin alalla".
"Kun ihmiskunta on siirtymässä säteilevän - atomi - energian uudelle aikakaudelle, meidän, eikä muiden, pitäisi tietää, meidän pitäisi tietää, mitä kotimaamme maaperä sisältää tässä suhteessa", Vernadsky sanoi.
Ja mitä luulet, "kuninkaalliset byrokraatit" sylkivät yksinäisen neroon, ja hänen näkemyksensä jäi vaatimatta? Ei mitään tällaista. Radioaktiivisten kerrostumien etsimiseksi lähetetään geologinen tutkimusretki, joka löytää uraania, ydinfysiikan tutkimus kehittyy nopeasti. Duuma vuonna 1913 harkitsee lainsäädäntöaloitteita imperiumin radioaktiivisten kerrostumien tutkimiseen … Tämä on "paskiaisen" Venäjän arkea.
Kaikki tietävät sellaisten erinomaisten vallankumouksellisten tiedemiesten nimet kuin D. I. Mendelejev, I. P. Pavlov, A. M. Lyapunov ja muut. Heidän toimintansa ja saavutustensa tarina vie kokonaisia määriä, mutta en halua nyt sanoa niistä, vaan siteerata useita tosiseikkoja, jotka liittyvät suoraan vuoteen 1913.
Vuonna 1913 tehdas testejä "Rapu" - maailman ensimmäinen vedenalainen miinankerros M. P. Nalyotova. Sodan aikana 1914-1918. "Rapu" oli Mustanmeren laivastossa, osallistui sotilaskampanjoihin ja, muuten, kaivoksissaan räjäytettiin turkkilainen tykkivene "Isa-Reis".
Vuonna 1913 avattiin uusi sivu ilmailun historiassa: maailman ensimmäinen nelimoottorinen lentokone lähti lentoon. Sen luoja oli venäläinen suunnittelija I. I. Sikorsky.
Toinen vallankumouksellinen insinööri, D. P. Grigorovich rakensi vuonna 1913 "lentävän veneen" M-1. Yksi ensimmäisen maailmansodan parhaista vesitasoista, M-5, tuli M-1: n suoraksi jälkeläiseksi.
Vuonna 1913 aseseppä V. G. Fedorov alkoi testata automaattikivääriä. Tämän ajatuksen kehittäminen ensimmäisen maailmansodan aikana oli kuuluisa Fedorov -rynnäkkökivääri. Muuten, Fedorovin johdolla V. A. Degtyarev, josta tuli myöhemmin kuuluisa suunnittelija.
1900 -luvun alussa maamme oli myös talousbuumissa. Tämän opinnäytetyön todistamiseksi siirrymme ensin tieteen tohtori, professori V. I. Bovykina "Rahoituspääoma Venäjällä ensimmäisen maailmansodan aattona".
Jopa maailman kehittyneimmille maille 1900 -luvun alku on edelleen "hiilen, höyryvetureiden ja teräksen" aikaa; öljyn rooli on kuitenkin jo melko suuri. Siksi näiden alueiden tilannetta kuvaavat luvut ovat perustavanlaatuisia. Joten, hiilikaivos: 1909-23, 3659 miljoonaa tonnia, 1913-31, 24 miljoonaa tonnia, kasvu - 33,7%. Öljytuotteiden tuotanto: 1909-6, 3079 miljoonaa tonnia, 1913-6, 6184 miljoonaa tonnia, kasvu - 4,9%. Valuraudan sulatus: 1909 - 2,8714 miljoonaa tonnia, 1913 - 4,635 miljoonaa tonnia, kasvu - 61,4%. Teräksen sulatus: 1909 - 3,1322 miljoonaa tonnia, 1913 - 4,918 miljoonaa tonnia, kasvu - 57%. Valssatun teräksen tuotanto: 1909 - 2,6679 miljoonaa tonnia, 1913 - 4,0386 miljoonaa tonnia, kasvu - 51,4%.
Höyryvetureiden tuotanto: 1909-525 yksikköä, 1913-654 yksikköä, kasvu - 24,6%. Vaunujen tuotanto: 1909 - 6389 yksikköä, 1913 - 20 492 yksikköä, kasvu - 220,7%.
Yleensä tilastot osoittavat, että vuosina 1909-1913. teollisuusrahastojen arvo kasvoi selvästi. Rakennukset: 1909 - 1,656 miljardia ruplaa, 1913 - 2,185 miljardia ruplaa, kasvu - 31,9%. Laitteet: 1909-1 385 miljardia ruplaa, 1913-1 785 miljardia ruplaa, kasvu - 28, 9%.
Mitä tulee maatalouden tilanteeseen, vehnän, rukiin, ohran, kauran, maissin, hirssin, tattarin, herneiden, linssien, speltti, papujen kokonaissato oli 79 miljoonaa tonnia vuonna 1909, vuonna 1913 - 89,8 miljoonaa tonnia, kasvua - 13,7%. Lisäksi vuosina 1905-1914. Venäjän osuus maailman vehnäsadosta oli 20,4%, ruis 51,5%, ohra 31,3%, kaura 23,8%.
Mutta ehkä tätä taustaa vasten myös edellä mainittujen kasvien vienti kasvoi jyrkästi, minkä seurauksena kotimainen kulutus väheni? Tarkastellaanpa vanhaa teesiä "emme lopeta syömistä, mutta otamme sen pois" ja katsomme vientihintoja. 1909-12, 2 miljoonaa tonnia, 1913-10, 4 miljoonaa tonnia. Vienti on vähentynyt.
Lisäksi Venäjän osuus oli 10,1% maailman juurikas- ja ruokosokerin tuotannosta. Absoluuttiset luvut näyttävät tältä. Rakeistetun sokerin tuotanto: 1909 - 1,0367 miljoonaa tonnia, 1913 - 1,06 miljoonaa tonnia, kasvu - 6,7%. Puhdistettu sokeri: 1909 - 505 900 tonnia, 1913 - 942 900 tonnia, kasvu - 86,4%.
Maatalousomaisuuden arvon dynamiikan karakterisoimiseksi annan seuraavat luvut. Kotitalouksien rakennukset: 1909 - 3, 242 miljardia ruplaa, 1913 - 3, 482 miljardia ruplaa, kasvu - 7, 4%. Laitteet ja varastot: 1909 - 2,18 miljardia ruplaa, 1913 - 2,498 miljardia ruplaa, kasvu - 17,9%. Karja: 1909-6, 941 miljardia ruplaa, 1913-7, 109 miljardia ruplaa, kasvu - 2,4%.
Tärkeää tietoa vallankumouksellista Venäjää koskevasta tilanteesta löytyy A. E. Snesareva. Hänen todistuksensa on sitä arvokkaampi, kun katsomme hänen olevan "mätätsaarin" vihollinen. Tämä voidaan päätellä hänen elämäkerransa tosiasioiden perusteella. Tsaarin kenraalimajurista tuli lokakuussa 1917 kenraaliluutnantti, bolshevikkien alaisuudessa hän johtaa Pohjois -Kaukasian sotilaspiiriä, järjestää Tsaritsynin puolustuksen, toimii Puna -armeijan pääesikunnan akatemian päällikkönä, hänestä tulee sankari Työvoima. Tottakai 1930 -luvun tukahdutuskausi ei ohita häntä, mutta kuolemantuomio muutetaan leiriin. Kuitenkin Snesarev vapautetaan ennen aikataulua, ja tämä osoittaa jälleen kerran, ettei hän ole muukalainen Neuvostoliiton hallinnolle …
Joten Snesarev kirjassa "Venäjän sotilaallinen maantiede" toimii seuraavilla tiedoilla, jotka liittyvät XX vuosisadan alkuun. Korjatun leivän ja perunan määrä henkilöä kohden (poodeina): USA - 79, Venäjä - 47, 5, Saksa - 35, Ranska - 39. Hevosten määrä (miljoonina): Euroopan Venäjä - 20, 751, USA - 19, 946, Saksa - 4, 205, Iso -Britannia - 2, 093, Ranska - 3, 647. Jo nämä luvut osoittavat nälkäisten talonpoikien yleisten kliseehintojen hinnan ja kuinka heiltä puuttui hevosia tilalla. Tähän kannattaa lisätä suuren länsimaisen asiantuntijan, professori Paul Gregoryn tiedot kirjasta”Venäjän imperiumin talouskasvu (1800 -luvun loppu - 1900 -luvun alku)”. Uusia laskelmia ja arvioita”. Hän totesi, että vuosina 1885-1889 ja 1897-1901. talonpoikien omaan kulutukseen jättämän viljan arvo kiinteinä hintoina nousi 51%. Tällä hetkellä maaseudun väestö kasvoi vain 17%.
Tietenkin monien maiden historiassa on monia esimerkkejä siitä, että talouskasvu korvattiin pysähtyneisyydellä ja jopa laskulla. Venäjä ei ole poikkeus, ja tämä antaa laajan mahdollisuuden puolueelliseen tosiasioiden valintaan. Aina on mahdollisuus säätää kriisikauden lukuja tai päinvastoin käyttää useiden menestyneimpien vuosien tilastoja. Tässä mielessä on hyödyllistä ottaa ajanjakso 1887-1913, joka ei suinkaan ollut yksinkertainen. Vuosina 1891-92 tapahtui vakava sadonkorjuu ja maailman talouskriisi 1900-1903 sekä kallis Venäjän ja Japanin sota, massiiviset lakot ja laajamittainen vihollisuus "vallankumouksen 1905-07" aikana ja rehottavat terrorismia.
Niinpä historiallisten tieteiden tohtorina L. I. Borodkin artikkelissa "Vallankumouksellista teollistumista ja sen tulkintoja" vuosina 1887-1913. teollisuuden keskimääräinen kasvuvauhti oli 6,65%. Tämä on erinomainen tulos, mutta "vanhan hallinnon" arvostelijat väittävät, että Nikolai II: n aikana Venäjä jäi yhä enemmän maailman neljän kehittyneimmän maan jälkeen. He huomauttavat, että kasvun nopeat vertailut erikokoisten talouksien välillä ovat virheellisiä. Karkeasti ottaen yhden talouden koko on 1000 perinteistä yksikköä ja toisen - 100, kun kasvu on 1 ja 5%. Kuten näette, 1% absoluuttisesti on 10 yksikköä ja 5% toisessa tapauksessa - vain 5 yksikköä.
Onko tämä malli oikea maassamme? Vastaamaan tähän kysymykseen käytämme kirjaa "Venäjä ja maailmanliike: teot ja kohtalot. Alfred Nobel, Adolf Rothstein, Hermann Spitzer, Rudolf Diesel "yhteensä. toim. IN JA. Bovykin ja Venäjän historian RAS -instituutin laatima tilastollinen ja dokumentaarinen viitekirja "Venäjä 1913".
Itse asiassa ensimmäisen maailmansodan aattona Venäjä tuotti teollisuustuotteita 2, 6 kertaa vähemmän kuin Iso -Britannia, 3 kertaa vähemmän kuin Saksa ja 6, 7 kertaa vähemmän kuin Yhdysvallat. Tässä on viisi maata, jotka jaettiin vuonna 1913 niiden osuuden mukaan maailman teollisuustuotannossa: Yhdysvallat - 35,8%, Saksa - 15,7%, Iso -Britannia - 14%, Ranska - 6,4%, Venäjä - 5,3%. Ja täällä kolmen parhaan taustalla kotimaiset indikaattorit näyttävät vaatimattomilta. Mutta onko totta, että Venäjä on yhä jäljessä maailman johtajista? Ei totta. Vuosina 1885-1913. Venäjän jäljessä Isosta -Britanniasta on kolminkertaistunut ja Saksan jälkeen - neljänneksen. Teollisuustuotannon absoluuttisten bruttoindeksien osalta Venäjä on melkein Ranskan tasalla.
Ei ole yllättävää, että Venäjän osuus maailman teollisuustuotannosta, joka oli vuosina 1881-1885. 3,4%, saavutti 5,3% vuonna 1913. Rehellisesti sanottuna on myönnettävä, että eroa amerikkalaisten kanssa ei voitu korjata. Vuosina 1896-90. Yhdysvaltojen osuus oli 30,1%ja Venäjän osuus 5%eli 25,5%pienempi, ja vuonna 1913 ero kasvoi 30,5%: iin. Tämä moitus "tsaarille" koskee kuitenkin kolmea muuta "suuren viiden" maata. Vuosina 1896-1900. Ison -Britannian osuus oli 19,5%, kun amerikkalaisten osuus 30,1%, ja vuonna 1913 - 14 ja 35,8%. Ero kasvoi 10,6 prosentista 21,8 prosenttiin. Saksan osalta vastaavat indikaattorit näyttävät tältä: 16,6% ja 30,1%; 15,7 ja 35,8%. Ero on kasvanut 13,5 prosentista 20,1 prosenttiin. Ja lopuksi Ranska: 7,1% ja 30,1%; 6, 4 ja 35, 8%. Viive Yhdysvalloista oli 23%ja vuonna 1913 se oli 29,4%.
Kaikista näistä luvuista huolimatta skeptikot eivät luovuta, vaan yrittävät jalansijaa seuraavalla puolustuslinjalla. He ovat tunnustaneet tsaari -Venäjän vaikuttavat menestykset ja sanovat, että menestys saavutettiin pääasiassa valtavien ulkoisten lainojen ansiosta. No, avataan hakemisto "Venäjä 1913".
Joten maamme maksoi vuonna 1913 ulkomaisista veloista 183 miljoonaa ruplaa. Vertaillaan kansallisen talousarvion kokonaistuloihin vuonna 1913: velat maksetaan lopulta tuloista. Budjettitulot olivat tänä vuonna 3,4312 miljardia ruplaa. Tämä tarkoittaa, että vain 5,33% budjetin tuloista käytettiin ulkomaisiin maksuihin. Näetkö tässä "orjuuttavaa riippuvuutta", "heikkoa rahoitusjärjestelmää" ja vastaavia merkkejä "hajoavasta tsaarisuudesta"?
He voivat vastustaa tätä seuraavasti: ehkä Venäjä on kerännyt valtavia lainoja, joista se maksoi aiemmat lainat, ja sen omat tulot olivat pienet.
Tarkistetaan tämä versio. Otetaan muutama budjettitulo vuonna 1913, joiden tiedetään muodostuneen oman taloutensa kustannuksella. Tili miljoonina ruplaina.
Suorat verot - 272,5; välilliset verot - 708, 1; tullit - 231, 2; hallituksen armeijat - 1024, 9; tulot valtion omaisuudesta ja pääomasta - 1043, 7. Toistan, että nämä eivät ole kaikki tuloerät, mutta yleensä ne antavat 3,284 miljardia ruplaa. Muistutan teitä siitä, että ulkomaiset maksut olivat tuona vuonna 183 miljoonaa ruplaa, eli 5, 58% Venäjän talousarvion tärkeimmistä tuloeristä. Itse asiassa valtion rautatiet toivat budjetin 1913 813,6 miljoonaa ruplaa! Sano mitä haluat, riippumatta siitä, miten käytät korviasi, mutta ulkomaisten velkojien orjuudesta ei ole jälkeäkään.
Siirrytään nyt sellaiseen parametriin kuin tuottavat sijoitukset Venäjän arvopapereihin (osakeyrittäjyys, rautatiet, kunnalliset palvelut, yksityiset asuntolainat). Käytämme jälleen Bovykinin teosta "Taloudellinen pääoma Venäjällä ensimmäisen maailmansodan aattona".
Kotimaiset tuottavat sijoitukset venäläisiin arvopapereihin ajanjaksolla 1900-1908 oli 1 149 miljardia ruplaa, ulkomaiset investoinnit - 222 miljoonaa ruplaa ja yhteensä - 1 371 miljardia. Näin ollen vuosina 1908-1913. kotimaiset tuottavat pääomasijoitukset kasvoivat 3 005 miljardiin ruplaan ja ulkomaiset 964 miljoonaan ruplaan.
Ne, jotka puhuvat Venäjän riippuvuudesta ulkomaisesta pääomasta, saattavat korostaa, että”ulkomaisen” rahan osuus pääomasijoituksista on kasvanut. Tämä on totta: vuosina 1900-1908. se oli 16,2%ja vuosina 1908-1913. nousi 24,4 prosenttiin. Huomaa kuitenkin, että kotimaiset investoinnit vuosina 1908-1913. 2, 2 kertaa ylitti jopa investointien kokonaismäärän (kotimaiset ja ulkomaiset) edellisellä kaudella, eli vuosina 1900-1908. Eikö tämä ole todiste Venäjän pääoman huomattavasta kasvusta?
Siirrymme nyt korostamaan joitain sosiaalisia näkökohtia. Kaikki ovat kuulleet tavanomaisen päättelyn aiheesta "kuinka kirottu tsaari ei sallinut köyhien" kokin lasten "opiskella. Loputtomasta toistamisesta tämä klisee tuli ymmärrettäväksi itsestään selväksi tosiasiaksi. Siirrytään Moskovan yliopiston sosiologisen tutkimuskeskuksen työhön, joka suoritti vertailevan analyysin Moskovan valtionyliopiston opiskelijan sosiaalisesta "muotokuvasta" vuosina 2004 ja 1904. Kävi ilmi, että vuonna 1904 19% tämän arvostetun oppilaitoksen opiskelijoista oli kylästä (kylästä). Voimme tietysti sanoa, että nämä ovat maaseudun maanomistajien lapsia, mutta otamme huomioon, että 20% Moskovan yliopiston opiskelijoista tuli perheistä, joiden omaisuusaste oli alle keskimääräisen, ja 67% kuului keskikerroksiin. Lisäksi vain 26%: lla opiskelijoista oli isä, jolla oli korkea -asteen koulutus (6%: lla oli korkea -asteen äiti). Tämä osoittaa, että merkittävä osa opiskelijoista tulee köyhistä ja köyhistä, hyvin yksinkertaisista perheistä.
Mutta jos näin oli yhdessä imperiumin parhaista yliopistoista, on ilmeistä, että Nikolai II: n luokkaesteistä oli tulossa menneisyys. Tähän asti jopa bolshevisismiin skeptisesti suhtautuvien ihmisten keskuudessa on tapana pitää Neuvostoliiton hallituksen saavutuksia koulutuksen alalla kiistattomina. Samaan aikaan on hiljaisesti hyväksytty, että koulutus tsaari -Venäjällä oli erittäin alhaisella tasolla. Katsotaanpa tätä asiaa luottaen suurten asiantuntijoiden työhön - A. E. Ivanov ("Venäjän korkeakoulu 1800 -luvun lopulla - 1900 -luvun alussa") ja D. L. Saprykina ("Venäjän valtakunnan koulutuspotentiaali").
Vallankumouksen aattona Venäjän koulutusjärjestelmä otti seuraavan muodon. Ensimmäinen vaihe - 3-4 vuoden peruskoulutus; sitten vielä 4 vuotta kuntosalilla tai kurssilla korkeakouluissa ja muissa asiaankuuluvissa ammattikouluissa; kolmas vaihe - vielä neljä vuotta keskiasteen koulutusta ja lopuksi korkeakoulut. Erillinen koulutusala oli aikuisten oppilaitokset.
Vuonna 1894, toisin sanoen Nikolai II: n hallituskauden alussa, kuntosalin opiskelijoiden lukumäärä oli 224 100 ihmistä, eli 1, 9 opiskelijaa maamme 1000 asukasta kohti. Vuonna 1913 absoluuttinen opiskelijoiden määrä oli 677 100, eli 4 / 1000. Mutta tämä ei sisällä sotilas-, yksityisiä ja joitakin osastojen oppilaitoksia. Kun teemme asianmukaisen muutoksen, saamme noin 800 000 oppilasta kuntosalitasolla, mikä antaa 4, 9 henkilöä / 1000.
Vertailun vuoksi otetaan vaikka saman aikakauden Ranska. Totta, tietoja ei ole vuodelta 1913, vaan vuodelta 1911, mutta nämä ovat melko vertailukelpoisia asioita. Ranskassa oli siis 141 700”lukiolaista” eli 3, 6 tuhatta kohden. Kuten näette,”bast shoes Russia” näyttää edulliselta jopa kaikkien aikojen kehittyneimpien maiden ja kansojen taustaa vasten.
Siirrytään nyt yliopisto -opiskelijoihin. XIX -luvun lopulla - XX vuosisadan alussa. Venäjän ja Ranskan absoluuttiset indikaattorit olivat suunnilleen samat, mutta suhteellisesti olimme kaukana jäljessä. Jos meillä on 1899-1903 g.oli vain 3, 5 opiskelijaa 10 000 asukasta kohti, sitten Ranskassa - 9, Saksassa - 8, Isossa -Britanniassa - 6. Kuitenkin jo vuosina 1911-1914. tilanne on muuttunut dramaattisesti: Venäjä - 8, Iso -Britannia - 8, Saksa - 11, Ranska - 12. Toisin sanoen maamme on pienentänyt jyrkästi eroa Saksan ja Ranskan kanssa, ja Yhdistynyt kuningaskunta on täysin kiinni. Absoluuttisesti mitattuna kuva näyttää tältä: Saksassa oli vuonna 1911 yliopisto -opiskelijoita 71 600 ja Venäjällä 145 100.
Kotimaisen koulutusjärjestelmän räjähdysmäinen edistyminen on ilmeistä, ja se näkyy erityisen elävästi yksittäisissä esimerkeissä. Lukuvuonna 1897/98 Pietarin yliopistossa opiskeli 3700 opiskelijaa, vuonna 1913/14 - jo 7442; Moskovan yliopistossa - 4782 ja 9892; Harkovissa - 1631 ja 3216; Kazanissa - 938 ja 2027; Novorossiyskissa (Odessa) - 693 ja 2058, Kiovassa - 2799 ja 4919.
Nikolai II: n aikana insinöörihenkilöstön koulutukseen kiinnitettiin vakavaa huomiota. Tähän suuntaan on myös saavutettu vaikuttavia tuloksia. Esimerkiksi 841 ihmistä opiskeli Pietarin teknologiainstituutissa vuosina 1897/98 ja 2276 henkilöä vuosina 1913/14; Harkova - 644 ja 1494, vastaavasti. Moskovan teknillinen koulu kuului nimestään huolimatta instituuteille, ja tässä tiedot ovat seuraavat: 718 ja 2666. Ammattikorkeakoulut: Kiova - 360 ja 2033; Riika - 1347 ja 2084; Varsova - 270 ja 974. Ja tässä on yhteenveto maatalouden korkeakoulujen opiskelijoista. Vuosina 1897/98 oli 1347 opiskelijaa ja vuosina 1913/14 - 3307.
Nopeasti kehittyvä talous vaati myös rahoituksen, pankkitoiminnan, kaupan ja vastaavien asiantuntijoita. Koulutusjärjestelmä vastasi näihin pyyntöihin, mikä näkyy hyvin seuraavissa tilastoissa: kuuden vuoden aikana, vuosina 1908–1914, asianomaisten erikoisalojen opiskelijoiden määrä kasvoi 2,76 kertaa. Esimerkiksi 1846 opiskelijaa opiskeli Moskovan kaupallisessa instituutissa lukuvuonna 1907/08 ja 3470 opiskelijaa vuosina 1913/14; Kiovassa vuosina 1908/09 - 991 ja 4028 vuonna 1913/14.
Siirrytään nyt taiteeseen: tämä on loppujen lopuksi tärkeä ominaisuus kulttuuritilassa. Vuonna 1913 S. V. Rahmaninov päättää maailmankuulun musiikillisen runon "Kellot", A. N. Scriabin luo suuren sonaatin nro 9 ja I. F. Stravinsky - baletti "Kevään riitti", jonka musiikista on tullut klassista. Tällä hetkellä taiteilijat I. E. Repin, F. A. Malyavin, A. M. Vasnetsov ja monet muut. Teatteri kukoistaa: K. S. Stanislavsky, V. I. Nemirovich-Danchenko, E. B. Vakhtangov, V. E. Meyerhold on vain muutamia nimiä suurista mestareista. 1900 -luvun alku on osa venäläisen runouden hopea -aikaa, joka on koko maailmankulttuurin ilmiö, jonka edustajia pidetään ansaitusti klassikoina.
Kaikki tämä saavutettiin Nikolai II: n aikana, mutta on edelleen tapana puhua hänestä epäpäteväksi, keskinkertaiseksi, heikkohermoiseksi tsaariksi. Jos näin on, ei ole selvää, kuinka Venäjä pystyi näin vähäpätöisellä hallitsijalla saavuttamaan erinomaisia tuloksia, jotka todistavat kiistattomasti tässä artikkelissa esitetyt tosiasiat. Vastaus on ilmeinen: maamme viholliset panettelivat Nikolai II: ta. Eikö meidän, XXI -luvun ihmisten, pitäisi tietää, mitä musta PR on?..
