Pimeän sodan kronikasta
2. maaliskuuta 2021, Damansky -saaren tapahtumien 52. vuosipäivänä, seurasin television ja radion uutisia koko päivän toivoen kuulla ainakin muutaman sanan tuosta julistamattomasta sodasta. Mutta valitettavasti en ole koskaan kuullut mitään … Mutta kuulin paljon siltä, joka puolusti tovereidensa kanssa saartamme maaliskuussa 1969.
Juri Babansky:
"En pelkää puhua tästä konfliktista" julistamattomana sodana ", koska Neuvostoliitosta ja Kiinasta kuolleita ja haavoittuneita oli, mikä on yksinkertaisesti turhaa kiistää. Ja nimetty sana "tapahtuma" ei lainkaan korosta tapahtuman aksentteja, vain sakeuttaa värit positiiviseen tai neutraaliin sävyyn."
Samaan aikaan TV -ruudulta minulle kerrottiin iloisesti hiiliteollisuudesta ja Fjodor Mihailovitš Dostojevski, radioilma kiristi jotain Neuvostoliiton ensimmäisestä ja viimeisestä presidentistä, mutta mitään ei kuulunut saavutuksesta, joka oli jo ohittanut viisikymmentä vuotta. Ei kukaan!
Damanskojeen saavutus alkoi pikkuhiljaa unohtua … Vaikka rajavartijoiden kiistaton sankaruus erottuu edelleen show -liiketoiminnan "sankareista", jotka tapaavat tahattomasti kanavanvaihdon hetkiä.
Joten miksi venäläinen lehdistö, jongleeraamalla mielipiteitä, päätyi lopulta siihen johtopäätökseen, että konfliktin aiheutti kerran suuri unioni? Eikö se ole poliittisesti vahvan kumppanin, Kiinan, vuoksi, joka järjestää vuosittain suurenmoisen loman pyhän ja loukkaamattoman alueen "lahjaksi", jonka vuoksi Neuvostoliiton rajavartijat panivat päätään sinne?
Lisäksi kiinalaiset asensivat Damansky -saarelle uhriensa kunniaksi muistolaatan:
Ja Venäjällä tähän päivään asti ovat säilyneet vain Vladimir Vysotskin runot:
Ja myös muistoja elävistä sankareista noista ajoista, jotka voivat silti kertoa koko katkeran totuuden.
Onneksi keskusteluni Neuvostoliiton sankarin, kenraaliluutnantti Juri Vasiljevitš Babanskyn kanssa (ei sen nuoremman kersantin kanssa, joka oli kielletty puhumasta paljon vuoden 1969 jälkeen) kodikkaassa kotitunnelmassa, kumosi kaikki mahdolliset myytit ja ennakkoluulot, jotka kasvoivat kuin lumivyöry.
Konfliktin edellytykset
Sunnuntai 2. maaliskuuta 1969 oli siis tavallinen työpäivä koko Punaisen Bannerin Tyynenmeren rajapiirille. Harjoituksia oli suunnitteilla. Yhtäkkiä Damanskin saarelle ilmestyi kiinalaisia sotilaita heiluttaen punaisia lainauksia "Suuresta ruorimiehestä Maosta" - kiinalaisesta puolueen johtajasta Mao Zedongista.
Viimeksi hän vieraili Kremlissä marraskuussa 1957, jotta NLKP: n keskuskomitean ensimmäinen sihteeri Nikita Hruštšov voisi jakaa kiinalaisten asiantuntijoiden kanssa ydinsukellusveneen piirustukset. Kuitenkin saatuaan jyrkän kieltäytymisen Mao päätti katkaista ystävyyden siteet kahden suurvallan välillä ikuisesti. Tähän oli kuitenkin monia muita syitä.
Kiinan edustajat väittivät, että itse asiassa saari, kuten he nyt kutsuvat sitä, "Zhenbao", joka tarkoittaa "kallisarvoista", kuuluu historiallisesti heidän alueilleen, koska rajatapauksen virallinen syy oli rajan rajaaminen vuonna 1860.
Muut historioitsijat uskovat, että sotilaallisen konfliktin syy oli "kulttuurivallankumous", jonka aikana Kiinan johto tarvitsi kiireellisesti ulkoista vihollista "Neuvostoliiton revisionistien" henkilöksi. Ja mitä muuta puhua, jos Kiinan silloinen mentaliteetti salli heidän aloittaa sota varpunen kanssa, mikä esti suurenmoisten suunnitelmien toteuttamisen ja söi, kuten heistä tuntui, satovarantoja.
Niinpä Kiina julisti sitten virallisesti, että rajalla olevat soturit olivat rauhanomaisten toimien hedelmää. Toisin sanoen kaikella suolaisella sylkemisellä Neuvostoliiton rajavartijoiden kimppuun, käsillä käydyillä riidoilla ja jopa uusilla omaisuusvahinkojen tapauksilla, kun kiinalaiset sotilaat kaatoivat bensiiniä autoillemme ja heittivät sitten tulitikkuja, oli vain yksinkertainen selitys- "Rauhanomaista toimintaa".
Muista, miten kaikki alkoi
"Se, mikä on nyt tyhjä, ei koske sitä keskustelua": entisessä Neuvostoliitossa, heti tilanteen alussa, käy ilmi, että rajavartijoiltamme puuttui ampumatarvikkeita ja he jättivät vain pistimet. Kun he näkivät kiinalaisia provokaattoreita, he yleensä huusivat: "Lopeta, muuten leikataan."
Ihmisen voidaan arvioida hänen tekojensa perusteella, mutta kuka, ellei henkilö itse, voi kertoa itsestään paremmin kuin kukaan muu. Tässä on Juri Vasilievich Babansky:
Olen syntynyt Krasnaja Kemerovon alueen kylässä joulukuussa 1948. Se oli katkera pakkanen, kuten nyt muistan. Hänet kasvatettiin kuten kaikki normaalit kaverit - koulussa, kadulla ja äitinsä vyön avulla.
Kävin koulun numero 45, jossa sain neljä luokkaa ja siirryin sitten kouluun numero 60. Päätin kahdeksan luokkaa, muutin kouluun numero 24, jossa opiskelin yhdeksännellä luokalla. Mutta en voinut, koska olin liian laiska menemään kauas kouluun taigan kautta. Sitten lähdin urheilemaan, minua lahjoittivat maastohiihto, kaikenlaiset kilpailut, motocross, joita me aktiivisesti toteutimme.
Kaikki tämä oli minulle erittäin mielenkiintoista, ja tämän vuoksi jäin kaikki oppitunnit väliin. Joten minut heitettiin pian pois koulusta. Tulin ammatilliseen kouluun nro 3, josta valmistuin menestyksekkäästi mekaanikkona kemiallisten laitteiden korjaamiseen.
Hän valmistui ammattikoulusta ja hänet kutsuttiin välittömästi rajajoukkoihin. Rehellisesti, tunnollisesti palveli sotilaana, nuorempi kersantti, ryhmänjohtaja. Esimieheni vaativasta pyynnöstä ja suosituksesta hän jäi palvelemaan rajajoukkoja loppuelämänsä. Ja se "kultainen tähti" punaisella nauhalla, joka kuuluu tasan jokaiselle uhrille, ei antanut minun poistua palvelusta niin helposti.
Vaikeat ajat synnyttävät vahvoja ihmisiä
Juri Babansky syntyi suuren isänmaallisen sodan jälkeen ja näki etulinjan sotilaat omin silmin. Sitten ei puhuttu palvelun poistamisesta. Kaikki kaverit innokkaasti menivät täyttämään velvollisuutensa isänmaalle. Lisäksi jatkuva liikunta vaikutti tähän, eikä Babansky ollut poikkeus.
Hieman yli kuukausi ennen rajakonfliktia hänet yksinkertaisesti heitettiin helikopterista työpisteelleen, ja hän käveli pussukkapussilla rajavartioasemalle, josta hän ei löytänyt ketään. Tuskin onnistuin sanomaan: "Missä kaikki ihmiset ovat?" - kun auto saapui Damanskista.
Ohjaamosta kuulin:”Käsikäden taistelu on käynnissä Damanskyssä. Ilmaiset ihmiset pääsevät autoon. Juri nousi autoon ja ajoi ulos irrottaakseen kiinalaiset saarelta. Joten hän pääsi 22. tammikuuta 1969 Damanskyn saarelle. Nuorempi kersantti Babansky ei tiennyt, mitä voisi tapahtua tulevaisuudessa valtion rajavartiolaitoksen aikana.
Siitä, että tässä kuvassa, kuten nyt sanotaan, Damanskyn tapahtumat alkoivat.
Kohtalokas virhe - kohtalokas lopputulos
Aseistettu kiinalainen joukko ylitti Neuvostoliiton valtion rajan. Nižne-Mihailovkan etuvartion päällikkö, yliluutnantti Ivan Ivanovitš Strelnikov meni rohkeasti tapaamaan rajarikkojia rauhanomaisella ehdotuksella poistua Neuvostoliiton alueelta, mutta hänet tapettiin raa'asti kiinalaisten provokaattorien asettamasta väijytyksestä.
Myöhemmin Strelnikovin ryhmään kuuluva valokuvaaja, yksityinen Nikolai Petrov, ryöstettiin elokuvakamerasta ja vakuutti, että Neuvostoliitto oli käynnistänyt hyökkäyksen, mutta Petrov onnistui piilottamaan kameran todisteilla lampaannahan alle, kun hän putosi jo lumille haavoistaan.
Ensimmäiset yhdessä Strelnikovin kanssa kuolivat vielä kolme rajataistelijaa, mutta selviytyneet rajavartijat kestivät ja taistelivat takaisin. Ivan Strelnikovin kuoleman myötä kaikki vastuu laski nuoremman kersantti Juri Babanskyn harteille, joka oli koulutettu toimimaan vastaavassa tilanteessa.
Babansky kantoi itsenäisesti kuolleiden rajavartijoiden ruumiita käsivarsillaan. Hän tappoi kaksi kiinalaista ampujaa ja saman määrän konekiväärejä. Maaliskuun 2. päivän jälkeen hän lähti joka päivä tutustumaan ryhmän kanssa vaarantamalla henkensä. Maaliskuun 15. päivänä hän osallistui suurimpaan taisteluun, jossa oli mukana aseita ja sotilastarvikkeita.
Emme unohda "unohdettuja" taisteluita
Juri Vasiljevitš kertoi minulle Damanskista, toistan, melko paljon, ilman patosta ja ilman leikkauksia. Valitettavasti viime vuosina Venäjällä Damanskojeen rajavartijoiden teosta ei ole käsitelty kokonaan.
Nykypäivän nuorilla ei ole aavistustakaan siitä rajakonfliktista. Ja siksi päättäessämme keskustelumme Juri Babanskyn kanssa kysyin häneltä:
Mitä mieltä olette kansallishistorian "unohtamisesta", toisin kuin Kiinassa, joka kunnioittaa sankareitaan avoimesti?
- On sääli ymmärtää, mutta nuoret, jotka ovat jo yli 20 -vuotiaita, eivät tiedä siitä, kuten näette, ei mitään. Usein voit kuulla seuraavaa: "Unohdimme suuren isänmaallisen sodan, emme tuskin muista sotaa ranskalaisten kanssa vuonna 1812, emme muista sisällissotaa ollenkaan".
Nämä ovat niitä, jotka eivät muista ja menettävät maansa, arvovallansa ja arvovallansa. Isänmaallisuudesta ei tarvitse puhua. Mikä vielä pahempaa, nuoret näkevät ennen kaikkea pasifistisen sanamuodon "tykinliha" ja sanovat jotain tällaista: "Miehet olivat Damanskojeessa, he kuolivat." Eikä kukaan muista ystävällisellä sanalla …
Kiina osoittaa tässä suhteessa korkeimman julkisen politiikan, joka perustuu henkilöön. Hän ei unohda taistelijoitaan: heitä esitetään, kunnioitetaan, he tekevät kaikkensa, jotta he elävät hyvin ja heitä kunnioitetaan.
Esimerkiksi vuonna 1969 he tekivät minusta epäjumalan. Kun puhuimme jatkuvasti rajavartijoiden saavutuksista TV -ruudulta, kaikki ihailivat meitä. Sitten poliittinen valta muuttui, suhteet Kiinaan paranivat ja me luonnollisesti hiljenimme.
Sikäli kuin tiedämme, rajavartijoita kehotettiin olemaan vastaamatta Kiinan provokaatioihin. Mutta kun oli mahdotonta olla vastaamatta, saatiin käsky puolustaa saarta siten, että konflikti pysyi raja -yhteenoton puitteissa, joten kaksi ydinvaltaa eivät aloittaneet maailmanlaajuista sotaa. Miten teit sen?
- Periaatteessa, kun viisaat ihmiset kirjoittivat ohjeita, ohjeita rajapalvelulle, heitä ohjasi terve järki. Siellä on meidän raja -asumme, toisella puolella heidän raja -asunsa, kaksi sotivaa maata, ei ole sotaa alkuperäisessä mielessä - he eivät halua, mutta he loukkaavat toisiaan, ehkä taistelu tapahtuu.
Onko tämä sota? Tyypillinen esimerkki rajakonfliktista, sen jälkeen tulee anteeksipyyntö, koko tilanne käsitellään rajakonfliktissa. Mutta ihmiset, kuten Mao Zedong, vaikka hän oli fiksu, ja jotkut komentajistamme eivät tunteneet koko katastrofin painoa.
Kiinalaiset aloittivat ensimmäisenä, kun panssaroidut kuljettajamme poltettiin 2. maaliskuuta. Heidän rannalta tykistö ampui meitä. Vastasimme tähän myös tykistölakolla. Tämä on pimeä sota - heti ymmärrettävää.
Sota on lyhytikäinen, koska kukaan ei voi arvioida sen pituuden perusteella: kuinka monta päivää se kestää. Jotkut sodat on käyty vuosisatojen ajan, ja jotkut - "ampuvat" ja päättyneet. Joten tässä tapauksessa oli käytännössä sotilaallisia operaatioita.
Sanomme ja kirjoitamme "tapahtumia" siirtymällä pois suorista selityksistä ja määritelmistä tapahtuneesta. Jos tämä on tapahtuma, niin tiedostamattomalla tasolla se nähdään positiivisena asiana, ja kun ihmiset kuolevat, se on jo sotaa, koska uhreja oli molemmin puolin.
Kuinka nyt voidaan suoraan vastata kysymykseen: "Kuka antoi Damanskin saaren?"
Epäilemättä sanomme rohkeasti - Neuvostoliiton presidentti Mihail Sergeevich Gorbatšov.
Vuoden 1991 jälkeen toteutimme rajanylitystoimenpiteitä, jotka kestivät vuoteen 2004 asti ja neuvottelimme Kiinan kanssa rajan tarkasta sijainnista. Mutta tosiasiassa syyskuusta 1969 lähtien kiinalaiset ovat omistaneet tämän saaren. Vaikka häntä pidettiin meidän 19. toukokuuta 1991 asti.
Mitä mieltä olette siitä, että Damanskin saari ja muut Amur -joen varrella olevat maa -alueet annettiin Kiinaan?
- Kaksi komponenttia syttyy minussa nyt. Tunteellisilla tunteillani Damanskya kohtaan haluaisin, että Venäjä pysyisi paikallaan eikä antaisi tätä saarta, ja luulen, ettei kukaan pahenisi tästä. Ja raittiista asemasta löydän Kiinan maan, joka pystyy edelleen nappaamaan osansa maata.
Tosiasia on, että vuonna 1860 asetettu raja muuttui ajan myötä. On myös otettava huomioon, että joen hydrografisten ominaisuuksien muutoksen vuoksi saari osoittautui hieman lähemmäksi Kiinan rannikkoa, minkä vuoksi he alkoivat väittää sitä. En sulje pois sitä mahdollisuutta, että saari voidaan jonain päivänä siirtää takaisin Venäjälle. Ainakin haluaisin uskoa siihen naiivisti.
Unohdamme historian ja se alkaa toistaa itseään
Mitä tunteita sinulla oli, kun sinut kutsuttiin palvelemaan rajajoukkoja?
- Kyllä, on kulunut yli viisikymmentä vuotta. Mitä voit muistaa näistä tunteista? Muistan hyvin ajan, jolloin olin sotilasikäinen nuori mies.
Tuolloin meillä ei ollut sellaista madonreikää Neuvostoliiton yhteiskunnassa, että emme pystyisi eroamaan palvelusta millään tavalla. Kaikki nuoret kaverit olivat innokkaita menemään palvelukseen huolimatta siitä, että silloin palvelusaika oli pidempi.
Hän palveli maavoimissa kolme vuotta. Minut kutsuttiin rajajoukkoihin kolmeksi vuodeksi. Olimme syvästi vakuuttuneita siitä, että nämä eivät olleet vain tuuleen heitettyjä vuosia, vaan pyhä velvollisuutemme, joka perustui siihen, että olen syntynyt vuonna 1948.
Sota päättyi aivan äskettäin. Voiton jälkeen tapahtunut ei voinut kuin heijastua minuun: yhteiskunnan sosiaalinen nousu, maan yleinen mieliala. Kuten laulussa "Voitonpäivä", se lauletaan: "Tämä on loma, jolla on harmaat hiukset temppeleissä. Se on ilo kyyneleet silmissämme."
Meidän oli työskenneltävä yhdessä etulinjan sotilaiden kanssa, kuten kutsuimme heitä silloin, yrityksissä ja kolhoosissa. Monet menivät töihin vain kävellen: halutessaan tai olosuhteiden vuoksi, aamulla tällainen kävelykilpi 5-6 kilometriä.
Sitten kaikilla oli yllään upeat takit ja saappaat samoissa sotilaan vaatteissa, joissa he palasivat edestä. Tämä oli normaalia. Olipa kyseessä juhla- tai vapaa -ajan asu, ja se oli myös toimiva.
Muistan, että sotilasrekisteröinti- ja värväystoimisto toimi kanssamme kaksi vuotta ennen kutsua. He keräsivät meidät, tarkistivat terveytemme ja fyysisen kunnon, minkä jälkeen he työskentelivät tietysti kanssamme ja tarkistivat kykymme jakautua joukkoihin.
Päädyin rajajoukkoihin, joiden edustajat tulivat sotilasrekisteröinti- ja värväystoimistoihin etukäteen, tutustuin henkilökohtaisiin asioihin ja valitsin sopivia kavereita. Tietenkin oli esimerkkejä, kun joku ilmaisi halunsa päästä tiettyyn sotilasyksikköön.
Heidän toiveensa täyttyivät toisinaan, ellei tietysti ollut esteitä esimerkiksi fyysiselle terveydelle. Mutta niin että kaikki "missä haluan - lentän sinne", tätä ei ole koskaan tapahtunut. Saimme tietää, että olimme rajalla Tyynellemerelle vain junalla meitä seuranneilta kersanteilta. Joten päädyin rajajoukkoihin.
Haluan sanoa, että Neuvostoliiton koulutus toi epäilemättä myönteisiä tuloksia. Päiväkodista lähtien vaelluksia, yöpymisiä, lauluja, runoja, satuja on jo viljelty ja pääsääntöisesti pääasiassa isänmaallisesti. Lapsuudesta lähtien meille annettiin oikea kasvatus.
Sitten oli koulu, jossa kaikki olivat massiivisesti mukana urheilutoiminnassa. Suuri määrä osioita toimi. Mikä tärkeintä, kaikki oli jokaisen käytettävissä, huolimatta siitä, että hyviä urheiluvälineitä, univormuja ja muita simulaattoreita ei ollut.
Itse olin aktiivisesti mukana hiihtämässä koulussa. Sukset olivat tavallisia: poratut laudat, jotka säädimme itsenäisesti mielemme mukaan. Tietenkin ne rikkoutuivat usein vain siksi, että ne koostuivat kahdesta lankusta.
Miten tuleva kohtalosi kehittyi? Damanskyn jälkeen
- Valmistui Moskovan rajakoulusta ulkopuolisena opiskelijana. Sitten hän opiskeli Leninin sotilas-poliittisessa akatemiassa. Hän palveli pohjoisessa, arktisella alueella, Leningradissa, Moskovassa, Itämerellä. Sitten löysin itseni jälleen Moskovasta.
Hän tuli yhteiskuntatieteiden akatemiaan NLKP: n keskuskomitean alaisuuteen. Muistin, kun olin melkein lopettamassa opintojani. Totta, sitten he antoivat minun lopettaa kurssin. Ja hänet nimitettiin Kiovan piirin sotilasneuvoston jäseneksi.
Vuonna 1990 hän voitti Ukrainan ylemmän Radan ensimmäiset demokraattiset vaalit. Nämä olivat kovat vaalit - yhdeksän vaihtoehtoista ehdokasta, kaikki Ukrainasta, missä ehdin. Mutta tiesimme kuinka työskennellä, propagandata, vakuuttaa: kaikki oli oikeudenmukaista.
Vuoteen 1995 asti hän johti Puolustus- ja valtion turvallisuuden pysyvää valiokuntaa Verhovna Radassa. Sitten hän kirjoitti raportin ja meni Moskovaan, hän halusi jatkaa palvelua. Mutta jo, kuten sanotaan, juna on lähtenyt.
Nyt asun ja työskentelen siviiliolosuhteissa.
