Olemme jo toistuvasti tutustuneet japanilaiseen aseen neroon, ja melkein kaikilla aseilla oli mielenkiintoisia teknisiä ratkaisuja, jotka jotenkin vaikuttivat niiden käyttöön, luotettavuuteen ja tehokkuuteen. Tässä artikkelissa emme riko perinnettä ja tutustumme toiseen näennäisesti tavalliseen näytteeseen, mutta lukuisiin epätyypillisiin ratkaisuihin, joita käytettiin hyvin harvoin muissa aseissa. Puhumme tyypin 64. rynnäkkökivääristä. Totta, ei ole täysin oikein luokitella tätä laitetta rynnäkkökiväärien luokkaan, koska se ei käytä välipatruunaa, mutta tavallisimpien näytteiden luokituksella on aina oma vivahteita ja voit kiistellä aseen kuulumisesta tiettyyn luokkaan äärettömän pitkään ilman yksimielisyyttä.
1900 -luvun puolivälissä Japanissa kysymys uuden aseluokan käyttöönotosta joukkoihin oli erittäin akuutti. Tosiasia on, että tällä hetkellä lähes kaikki maat hankkivat aseita, joilla oli kyky suorittaa automaattinen tulipalo välipatruunan alla, ja Japani käytti edelleen M1: tä. Luonnollisesti tällainen viive ei voinut olla huolissaan puolustusministeriöstä, ja keisarilliset tavat eivät sallineet kääntyä muiden maiden puoleen saadakseen tukea tässä asiassa, eikä tällaisen tuen taloudellinen puoli ollut selvästi rohkaiseva. Ensimmäinen ratkaisi ongelman tunnettu Nambu, mutta hänen vaikutuksensa ilmeisesti heikkeni, ja hänen ehdottamansa näyte epäonnistui jopa tehdastesteissä. On jopa mahdollista, että Nambu olisi luonut uuden mestariteoksen, jos hänellä olisi aikaa viimeistellä näytteensä, mutta hänellä olisi parempia ja nopeampia kilpailijoita, joten toinen esimerkki aseenmiehen valmiista ajattelusta säilyi vain raaka prototyyppi. Lisäksi oli yksi vivahde, joka oli haluttomuus perustaa uusi ammusten tuotanto, ja koska Japanilla ei ollut tuolloin välituotetta massatuotannossa, suunnittelijoilla oli todella vaikea tehtävä.
Howa Machinery Companyn aseenmiehet kenraali Iwashiton johdolla selvisivät tästä tehtävästä. Ratkaisu välipatruunan puuttumiseen oli ampumatarvikkeiden 7, 62x51 nykyaikaistaminen. Tämän modernisoinnin aikana patruunaa varten kehitettiin kevyempi luoti ja myös jauheen varausta vähennettiin. Kaikki tämä oli välttämätöntä, jotta vähennettäisiin liikaa ampumatarvikkeiden takapotkua, mikä ei mahdollistanut mukavaa ja tehokasta automaattista tulta ilman kaksijalkaa. Tämä päätös muutti luonnollisesti täysin ampumatarvikkeiden ominaisuuksia eikä parempaan suuntaan, kun taas patruunan mitat pysyivät samana. Jos tarkastelemme tätä ampumatarviketta verrattuna tavallisiin välimuotoihin, sillä oli parhaat ominaisuudet sekä panssarin lävistyksessä että suorassa ampumaetäisyydessä, mutta olisi tyhmää ampua yli 700 metriä.
Siten uuden konekiväärin ammukset (vai onko se edelleen kevyt konekivääri?) Oli valmis, sen tuotanto vakiinnutettiin eikä aiheuttanut lisäkustannuksia, jäljellä oli vain aseen luominen. Suunnittelijoiden työn tuloksena syntynyt laitteen ulkonäkö osoittautui melko tavalliseksi ilman mitään epätavallisia elementtejä. Hyökkäyskiväärin pusku asetettiin tynnyrin linjalle, ja itse puskuun asetettiin palautusjousi, mikä vaikeutti taitettavan takapuolen aseen muunnoksen luomista. Lopullisen näytteen luomisen aikana suunnittelijat ratkaisivat monia ongelmia, jotka liittyivät pääasiassa käytettyihin ammuksiin, mutta yksi ongelma jäi ratkaisematta hyvin pitkään. Tämä ongelma koostui kammion ylikuumenemisesta, mikä johti ruudin tahattomaan syttymiseen ampumatarvikkeissa, kun se syötettiin kammioon. Ratkaisu tähän ongelmaan osoittautui hyvin epätavalliseksi, enkä henkilökohtaisesti ymmärtänyt sitä täysin. Monet lähteet osoittavat, että ase muuttaa toimintatapaa automaattisesti, kun kammio ylikuumenee. Joten automaattisen tulipalon aikana normaalissa kammion lämpötilassa laukaus suoritetaan suljetusta pultista, kun kammio ylikuumenee, laukaus laukaistaan avoimesta pultista. Yleisesti ottaen minulla ei ole epäilystäkään siitä, että tämä on todella mahdollista toteuttaa, mutta tällaisen automaattisen kytkennän luotettavuus herättää paljon kysymyksiä, koska tällainen järkytys voidaan toteuttaa vain lämmitetyn rungon tilavuuden lisäämisen perusteella. Yleensä vaihtaminen tapahtui todennäköisesti manuaalisesti, mutta en vaadi.
Muuten vaihtamisesta. Palotilan vaihtaminen ja sulake kytketään päälle riittävän suurella elementillä, joka ulottuu kauas aseen rajojen ulkopuolelle. Nähtävyydet edustavat koko diopteria ja edestä. Pultin kahva on valmistettu yhdestä kappaleesta sen kanssa ja se sijaitsee ylhäällä. Unohdin mainita tärkeimmän: aseen automaatio on rakennettu järjestelmän mukaisesti jauhekaasujen poistamiseksi tynnyrin reiästä, tynnyrin reikä lukittu vinossa pultissa.
Huolimatta siitä, että tämän mallin suunnittelussa kiinnitettiin huomattavaa huomiota aseiden ja ampumatarvikkeiden suhteellisen halvan varmistamiseen, tyypin 64 rynnäkkökivääri on erittäin kallis ase, koska monet osat jyrsittiin, ja hyökkäyksen suunnittelu kivääri itsessään oli sellainen, että se korjattiin, se on mahdotonta, mutta kukaan ei yrittänyt. Rynnäkkökiväärin paino on 4,4 kiloa, kokonaispituus on lähes metri ja piipun pituus 450 millimetriä. Laitteen virtalähteenä on irrotettavat laatikkolehdet, joiden kapasiteetti on 20 kierrosta.
