Kenraali Grovesin lausuntojen sodan jälkeen … oli luultavasti tarkoitus viedä huomio pois Saksan isotooppien erotusohjelmasta. Ajatuksena oli, että jos salattaisiin saksalaisen uraanin rikastusohjelman olemassaolo, voisimme kirjoittaa tarinan, jonka mukaan kaikki ponnistelut atomipommin luomiseksi Saksassa supistuisivat epäonnistuneisiin yrityksiin rakentaa ydinreaktori plutoniumin tuottamiseksi.
Carter P. Hydrick.
Kriittinen massa: tosi tarina
atomipommin syntymästä
ja ydinajan alku
Hydrikin huolellinen ja perusteellinen tutkimus, hänen rekonstruktionsa sodan lopun yksityiskohtaisesta historiasta, ansaitsee tarkkaa huomiota. Haluan todella uskoa, että ajan myötä tämä tärkeä teos julkaistaan painettuna.
Nämä ovat perustiedot, ja pääkysymys, joka kiusasi kaikkia sodanjälkeisiä tutkijoita, jotka käsittelevät Saksan salaisten aseiden ongelmaa, kuulostaa niin oikeasti, kuinka tapahtui, että Saksa ei voinut luoda atomipommia?
Yksi teeseistä on radikaali, nimittäin: Saksa loi sodan aikana atomipommin … Pikemminkin meidän on etsittävä vastausta kysymykseen, miksi Saksa ei ilmeisesti käyttänyt atomipommia ja muita kauheita aseita, joita sillä oli, ja jos käytti, miksi emme kuulleet siitä. Mutta tietysti tällaisen radikaalin teesin puolustamiseksi on ensin todistettava, että Saksalla oli atomipommi.
Tästä seuraa, että on etsittävä melko ilmeisiä todisteita. Jos Saksalla olisi uraanipohjainen atomipommi, on määritettävä seuraava:
1) Menetelmä tai menetelmät uraani-235-isotoopin erottamiseksi ja rikastamiseksi, jotka ovat välttämättömiä atomipommin luomiseksi, korkealaatuisia ja riittävän suuria määriä kriittisen massan keräämiseen, ja kaikki tämä ilman toimivaa ydinvoimaa reaktori.
2) Monimutkainen kompleksi, jossa vastaavaa työtä tehtiin huomattavassa määrin, mikä puolestaan edellyttää:
a) valtava sähkönkulutus;
b) riittävät vesivarot ja kehittynyt liikenne;
c) valtava työvoiman lähde;
d) merkittävä tuotantokapasiteetti
Nes, suhteellisen hyvin piilossa liittoutuneiden ja Neuvostoliiton ilmailun pommituksilta.
3) Tarvittava teoreettinen perusta atomipommin kehittämiselle.
4) Rikastamiseen tarvittava uraanitarjonta on riittävä.
5) Monikulmio tai useita monikulmioita, joissa voit koota ja testata atomipommin.
Onneksi kaikilla näillä suunnilla tutkijan eteen avautuu runsaasti materiaalia, mikä osoittaa ainakin vakuuttavasti, että Saksassa toteutettiin sota -vuosina laaja ja onnistunut uraanin rikastamis- ja puhdistusohjelma.
Aloitetaan etsintä kaikkein sopimattomalta paikalta, Nürnbergistä.
Sodanjälkeisen sotarikostuomioistuimen aikana useat korkeat virkamiehet valtavasta, uskomattoman voimakkaasta ja tunnetusta saksalaisesta kemikaalikartellista”I. G. Farben L. G. Minun piti istua telakalla. Tämän ensimmäisen maailmanlaajuisen yrityksen historiaa, sen taloudellista tukea natsihallinnolle, sen keskeistä roolia Saksan sotilas-teollisuuskompleksissa ja sen osallistumista Zyklon-B-myrkkykaasun tuottamiseen kuolemanleireille kuvataan useissa toimii.
Huolta I. G. Farben”osallistui aktiivisesti natsismin julmuuksiin ja loi sodan aikana valtavan tehtaan synteettisen kumibunan tuotantoon Auschwitzissa (saksalainen nimi Auschwitzin kaupungissa Puolassa) Sileesian puolalaisessa osassa. Keskitysleirin vangit, jotka ensin työskentelivät rakennuksen rakentamisessa ja sitten palvelivat sitä, joutuivat ennenkuulumattomien julmuuksien kohteeksi.
Farbenille Auschwitzin valinta Bunan tehtaan toimipaikaksi oli looginen, pakottavien käytännön näkökohtien perusteella. Lähellä sijaitseva keskitysleiri tarjosi valtavalle kompleksille taatun ehtymättömän orjatyön lähteen, ja kätevästi vankeja, jotka olivat uupuneita uraauurtavasta työstä, voitiin potkaista ilman vaivaa. Farbenin johtaja Karl Krauch tilasi johtavan synteettisen kumin erikoisasiantuntijan Otto Ambrosin tutkimaan kompleksin suunnitellun rakennustyön ja antamaan suosituksia. Lopulta erimielisyydessä toisen mahdollisen Norjan sijainnin kanssa Auschwitz - etenkin "kompleksin rakentamiseen soveltuva" - sai etusijan ja yhdestä erittäin tärkeästä syystä.
Lähellä oli hiilikaivos, ja kolme jokea sulautuivat yhteen riittävän veden saannin kanssa. Yhdessä näiden kolmen joen kanssa valtion rautatie ja erinomainen moottoritie tarjosivat erinomaiset liikenneyhteydet. Nämä edut eivät kuitenkaan olleet ratkaisevia Norjaan verrattuna: SS: n johto aikoi laajentaa läheistä keskitysleiriä moninkertaisesti.
Kun sivusto oli hyväksytty Farbenin hallituksessa, Krauch kirjoitti erittäin salaisen viestin Ambrosille:
Otto Ambros, konsernin asiantuntija "I. G. Farben"
Auschwitzin synteettisellä kumilla.
Kuitenkin Nürnbergin tuomioistuimen sotarikollisia käsittelevissä kuulemistilaisuuksissa kävi ilmi, että Auschwitzin bunantuotantokompleksi on yksi sodan suurimmista mysteereistä, sillä Hitlerin, Himmlerin, Goeringin ja Keitelin henkilökohtaisista siunauksista huolimatta loputtomasta sekä pätevän siviilihenkilöstön että orjatyövoiman lähteenä Auschwitzista, "häiriöt, viivästykset ja sabotaasi häiritsivät työtä jatkuvasti … Näytti siltä, että huonoa tuuria oli riippumassa koko projektista", ja siinä määrin, että Farben oli käynnissä ensimmäistä kertaa epäonnistumisen partaalla pitkän menestyshistoriansa aikana. Vuoteen 1942 mennessä useimmat konsernin jäsenistä ja johtajista pitivät projektia paitsi epäonnistumisena myös täydellisenä katastrofina.
Kaikesta huolimatta valmistui valtava synteettisen kumin ja bensiinin tuotantokompleksi. Yli kolmesataa tuhatta keskitysleirin vankia kulki rakennustyömaan läpi; Näistä kaksikymmentäviisi tuhatta kuoli uupumukseen, eivätkä kestäneet uuvuttavaa työtä. Kompleksi osoittautui jättimäiseksi. Niin suuri, että "se kulutti enemmän sähköä kuin koko Berliini".
Kuitenkin sodan rikollisten tuomioistuimen aikana voittajavaltioiden tutkijat eivät olleet hämmästyneitä tästä pitkästä makaaberien yksityiskohtien luettelosta. He olivat hämmentyneitä siitä, että huolimatta valtavista rahan, materiaalien ja ihmishenkien investoinneista, "yksikään kilo synteettistä kumia ei koskaan tuotettu". Farbenin johtajat ja johtajat, jotka päätyivät telakkaan, vaativat tätä ikään kuin hallussaan. Kuluttaa enemmän sähköä kuin koko Berliini - silloin maailman kahdeksanneksi suurin kaupunki - tuottaakseen mitään? Jos näin todella on, ennennäkemättömät rahan- ja työmenot ja valtava sähkönkulutus eivät vaikuttaneet merkittävästi Saksan sotilaallisiin ponnistuksiin. Tässä on varmasti jotain vikaa.
Tässä kaikessa ei ollut mitään järkeä silloin eikä ole nytkään, ellei tämä kompleksi tietenkään harjoita bunan tuotantoa …
* * *
Kun I. G. Farben”alkoi rakentaa bunantuotantokompleksia Auschwitzin lähelle, yksi kummallisimmista olosuhteista oli yli kymmenen tuhannen puolalaisen häätö kotoaan, jonka paikalle siirtyivät Saksasta muuttaneet tiedemiehet, insinöörit ja sopimustyöntekijät perheidensä kanssa. Tässä suhteessa rinnakkaisuus Manhattan -hankkeeseen on kiistaton. On yksinkertaisesti uskomatonta äärimmilleen, että yritys, jolla on moitteeton kokemus uusien tekniikoiden hallitsemisesta ja jolla on niin paljon tieteellistä ja teknistä vaivaa, rakensi kompleksin, joka kulutti hirvittävän paljon sähköä eikä koskaan julkaissut mitään.
Yksi moderni tutkija, joka on myös hämmentynyt synteettisen kumikompleksin huijauksesta, on Carter P. Hydrick. Hän otti yhteyttä Ed Landryyn, synteettisen kumin asiantuntijaan Houstonissa, ja kertoi hänelle I. G. Farben”, ennennäkemättömästä sähkönkulutuksesta ja siitä, että konsernin johdon mukaan kompleksi ei koskaan tuottanut Bunaa. Tähän Landry vastasi: "Tämä kasvi ei harjoittanut synteettistä kumia - voit lyödä vetoa viimeisestä dollaristasi." Landry ei yksinkertaisesti usko, että tämän kompleksin päätarkoitus oli synteettisen kumin tuotanto.
Miten tässä tapauksessa voidaan selittää valtava sähkönkulutus ja Farbenin johdon lausunnot, joiden mukaan kompleksi ei ole vielä aloittanut synteettisen kumin tuotantoa? Mitkä muut tekniikat voisivat vaatia sähköä niin valtavina määrinä, lukuisten ammattitaitoisten insinöörien ja työskentelevien henkilöiden läsnäolon ja tärkeiden vesilähteiden läheisyyden? Tuolloin oli vain yksi teknologinen prosessi, joka vaati myös kaikki edellä mainitut. Hydrik sanoo asian näin:
Tässä kuvassa on varmasti jotain vikaa. Juuri lueteltujen kolmen perustavanlaatuisen tosiasian - sähkönkulutus, rakennuskustannukset ja Farbenin aiemmat saavutukset - yksinkertaisesta yhdistelmästä ei seuraa, että Auschwitzin lähelle rakennettiin synteettinen kumikompleksi. Tämä yhdistelmä mahdollistaa kuitenkin hahmotella toisen sodan ajan tärkeän valmistusprosessin, joka tuolloin pidettiin tiukasti luottamuksellisena. Kyse on uraanin rikastamisesta.
Miksi sitten kutsua kompleksia buna -kasviksi? Ja miksi liittoutuneiden tutkijoiden pitäisi olla vakuuttuneita siitä, että tehdas ei koskaan tuottanut kiloa bunaa? Yksi vastaus on se, että koska kompleksin työvoimaa tarjosivat suurelta osin läheisen SS-johtaman keskitysleirin vangit, laitokselle asetettiin SS-salassapitovelvollisuus, ja siksi Farbenin ensisijainen tehtävä oli luoda "legenda". Esimerkiksi siinä epätodennäköisessä tapauksessa, että vanki onnistuu pakenemaan ja liittolaiset saavat tietää kompleksista, "synteettinen kumitehdas" on uskottava selitys. Koska isotooppien erottamisprosessi oli niin luokiteltu ja kallis, "on luonnollista olettaa, että niin kutsuttu" synteettinen kumitehdas "oli oikeastaan pelkkä uraanin rikastuslaitoksen kansi." Itse asiassa, kuten näemme, Farm Hallin transkriptiot tukevat tätä versiota. "Synteettinen kumitehdas" oli "legenda", joka kattoi keskitysleirin orjat - jos he tarvitsivat selittää mitään! - sekä Farbenin siviilihenkilöiltä, jotka nauttivat suuremmasta vapaudesta.
Tässä tapauksessa kaikki Farbepin kohtaamien vaikeuksien aiheuttamat viiveet selittyvät helposti myös sillä, että isotooppien erotuskompleksi oli epätavallisen monimutkainen tekninen rakenne. Samanlaisia ongelmia ilmeni Manhattan -projektin aikana samankaltaisen jättiläiskompleksin luomisen yhteydessä Oak Ridgessä, Tennesseessä. Amerikassa hanketta vaikeuttivat alusta alkaen myös kaikenlaiset tekniset vaikeudet sekä toimitushäiriöt, ja tämä siitä huolimatta, että Oak Ridge -kompleksi oli etuoikeutetussa asemassa, kuten sen natsikumppani.
Siten Farbenin johtajien outot lausunnot Nürnbergin tuomioistuimessa alkavat olla järkeviä. Farbenin johtajat ja johtajat joutuivat kohtaamaan syntyvän "liittoutuneiden legendan" Saksan epäpätevyydestä ydinaseissa. Ehkä he yrittivät jättää viitteitä Saksan atomipommiohjelman todellisesta luonteesta ja sen aikana saavutetuista tuloksista, joihin voitiin kiinnittää huomiota vasta ajan kuluttua, tutkittuaan huolellisesti prosessin materiaalit.
Paikan valitseminen - Auschwitzin keskitysleirin ja sen satojen tuhansien onnettomien vankien vieressä - ta kise on strategisesti tärkeä, vaikkakin kauhea järki. Kuten monet myöhemmät diktatuurit, Kolmas valtakunta näyttää asettaneen kompleksin keskitysleirin välittömään läheisyyteen ja käyttänyt vankeja tarkoituksellisesti ihmiskilpinä puolustautuakseen liittoutuneiden pommituksia vastaan. Jos näin oli, päätös osoittautui oikeaksi, koska yksikään liittoutuneiden pommi ei koskaan pudonnut Auschwitziin. Kompleksi purettiin vasta vuonna 1944 Neuvostoliiton joukkojen hyökkäyksen yhteydessä.
Kuitenkin, jotta voidaan väittää, että "synteettisen kumin tuotantolaitos" oli itse asiassa isotooppien erottamiseen tarkoitettu kompleksi, on ensin osoitettava, että Saksalla oli tekniset välineet isotooppien erottamiseksi. Lisäksi jos tällaisia tekniikoita todella käytettäisiin "synteettisessä kumitehtaassa", näyttää siltä, että Saksassa toteutettiin useita hankkeita atomipommin luomiseksi "Heisenbergin siiven" osalta ja kaikki niihin liittyvät keskustelut ovat tunnettuja. Joten on tarpeen paitsi selvittää, oliko Saksalla isotooppien erottamiseen tarvittavia tekniikoita, myös yrittää koota uudelleen yleiskuva Saksan eri ydinhankkeiden välisistä suhteista ja yhteyksistä.
Kun olemme määritelleet kysymyksen tällä tavalla, meidän on jälleen kohdattava sodanjälkeinen "liittolaisten legenda":
Virallisessa kertomuksessa atomipommin historiasta [Manhattanin projektipäällikkö Leslie] Groves toteaa, että plutoniumpommin kehittämisohjelma oli ainoa Saksassa. Tämä väärä tieto, joka makasi puolitotuuksien höyhenpohjalla, täyttyi uskomattomiin mittasuhteisiin - niin valtaviin, että ne varjosivat kokonaan Saksan ponnistelut uraanin rikastamiseksi. Siten Groves salasi koko maailmalta sen tosiasian, että natsit olivat vain kivenheiton päässä menestyksestä.
Oliko Saksassa isotooppirikastustekniikkaa? Ja olisiko hän voinut käyttää tätä tekniikkaa riittävinä määrinä saadakseen merkittävän määrän rikastettua uraania, joka tarvitaan atomipommin luomiseen?
Epäilemättä Hydrik itse ei ole valmis menemään loppuun asti ja myöntämään, että saksalaiset onnistuivat testaamaan atomipomminsa ennen kuin amerikkalaiset Manhattan -projektin puitteissa valmistivat ja testasivat omiaan.
Ei ole epäilystäkään siitä, että Saksalla oli riittävästi uraanimalmia, sillä surullisen Münchenin vuoden 1938 konferenssin jälkeen liitetty Sudeettialue on tunnettu maailman puhtaimman uraanimalmin runsaista varannoista. Sattumalta tämä alue on myös lähellä "Three Corners" -aluetta Thüringenissä Etelä -Saksassa ja siten Sleesian sekä erilaisten tehtaiden ja kompleksien vieressä, joista keskustellaan yksityiskohtaisesti tämän kirjan toisessa ja kolmannessa osassa. Siksi Farbenin johdolla on saattanut olla toinen syy valita Auschwitz uraanin rikastuskompleksin rakentamiskohteeksi. Auschwitz sijaitsi lähellä vettä, kuljetusreittejä ja työvoiman lähdettä, se oli kätevästi lähellä Saksan miehittämän Tšekin Sudeettien uraanikaivoksia.
Kaikki nämä olosuhteet antavat meille mahdollisuuden esittää toisen hypoteesin. Tiedetään hyvin, että saksalaisen ydinteknikon Otto Hahnin lausunto ydinfissio -ilmiön löytämisestä tehtiin Münchenin konferenssin ja Chamberlainin ja Daladierin Sudetianmaan siirtymisen jälkeen Saksalle. Eikö se olisi voinut olla todellisuudessa hieman erilainen? Entä jos itse asiassa ydinfissio -ilmiö löydettiin ennen konferenssia, mutta kolmannen valtakunnan hallitsijat vaikenivat siitä ja julkistivat sen sen jälkeen, kun Euroopan ainoa uraanilähde oli Saksan käsissä? On huomionarvoista, että Adolf Hitler oli valmis taistelemaan Sudeettienmaan puolesta.
Joka tapauksessa, ennen kuin ryhdymme tutkimaan Saksan tekniikkaa, on ensin löydettävä vastaus kysymykseen siitä, miksi saksalaiset ilmeisesti keskittyivät melkein yksinomaan uraanipommin luomiseen. Lopulta amerikkalaisen "Manhattan -projektin" puitteissa tutkittiin sekä uraani- että plutoniumpommien luomiseen liittyviä kysymyksiä.
Natsit tiesivät teoreettisen mahdollisuuden luoda pommi, joka perustuu plutoniumiin - "elementtiin 94", kuten sitä virallisesti kutsuttiin tuon ajan saksalaisissa asiakirjoissa. Ja kuten vuoden 1942 alussa laaditusta aseistus- ja ampumatarvikeosaston muistiosta seuraa, saksalaiset tiesivät myös, että tämä elementti voidaan saada vain ydinreaktorissa fuusioimalla.
Miksi Saksa on siis keskittynyt lähes yksinomaan isotooppien erottamiseen ja uraanin rikastamiseen? Kun liittoutuneiden sabotaasiryhmä tuhosi raskaan vesilaitoksen Norjan Rjukanin kaupungissa vuonna 1942, saksalaiset, jotka eivät kyenneet saamaan riittävän puhdasta grafiittia käytettäväksi stabilointiaineena reaktorissa, jäivät ilman toista käytettävissä olevaa stabilointiainetta - raskasta vettä. Näin ollen legendan mukaan toimivan ydinreaktorin luominen lähitulevaisuudessa "elementin 94" saamiseksi kriittiselle massalle tarvittavina määrinä oli mahdotonta.
Mutta oletetaan hetki, ettei liittoutuneiden hyökkäystä ollut. Tähän mennessä saksalaiset olivat jo rikkoneet hampaansa ja yrittäneet luoda reaktorin, jossa oli grafiittipohjainen stabilisaattori, ja heille oli selvää, että heillä oli merkittäviä teknisiä ja teknisiä esteitä matkalla toimivan reaktorin luomiseen. Toisaalta Saksalla oli jo tekniikka, joka tarvitaan rikastamaan U235 ase-luokan raaka-aineiksi. Näin ollen uraanin rikastaminen oli saksalaisille paras, suorin ja teknisesti toteuttamiskelpoisin tapa luoda pommi lähitulevaisuudessa. Lisätietoja tästä tekniikasta keskustellaan alla.
Sillä välin meidän on käsiteltävä vielä yksi”liittolaisten legendan” osa. Amerikkalaisen plutoniumpommin luominen siitä hetkestä lähtien, kun Fermi rakensi ja testasi menestyksekkäästi ydinreaktorin Chicagon yliopiston urheilukentällä, eteni melko sujuvasti, mutta vain tiettyyn pisteeseen, lähempänä sodan loppua, jolloin havaittiin, että pommin saamiseksi plutoniumista kriittinen massa on kerättävä paljon nopeammin kuin kaikki liittolaisten käytettävissä olevat polttoainetekniikat. Lisäksi virhe ei voinut ylittää hyvin kapeita puitteita, koska räjähdysaineen sytyttimet piti laukaista mahdollisimman synkronisesti. Tämän seurauksena pelättiin, että plutoniumpommin luominen ei olisi mahdollista.
Näin syntyy melko huvittava kuva, joka on vakavasti ristiriidassa atomipommin luomisen virallisen historian kanssa. Jos saksalaiset onnistuivat toteuttamaan onnistuneen laajamittaisen uraanin rikastusohjelman noin vuoden 1941-1944 aikana ja jos heidän atomiprojektinsa oli suunnattu lähes yksinomaan uraanin atomipommin luomiseen, ja jos samaan aikaan liittolaiset ymmärsivät ongelmat tapa luoda plutoniumpommi, tämä tarkoittaa ainakin sitä, että saksalaiset eivät tuhlanneet aikaa ja energiaa monimutkaisemman ongelman, nimittäin plutoniumpommin, ratkaisemiseen. Kuten seuraavassa luvussa nähdään, tämä seikka herättää vakavia epäilyksiä Manhattan -hankkeen onnistumisesta vuoden 1944 lopulla ja vuoden 1945 alussa.
Millaisia isotooppien erotus- ja rikastustekniikoita natsi -Saksalla oli, ja kuinka tehokkaita ja tuottavia ne olivat verrattuna vastaaviin Oak Ridgen tekniikoihin?
Niin vaikeaa kuin on myöntää, asian ydin on se, että natsi -Saksalla oli "vähintään viisi ja mahdollisesti seitsemän vakavaa isotooppien erotusohjelmaa". Yksi on tohtori Bagten ja Korschingin (kaksi Farm Hallissa vangittua tutkijaa) kehittämä "isotooppipesumenetelmä", joka saavutti niin tehokkaan vaikutuksen vuoden 1944 puoliväliin mennessä, että vain yhdellä kertaa uraania rikastettiin yli neljä kertaa verrattuna yksi kulku Oak Ridge -kaasun diffuusioportin läpi!
Vertaa tätä vaikeuksiin, joita Manhattan -projekti kohtasi sodan lopussa. Maaliskuussa 1945 huolimatta Oak Ridgen valtavasta kaasun diffuusiolaitoksesta ketjun halkeamisreaktioihin soveltuvat uraanivarastot olivat katastrofaalisesti kaukana vaaditusta kriittisestä massasta. Useat kulkevat Oak Ridge -laitoksen rikastetun uraanin läpi pitoisuudesta noin 0,7%-noin 10-12%, mikä johti päätökseen käyttää Oak Ridge -laitoksen tuotantoa raaka-aineena tehokkaamman ja tehokkaamman sähkömagneettisen beetaerottimen (beeta -kalutroni) Ernsg O. Lawrence, joka on lähinnä syklotroni, jossa on erotinsäiliöt, joissa isotoopit rikastetaan ja erotetaan massaspektrografian sähkömagneettisilla menetelmillä1. Siksi voidaan olettaa, että jos Bagten ja Korschingin isotooppipesumenetelmää, joka on tehokkuudeltaan samanlainen, käytettäisiin riittävän laajasti, tämä johti rikastettujen uraanivarantojen nopeaan kertymiseen. Samaan aikaan tehokkaampi saksalainen tekniikka mahdollisti isotooppien erottamiseen tarvittavien tuotantolaitosten sijoittamisen huomattavasti pienemmille alueille.
Kuitenkin niin hyvä kuin isotooppipesumenetelmä oli, se ei ollut tehokkain ja teknisesti edistyksellisin menetelmä Saksassa. Tämä menetelmä oli sentrifugi ja sen johdannainen, jonka ydinkemisti Paul Hartek kehitti, supersentrifugi. Amerikkalaiset insinöörit olivat tietysti tietoisia tästä menetelmästä, mutta heidän täytyi kohdata vakava ongelma: erittäin aktiiviset kaasumaiset uraaniyhdisteet tuhosivat nopeasti materiaalin, josta sentrifugi valmistettiin, ja siksi tämä menetelmä jäi käytännössä mahdottomaksi. Saksalaiset onnistuivat kuitenkin ratkaisemaan tämän ongelman. Erityinen seos nimeltä Cooper kehitettiin yksinomaan sentrifugien käyttöön. Silti edes sentrifugi ei ollut paras tapa, jolla Saksalla oli käytettävissään.
Neuvostoliitto vangitsi tämän tekniikan ja käytti sitä myöhemmin omassa atomipommiohjelmassaan. Sodanjälkeisessä Saksassa Siemens ja muut yritykset tuottivat samanlaisia supersentrifugeja ja toimittivat ne Etelä-Afrikkaan, missä tehtiin työtä niiden atomipommin luomiseksi (katso Rogers ja Cervenka, Ydinakseli: Länsi-Saksa ja Etelä-Afrikka, s. 310). Toisin sanoen tämä tekniikka ei ole syntynyt Saksassa, mutta se on riittävän kehittynyt käytettäväksi nykyään. On kostettava, että 1970-luvun puolivälissä Länsi-Saksassa rikastussentrifugien kehittämiseen osallistuneiden joukossa oli kolmannen valtakunnan atomipommiprojektiin liittyviä asiantuntijoita, erityisesti professori Karl Winnaker, entinen jäsen. I: n hallituksesta. G. Farben.
Paroni Manfred von Ardenne, eksentrinen rikas mies, keksijä ja kouluttamaton ydinfyysikko ja hänen liittolainen fyysikko Fritz Hautermans, laski vuonna 1941 oikein atomipommin kriittisen massan U235: n perusteella ja tohtori Baron Lichterfelden kustannuksella Berliinin itäosassa, valtava maanalainen laboratorio. Erityisesti tässä laboratoriossa oli sähköstaattinen generaattori, jonka jännite oli 2 000 000 volttia, ja yksi kahdesta Kolmannen valtakunnan saatavilla olevasta syklotronista - toinen oli syklotroni Curie -laboratoriossa Ranskassa. Sodanjälkeinen "Allied Legend" tunnistaa tämän syklotronin olemassaolon.
On kuitenkin muistettava vielä kerran, että natsi -Saksan aseistus- ja ammusteministeriöllä oli jo vuoden 1942 alussa luontaisesti oikeat arviot atomipommin luomiseen tarvittavasta uraanin kriittisestä massasta ja että Heisenberg itse, sota, sai yhtäkkiä takaisin hallitsevan asemansa kuvaamalla oikein Hiroshimaan pudotetun pommin rakenteen, jonka väitettiin perustuvan pelkästään BBC: n lehdistötiedotteesta kuultavaan tietoon!
Pysymme tässä paikassa tutkiaksemme lähemmin Saksan atomiohjelmaa, koska nyt meillä on jo todisteita ainakin kolmen erilaisen ja ilmeisesti toisiinsa liittymättömän tekniikan olemassaolosta:
1) Heisenbergin ja armeijan ohjelma, joka keskittyi Heisenbergin itsensä ja hänen yhteistyökumppaneidensa keisari Wilhelmin ja Max Planckin instituuteihin ympärille, puhtaasti laboratoriotyötä, jota rajoitti reaktorin luomisen hälinä. Juuri tähän ohjelmaan keskittyy "liittolaisten legenda", ja se tulee useimpien ihmisten mieleen, kun he mainitsevat Saksan atomiohjelman. Tämä ohjelma on tarkoituksella sisällytetty "legendaan" todisteeksi saksalaisten tutkijoiden tyhmyydestä ja epäpätevyydestä.
2) Tehdas synteettisen kumin tuotantoon I. G. Farben”Auschwitzissa, jonka yhteys muihin ohjelmiin ja SS: ään ei ole täysin selvä.
3) Circle of Bagge, Korsching ja von Ardennes, jotka ovat kehittäneet joukon täydellisiä menetelmiä isotooppien erottamiseksi ja von Ardennien välityksellä jotenkin yhteydessä toisiinsa - ajattele vain! - Saksan postipalvelun kanssa.
Mutta mitä tekemistä valtakunnanpostilla on sen kanssa? Aluksi se tarjosi tehokkaan suojan atomiohjelmalle, joka, kuten sen amerikkalainen vastine, jaettiin useiden ministeriöiden kesken, joista monilla ei ollut mitään tekemistä suurenmoisen salaisten aseiden luontityön kanssa. Toiseksi, ja tämä on paljon tärkeämpää, valtakunnanposti oli vain kylpeä rahassa, ja siksi se voisi antaa hankkeelle ainakin osittaisen rahoituksen "mustan aukon" kaikissa merkityksissä. Ja lopuksi saksalaisen postipalvelun päällikkö, ehkä ei sattumalta, oli insinööri, lääkäri-insinööri Onezorge. Saksalaisten kannalta tämä oli täysin looginen valinta. Jopa johtajan nimi Onezorge, joka tarkoittaa käännöksessä "ei tiedä katumusta ja katumusta", on yhtä sopiva.
Joten minkä menetelmän isotooppien erottamiseksi ja rikastamiseksi von Ardenne ja Houtermans kehittivät? Hyvin yksinkertaista: se oli syklotroni itse. Von Ardenne lisäsi syklotroniin oman keksintönsä parannusta - sähkömagneettisia erotussäiliöitä, jotka ovat hyvin samankaltaisia kuin Ernst O. Lawrence'n beetakalitroni Yhdysvalloissa. On kuitenkin huomattava, että von Ardennen parannukset olivat valmiita huhtikuussa 1942, kun taas Manhattan -hankkeen johtaja kenraali Groves sai Lawrence'n beeta -kalutronin käytettäväksi Oak Ridgessä vain puolitoista vuotta sen jälkeen! ioniplasma uraania sisältävien raaka-aineiden sublimointiin, jonka Ardennes kehitti isotooppierottimelleen, oli huomattavasti parempi kuin kalutronien. Lisäksi se osoittautui niin tehokkaaksi, että von Ardennen keksimä varautuneiden hiukkasten säteilylähde tunnetaan tähän päivään asti "Ardennien lähteenä".
Itse von Ardennen hahmo on hyvin salaperäinen, koska sodan jälkeen hänestä tuli yksi harvoista saksalaisista tiedemiehistä, jotka vapaaehtoisesti päättivät tehdä yhteistyötä ei länsivaltojen, vaan Neuvostoliiton kanssa. Osallistumisestaan Neuvostoliiton atomipommin luomiseen von Ardenne sai Stalin -palkinnon vuonna 1955, joka oli Neuvostoliiton Nobelin palkinto. Hänestä tuli ainoa ulkomaalainen, joka on koskaan saanut tämän palkinnon.
Joka tapauksessa von Ardennen työ sekä muiden rikastamiseen ja isotooppien erottamiseen liittyviin ongelmiin osallistuneiden saksalaisten tutkijoiden - Bagge, Korsching, Harteck ja Haugermans - työ osoittavat seuraavaa: liittolaisten arviot työn edistymisestä Natsi-Saksan sodan aikana tehdyt atomipommit olivat täysin perusteltuja, koska vuoden 1942 puoliväliin mennessä saksalaiset olivat merkittävästi "Manhattan-hankkeen" edellä eivätkä toivottomasti jäljessä, kuten sodan jälkeen syntynyt legenda vakuutti.
Kerran harkittiin Samuel Gudsmithin osallistumista sabotaasiryhmään, jonka tehtävänä oli juuri Heisenbergin sieppaus tai hävittäminen.
Joten mikä on todennäköisin skenaario, kun otetaan huomioon kaikki esitetyt tosiasiat? Ja mitä johtopäätöksiä voidaan tehdä?
1) Saksassa oli useita ohjelmia uraanin rikastamiseksi ja atomipommin luomiseksi turvallisuussyistä jaettuna eri osastojen kesken, joita ehkä koordinoi yksi elin, jonka olemassaolosta ei ole vielä tietoa. Joka tapauksessa näyttää siltä, että yhtä vakavaa ohjelmaa johti ainakin nimellisesti saksalainen postipalvelu ja sen päällikkö, tohtori insinööri Wilhelm Ohnesorge.
2) Heisenberg ja hänen ympyränsä eivät johtaneet merkittävimpiä rikastus- ja isotooppien erottamishankkeita; Kukaan merkittävimmistä saksalaisista tiedemiehistä ei osallistunut niihin lukuun ottamatta Harteckia ja Diebneriä. Tämä viittaa siihen, että ehkä tunnetuimpia tiedemiehiä käytettiin peitteenä salassapitosyistä ilman, että heitä palkattiin vakavimpaan ja teknisesti edistyneimpään työhön. Jos he osallistuisivat tällaisiin töihin ja liittolaiset sieppaisivat tai lakkauttaisivat ne - ja tällainen ajatus epäilemättä kävi Saksan johdon mielessä - niin atomipommin luomisohjelma tulisi liittolaisten tiedoksi tai se saisi konkreettisen iskun.
3) Vähintään kolme Saksan käytettävissä olevaa tekniikkaa oli oletettavasti tehokkaampia ja teknisesti kehittyneempiä kuin amerikkalaiset:
a) menetelmä Baggen ja Korshingin isotooppien pesemiseksi;
b) Hartek -sentrifugit ja supersentrifugit;
c) parannettu von Ardennen syklotroni, "Ardennien lähde".
4) Ainakin yksi tunnetuista komplekseista on laitos synteettisen kumin valmistamiseksi. G. Farben”Auschwitzissa - oli riittävän suuri miehitetyn alueen, työvoiman ja sähkönkulutuksen kannalta, jotta se olisi teollinen kompleksi isotooppien erottamiseksi. Tämä lausunto vaikuttaa varsin järkevältä, koska:
a) huolimatta siitä, että kompleksissa työskenteli tuhansia tiedemiehiä ja insinöörejä ja kymmeniä tuhansia siviilityöntekijöitä ja keskitysleirivankia, ei tuotettu yhtään kiloa bunaa;
b) Puolan Sleesiassa sijaitseva kompleksi sijaitsi lähellä Tšekin ja Saksan Sudeettien uraanikaivoksia;
c) kompleksi sijaitsi lähellä merkittäviä vesilähteitä, mikä on myös välttämätöntä isotooppien rikastamiseksi;
d) rautatie ja valtatie kulkivat lähellä;
e) lähellä oli lähes rajattomasti työvoimaa;
f) ja lopuksi, vaikka tästä asiasta ei ole vielä keskusteltu, kompleksi sijaitsi lähellä useita suuria ala -Sleesiassa sijaitsevia salaisia aseita kehittäviä ja valmistavia maanalaisia keskuksia ja lähellä toista testauspaikkaa, jossa sota Saksan atomipommit.
5) On syytä uskoa, että "synteettisen kumin tuotantolaitoksen" lisäksi saksalaiset rakensivat alueelle useita pienempiä laitoksia isotooppien erottamiseksi ja rikastamiseksi käyttämällä Auschwitzin kompleksin tuotteita raaka -aineena. heidän puolestaan.
Power mainitsee myös toisen Clusius-Dickelin lämpödiffuusiomenetelmän ongelman, jonka kohtaamme luvussa 7:”Yksi kilo U-235: tä ei ole saavuttamaton luku, ja Frisch laski, että Clusius-Dickel uraanin isotooppien lämpödiffuusioon, tällaisen summan voi saada muutamassa viikossa. Tällaisen tuotannon luominen ei tietenkään ole halpaa, mutta Frisch tiivisti seuraavan: "Vaikka tällainen laitos maksaa saman verran kuin taistelulaivan hinta, on parempi saada sellainen."
Tämän kuvan täydentämiseksi on mainittava myös kaksi muuta mielenkiintoista faktaa.
Von Ardennen läheisen kumppanin ja teoreettisen mentorin, tohtori Fritz Hautermansin erikoisuus oli ydinfuusio. Astrofysiikkona hän teki nimensä tieteessä kuvaamalla tähtien ydinprosesseja. Mielenkiintoista on, että Itävallassa vuonna 1938 on myönnetty patentti laitteelle, jota kutsutaan "molekyylipommiksi", joka lähemmin tarkasteltaessa osoittautuu vain ydinpommin prototyypiksi. Tietenkin, jotta pakotetaan vetyatomit törmäämään ja vapauttamaan vetyfuusio -pommin paljon valtavampi ja kauheampi energia, tarvitaan lämpöä ja painetta, jotka voidaan saada vain tavanomaisen atomipommin räjähdyksestä.
Toiseksi, ja pian tulee selväksi, miksi tämä seikka on niin tärkeä, kaikista saksalaisista tiedemiehistä, jotka työskentelivät atomipommin luomisessa, Manfred von Ardenne oli se, jota Adolf Hitler vieraili useimmiten henkilökohtaisesti.
Rose toteaa, että von Ardenne kirjoitti hänelle kirjeen, jossa hän korosti, ettei hän koskaan yrittänyt saada natseja parantamaan ehdotettua prosessia ja käyttämään sitä huomattavassa määrin, ja lisäsi myös, että Siemens ei kehittänyt tätä prosessia. Von Ardennen näkökulmasta tämä näyttää yritykseltä sekoittaa, ei Siemens, vaan minä. G. Farben”kehitti tätä prosessia ja sovelsi sitä laajasti Auschwitzissa.
Joka tapauksessa kaikki todisteet viittaavat siihen tosiseikkaan, että natsi-Saksa toteutti sodan aikana merkittävää, hyvin rahoitettua erittäin salaista isotooppien rikastamisohjelmaa, jota saksalaiset onnistuivat salaamaan sodan aikana ja sodan jälkeen. sodassa se kuului "liittolaisten legendaan". Tässä herää kuitenkin uusia kysymyksiä. Kuinka lähellä tämä ohjelma oli aseiden uraanin varastointiin, joka riitti pommin (tai pommien) valmistamiseen? Ja toiseksi, miksi liittolaiset käyttivät niin paljon energiaa sodan jälkeen pitääkseen sen salassa?
Tämän luvun viimeinen sointu ja henkeäsalpaava vihje muista mysteereistä, joita on tarkoitus tutkia myöhemmin tässä kirjassa, on raportti, jonka kansallisen turvallisuusviraston salaus poistettiin vasta vuonna 1978. Tämä raportti näyttää olevan salauksen purkaminen Japanin Tukholman -suurlähetystöstä Tokioon lähetetyn siepatun viestin salauksesta. Sen nimi on "Atomic Fission Bomb Report". On parasta mainita tämä silmiinpistävä asiakirja kokonaisuudessaan, ja alkuperäisen viestin salauksen purkamisesta johtuvat puutteet.
National Security Agency (NSA) on Yhdysvaltain puolustusministeriön virasto, joka suojaa hallituksen ja sotilasviestintää ja tietokonejärjestelmiä sekä sähköistä valvontaa.
Tämä pommi, joka on vallankumouksellinen, kumoaa täysin kaikki perinteisen sodankäynnin vakiintuneet käsitteet. Lähetän teille kaikki raportit niin kutsutusta fissiopommista:
Luotettavasti tiedetään, että kesäkuussa 1943 Saksan armeija 150 kilometriä Kurskista kaakkoon pisteessä testasi täysin uudenlaista asetta venäläisiä vastaan. Vaikka venäläisten ketjussa oleva 19. kivääri -rykmentti osui, vain muutama pommi (joissa kussakin oli alle 5 kilon taistelupää) riitti tuhoamaan sen kokonaan viimeiseen mieheen asti.
Osa 2. Seuraava materiaali on annettu everstiluutnantti Ue (?) Kenjin, Unkarissa ja aiemmin (työskennellyt?) Avustajaneuvojan todistuksen perusteella, joka näki vahingossa tapahtuman seuraukset heti sen jälkeen, kun se tapahtui:
Lisäksi tiedetään luotettavasti, että samantyyppistä asetta testattiin myös Krimillä. Sitten venäläiset syyttivät saksalaisia myrkyllisten kaasujen käytöstä ja uhkasivat, että jos tämä toistuu, he käyttävät myös sotilaallisia myrkyllisiä aineita vastauksena.
Osa 3 - On myös otettava huomioon se tosiseikka, että äskettäin Lontoossa - ja lokakuun alusta 15 päivään marraskuuta - tuntemattomat tulipalot ovat aiheuttaneet suuria uhreja ja vakavia tuhoja teollisuusrakennuksissa. Jos otamme huomioon myös artikkeleita tämän tyyppisistä uusista aseista, joita ei niin kauan sitten alkoi ilmestyä aika ajoin brittiläisissä ja amerikkalaisissa aikakauslehdissä, käy ilmeiseksi, että jopa vihollisemme on jo alkanut käsitellä niitä.
Yhteenvetona kaikkien näiden sanomien olemuksesta: Olen vakuuttunut siitä, että tärkein läpimurto todellisessa sodassa on atomin halkeamiseen perustuvan pommiprojektin toteuttaminen. Näin ollen kaikkien maiden viranomaiset pyrkivät nopeuttamaan tutkimusta saadakseen nämä aseet käytännön käyttöön mahdollisimman pian. Omasta puolestani olen vakuuttunut tarpeesta ottaa ratkaisevimmat askeleet tähän suuntaan.
Osa 4. Seuraavassa esittelin tekniset ominaisuudet:
Äskettäin Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on varoittanut kansalaisia mahdollisista Saksan halkeamispommi -iskuista. Yhdysvaltain sotilasjohto varoitti myös, että Yhdysvaltojen itärannikkoa voidaan kohdistaa joidenkin saksalaisten lentävien pommien epäsuoriin iskuihin. Niiden nimi oli "V-3". Tarkemmin sanottuna tämä laite perustuu periaatteeseen raskaan vedyn atomien ytimien räjähdyksestä. (Saksalla on suuri tehdas (tuotantoa varten?) Norjan Ryu-kanin kaupungin läheisyydessä, jota brittiläiset lentokoneet ajoittain pommittavat.) Luonnollisesti on jo pitkään ollut tarpeeksi esimerkkejä onnistuneista yrityksistä jakaa yksittäisiä atomit. Mutta, Osa 5.
käytännön tulosten osalta kukaan ei näytä onnistuneen halkaisemassa suurta määrää atomeja kerralla. Toisin sanoen jokaisen atomin halkaisuun tarvitaan voima, joka tuhoaa elektronin kiertorata.
Toisaalta saksalaisten käyttämällä aineella on ilmeisesti erittäin suuri ominaispaino, joka on paljon parempi kuin tähän asti käytetty aine.
siitä asti kun. Tässä yhteydessä mainittiin SIRIUS ja "valkoisten kääpiöiden" ryhmän tähdet. Niiden ominaispaino on (6?) 1 000 ja vain yksi kuutiotuuma painaa kokonaisen tonnin.
Normaaleissa olosuhteissa atomit eivät voi puristua ytimien tiheyteen. Valtava paine ja uskomattoman korkeat lämpötilat "valkoisten kääpiöiden" kehossa johtavat kuitenkin atomien räjähtävään tuhoutumiseen; ja
Osa 6.
Lisäksi näiden tähtien sydämestä lähtee säteilyä, joka koostuu atomien jäännöksistä eli vain ytimistä, joiden tilavuus on hyvin pieni.
Englantilaisen sanomalehden artikkelin mukaan saksalainen atomifissiolaite on NEUMAN -erotin. Valtava energia ohjataan atomin keskiosaan muodostaen useita tonneja tuhansia tonneja painavia paineita (s. DF) neliötuumaa kohti. Tämä laite kykenee halkaisemaan suhteellisen epävakaita alkuaineita, kuten uraania. Lisäksi se voi toimia räjähtävän atomienergian lähteenä.
A-GENSHI HAKAI DAN.
Eli pommi, joka saa voimansa atomienergian vapautumisesta.
Tämän hämmästyttävän asiakirjan loppu on”Intercept 12 Dec 44 (1, 2) Japanese; Vastaanota 12. joulukuuta 44; Ennen 14. joulukuuta 44 (3020-B) . Tämä näyttää viittaavan siihen, milloin amerikkalaiset ovat siepanneet viestin alkuperäisellä kielellä (japani), milloin se vastaanotettiin ja milloin se lähetettiin (14. joulukuuta 44) ja kuka (3020-B).
Tämän asiakirjan päivämäärän - sen jälkeen kun Hans Zinsser väitti havainneen atomipommin testin ja kaksi päivää ennen Saksan vastahyökkäyksen alkua Ardenneissa - olisi pitänyt saada liittoutuneiden tiedustelu soittamaan hälytys sekä sodan aikana että sen jälkeen sen loppu. Vaikka on selvää, että japanilainen ataše Tukholmassa on hyvin epämääräinen ydinfission luonteesta, tässä asiakirjassa korostetaan useita silmiinpistäviä kohtia:
Viitattu Tukholmasta Tokioon, no.
1) raportin mukaan saksalaiset käyttivät jonkinlaista joukkotuhoaseita itärintamalla, mutta jostain syystä pidättäytyivät käyttämästä sitä länsimaisia liittolaisia vastaan;
a) paikat on ilmoitettu tarkasti - Kurskin kohouma, Saksan hyökkäyksen eteläinen osa, joka on suunnattu molemmin puolin, joka tapahtui heinäkuussa, ei kesäkuussa 1943, ja Krimin niemimaa;
b) 1943 on ilmoitettu ajankohtana, mutta koska Krimissä käytiin laajamittaisia vihollisuuksia vasta vuonna 1942, jolloin saksalaiset altistivat Sevastopolin massiiviselle tykistötulelle, on pääteltävä, että aikaväli todella ulottuu vuoteen 1942.
Tässä vaiheessa on hyvä tehdä pieni poikkeama ja harkita lyhyesti Saksan piiritystä Sevastopolin venäläiselle linnoitukselle, joka on koko sodan massiivisimpien tykistöiskujen paikka, koska tämä liittyy suoraan oikeuteen. siepatun viestin merkityksen.
Piiritystä johti 11. armeija kenraalieversti Erich von Mansteinin johdolla. Von Manstein kokosi 1 300 tykistökappaletta - suurimman raskaan ja erittäin raskaan tykistön voimankäytössä sodan aikana - ja iski Sevastopoliin viideksi päiväksi kaksikymmentäneljä tuntia. Mutta nämä eivät olleet tavallisia suurikaliiberisiä kenttäaseita.
Kaksi tykistörykmenttiä - 1. raskaslaasti- ja 70. laasti -rykmentti sekä 1. ja 4. laastaripataljoona eversti Niemannin erityisjohdolla - keskitettiin Venäjän linnoitusten eteen - vain kaksikymmentäyksi akkua, yhteensä 576 tynnyriä, mukaan lukien raskaan laastin ensimmäisen rykmentin paristot, jotka ampuvat yksitoista ja kaksitoista ja puoli tuumaa voimakkaasti räjähtäviä ja sytyttäviä öljykuoria …
Mutta edes nämä hirviöt eivät olleet suurimpia aseita niiden joukossa, jotka sijoitettiin Sevastopolin lähelle. Venäjän asemien ampumista suorittivat useat "Big Bert" Kruppin kaliiperi 16, 5 "ja heidän vanhat veljensä itävaltalainen" Skoda "sekä vielä valtavampia kranaatteja" Karl "ja" Thor ", jättimäisiä itseliikkuvia kranaatteja kaliiperi 24 ", ammuskelut, jotka painavat yli kaksi tonnia.
Mutta edes "Karl" ei ollut tykistön viimeinen sana. Tehokkain ase sijoitettiin Bakhchisaraiin, puutarhojen palatsiin, Krimin khaanien muinaiseen asuinpaikkaan, ja sitä kutsuttiin "Dora" tai harvemmin - "Heavy Gustav". Se oli suurin kaliiperi -ase tässä sodassa. Sen kaliiperi oli 31,5 tuumaa. Tämän hirviön kuljettamiseksi rautateitse vaadittiin 60 lastialusta. Tynnyri, 107 jalkaa pitkä, ampui 2900 kilometrin etäisyydellä räjähtävän räjähtävän ammuksen, joka painoi 4800 kiloa - eli lähes viisi tonnia. Tykki voisi myös ampua jopa raskaampia, seitsemän tonnia painavia panssaria lävistäviä kuoria jopa 24 mailin päässä oleviin kohteisiin. Ammuksen yhteenlaskettu pituus, patruunakotelo mukaan lukien, oli lähes kaksikymmentäkuusi jalkaa. Pinottuina toistensa päälle, heillä olisi korkeuksia) '' kaksikerroksisessa talossa.
Nämä tiedot riittävät osoittamaan, että meillä on edessämme tavanomainen ase, joka on kasvatettu valtavaksi, yksinkertaisesti käsittämättömäksi - niin, että kysymys tällaisen aseen taloudellisesta toteutettavuudesta voi nousta esiin. Kuitenkin yksi Dorasta ammuttu ammus tuhosi koko tykistövaraston Pohjoislahdella Sevastopolin lähellä, vaikka tog asetettiin sadan metrin syvyyteen.
Näiden raskaiden ja erittäin raskaiden aseiden tykistö oli niin hirveä, että Saksan päämajan arvioiden mukaan viiden päivän jatkuvan ampumisen ja ilmapommituksen aikana yli viisisataa pommia ja pommia putosi Venäjän asemiin joka sekunti. Neuvostoliiton joukkojen asemiin osunut teräksinen sade repäisi venäläisten taistelutahdon rikki; möly oli niin sietämätöntä, että tärykalvot räjähtivät. Taistelun loppuun mennessä Sevastopolin kaupunki ja sen ympäristö tuhoutui täysin, kaksi Neuvostoliiton armeijaa tuhoutui ja yli 90 000 ihmistä otettiin vangiksi.
Miksi nämä yksityiskohdat ovat niin tärkeitä? Ensinnäkin kiinnitetään huomiota mainintaan "sytytysöljykuoret". Tämä on todiste siitä, että saksalaiset käyttivät Sevastopolissa jonkinlaista epätavallista asetta, jonka kuljetusvälineet olivat tavallisia, joskin erittäin suuria tykistökappaleita. Saksan armeijalla oli sellaisia kuoria ja käytti niitä usein tehokkaasti itärintamalla.
Mutta entä jos itse asiassa puhumme vielä kauheammasta aseesta? Tulevaisuudessa esitämme todisteita siitä, että saksalaiset todella onnistuivat kehittämään prototyypin modernista tyhjiöpommista, joka on valmistettu tavanomaisten räjähteiden pohjalta. Kun otetaan huomioon tällaisten kuorien merkittävä paino ja se, että saksalaisilla ei ollut riittävästi raskaita pommikoneita, vaikuttaa täysin mahdolliselta ja jopa todennäköiseltä, että niiden toimittamiseen käytettiin erittäin raskaita tykistöjä. Tämä selittää myös toisen kummallisen tosiasian japanilaisen sotilasasiamiehen raportissa: ilmeisesti saksalaiset eivät käyttäneet joukkotuhoaseita iskemään suuria asutusalueita, vaan käyttivät niitä vain tällaisten järjestelmien alueella sijaitsevia sotilaallisia kohteita vastaan. Nyt voit jatkaa japanilaisen diplomaatin raportin analysointia.
2) Ehkä saksalaiset tutkivat vakavasti mahdollisuutta luoda vetypommi, koska deuteriumia ja tritiumia sisältävien raskaiden vesiatomien ytimien vuorovaikutus on ydinfuusioreaktion ydin, jonka japanilainen liitännäinen totesi (vaikka hän sekoittaa tällaisen reaktion ydinfissioreaktion kanssa tavallisessa atomipommissa) … Tätä olettamusta tukevat Fritz Houtermansin sotaa edeltäneet teokset, jotka on omistettu tähtitieteellisille ydinprosesseille;
3) tavallisen atomipommin räjähdyksestä johtuvaa valtavaa lämpötilaa ja painetta käytetään vetypommin sytyttimenä;
4) epätoivoisenaan venäläiset olivat valmiita käyttämään kemiallisia sota -aineita saksalaisia vastaan, jos he jatkaisivat uusien aseidensa käyttöä;
5) venäläiset pitivät tätä asetta jonkinlaisena "myrkyllisenä kaasuna": tässä tapauksessa puhutaan joko venäläisten säveltämästä legendasta tai silminnäkijöiden kertomusten seurauksena syntyneestä virheestä, tavallisista venäläisistä sotilaista, jotka hänellä ei ollut aavistustakaan, millainen ase heitä vastaan käytettiin; ja lopuksi sensaatiomainen tosiasia, Hiiltyneet ruumiit ja räjäytetyt ammukset osoittavat ehdottomasti, että käytettiin muuta kuin tavanomaista asetta. Ruumien hiiltyminen voidaan selittää tyhjiöpommilla. On mahdollista, että tällaisen laitteen räjähdyksen aikana vapautunut valtava määrä lämpöä voi johtaa ammusten räjähtämiseen. Samoin säteilyn palovammat ja venäläisten sotilaiden ja upseerien tyypilliset rakkulat, jotka todennäköisesti eivät tunne ydinenergiaa, voidaan sekoittaa myrkylliselle kaasulle altistumisen seurauksiin.
6) Japanin salakirjoituksen mukaan saksalaiset saivat tämän tiedon ilmeisesti kommunikoidessaan Sirius -tähtijärjestelmän kanssa, ja jollain ennennäkemättömällä erittäin tiheän aineen muodolla oli keskeinen rooli. Tätä lausuntoa ei ole helppo uskoa vielä tänäkään päivänä.
Se on viimeinen kohta, joka ohjaa huomiomme fantastisimpaan ja salaperäisimpään osaan natsi -Saksan sotavuosina tehtyjen salaisten aseiden luomista koskevasta tutkimuksesta, sillä jos tämä väite on ainakin osittain totta, tämä osoittaa, että työ oli toteutettiin kolmannessa valtakunnassa tiukimman salaisuuden ilmapiirissä. Tältä osin on tärkeää huomata, että japanilaisen lähettilään kuvaama poikkeuksellinen aineen tiheys muistuttaa ennen kaikkea sodanjälkeisen teoreettisen fysiikan käsitettä, jota kutsutaan "mustaksi aineeksi". Todennäköisesti japanilainen diplomaatti yliarvioi mietinnössään merkittävästi aineen ominaispainon - jos sitä oli ollenkaan - ja kuitenkin on kiinnitettävä huomiota siihen, että se on edelleen monta kertaa suurempi kuin aineen ominaispaino. tavallinen asia.
Kummallista kyllä, Saksan ja Siriuksen välinen yhteys paljastui jälleen monta vuotta sodan jälkeen ja täysin odottamattomassa yhteydessä. Kirjassani "Gizan sotakone" mainitsin Robert Temple'n tutkimuksen, joka osallistui afrikkalaisen dogonheimon salaisuuteen, joka on alkeellisella kehitystasolla, mutta joka kuitenkin säilyttää täsmällisen tietämyksen tähtijärjestelmästä (Sirius monien sukupolvien ajan siitä kaukaisesta ajasta, jolloin nykyaikaista tähtitiedettä ei vielä ollut olemassa
Niille, jotka tuntevat Egyptin Gizan kompleksin vaihtoehtoisten tutkimusten materiaalien runsauden, viittaus Siriukseen tuo heti mieleen kuvat Egyptin uskonnosta, joka liittyy läheisesti Kuolemantähteen, Osiriksen myyttiin ja Sirius -tähtijärjestelmään.
Temple väittää myös, että Neuvostoliiton KGB sekä amerikkalainen CIA ja NSA osoittivat vakavaa kiinnostusta hänen kirjaansa … hänen jälkeensä. Temple väittää, että paroni Jesko von Puttkamer lähetti hänelle ilmoituskirjeen, joka oli kirjoitettu NASAn viralliselle kirjelomakkeelle, mutta perui sen myöhemmin ja totesi, että kirje ei heijastanut NASAn virallista kantaa. Temple uskoo, että Puttkamer oli yksi saksalaisista tiedemiehistä, joka lensi Yhdysvaltoihin osana Paperclip -operaatiota heti natsi -Saksan antautumisen jälkeen.
Kuten sanoin myöhemmin kirjassani, Karl Jesko von Puttkamer ei ollut yksinkertainen saksalainen. Sodan aikana hän oli laivaston adjutantti Adolf Hitlerin sotilasneuvoston jäsen. Aloitettuaan sodan kapteenin arvolla hänestä tuli amiraali sodan loppuun mennessä. Myöhemmin Puttkamer työskenteli NASA: ssa.
Siten saksalaisen atomipommin ongelmien tutkiminen tämän äskettäin salatun japanilaisen salatun viestin kautta vei meidät kauas sivulle, pelottavien hypoteesien maailmaan, tyhjiöpommien, jättimäisten tykistökappaleiden, super tiheän aineen, vetypommin ja salaperäinen sekoitus esoteerista mystiikkaa, egyptologiaa ja fysiikkaa.
Oliko Saksalla atomipommi? Edellä olevan materiaalin valossa vastaus tähän kysymykseen vaikuttaa yksinkertaiselta ja yksiselitteiseltä. Mutta jos näin todella on, niin sitten. Ottaen huomioon uskomattomat raportit, jotka tulivat aika ajoin itärintamalta, syntyy uusi mysteeri: mitä vielä salaisempaa tutkimusta kätkettiin atomiprojektin taakse, sillä epäilemättä tällaista tutkimusta tehtiin?
Jätämme kuitenkin syrjään eksoottiset supertiheät asiat. Joidenkin "liittoutuneiden legendan" versioiden mukaan saksalaiset eivät koskaan onnistuneet keräämään tarpeeksi halkeamiskelpoisia aseita sisältävää uraania pommin luomiseksi.
Kirjallisuus:
Carter Hydrick, Critical Mass: The Real Stoty of the Atomb Bomb and the Birth of the Yuclear Age, Internet julkaistu käsikirjoitus, uww3dshortxom / nazibornb2 / CRmCALAlASS.txt, 1998, s.
Joseph Borkin, The Crime and Punishment of l. G. Farben; Anthony S Sutton, Wall Street ja Hitlerin nousu.
Carter P. Hydrick, op. cit, s. 34.
Sapieg P. Hyctrick, op. cit., s. 38.
Paul Carrell, Hitler muuttaa itään, 1941-1943 (Ballantine Books, 1971) s. 501-503
Joseph P. Farrell, Gizan kuolemantähti otettu käyttöön (Kempton, Illinois: Adventures Unlimited Press, 2003, s.81).
