AO-63 kaksipiippuinen konekivääri, toinen Neuvostoliiton aseteollisuuden saavutus, kutsuttiin "kauhutarinaksi Natolle". Mutta erittäin mielenkiintoisista teknisistä ominaisuuksista huolimatta se ei koskaan tullut massatuotantoon.
AO-63: n tekniset ominaisuudet ja edut
AO-63: n kehittäminen alkoi 1980-luvun ensimmäisellä puoliskolla. Tuolloin mikään ei ennakoinut Neuvostoliiton romahtamista, joten paljon huomiota kiinnitettiin puolustuskyvyn vahvistamiseen, mukaan lukien erilaiset innovaatiot aseiden alalla. Kehitystyötä johti Pjotr Andreevitš Tkachev (1934-2012), ja se toteutettiin Neuvostoliiton täsmätekniikan tieteellisessä tutkimuslaitoksessa (TsNIItochmash).
AO-63: sta tuli looginen jatko toiselle kokeellisen koneen hankkeelle-AO-38, joka kehitettiin samalla TsNIITOCHMASH: lla 1960-luvulla. AO-38: n pääpiirteenä oli automaattisen tilan tarkempi tulipalo, joka oli huomattavasti korkeampi kuin kaikkien tuolloin tunnettujen pienaseiden mallien. Työt AO-38: n luomiseksi kuitenkin siirrettiin parempiin aikoihin. 1980 -luvun alussa. näytti siltä, että nämä parhaat ajat olivat koittaneet, ja TsNIItochmash palasi kokeellisen koneen suunnitteluun.
AO-63: ssa otettiin käyttöön kaksipiippuisen konekiväärin periaate, joka mahdollisti eri kaliipereiden ja pienaseiden luokkien yhdistämisen yhdessä tapauksessa. AO -63: n tekniset ominaisuudet olivat seuraavat: kaliiperi - 5, 45 mm, patruuna - 5, 45x39 mm, paino - 3, 68 kg ilman lehteä, pituus - 890 mm. Suurin ampumaetäisyys oli jopa 1000 m. Samaan aikaan monet AO-63: n osat lainattiin AK-74: ltä, joka otettiin käyttöön kaksipiippisen konekiväärin kehittämisen perustana. Mutta AO-63-myymälä oli kolmirivinen.
Kaksi tynnyriä ja ammuksia 5, 45x39 mm muutti AO-63: n teoriassa todelliseksi uhaksi vihollisen armeijoille. AO-63: n tulinopeus oli todella upea: jopa 6 tuhatta laukausta minuutissa automaattisessa palotilassa ja 850 laukausta minuutissa puoliautomaattitilassa. Kahden tynnyrin laukausten välinen viive oli vain 0,01 sekuntia, mikä osoittautui riittäväksi estämään palautumisen lisääntymistä.
Suunnittelijat laskivat, että AO-63-konekivääri oli keskimäärin 1,59 kertaa parempi kuin AK-74, ja kun ammutaan tuesta alttiisiin ja kädestä alttiisiin kohteisiin-1,70 kertaa. Samaan aikaan sekä kokeneet ampujat että aloittelijat olivat erityisesti mukana testeissä. Ja kaikissa tapauksissa kokeellisen koneen suorituskyky oli vaikuttava.
Miksi AO-63 ei tullut sarjatuotantoon
Koneessa oli suuri potentiaali. Kuitenkin AO-63-projektin historian piste asetettiin Abakan-kilpailutestillä. Vaikka AO-63 osoittautui melko hyväksi palon tarkkuudessa, sen järjestelmän monimutkaisuudesta tuli yksiselitteinen haitta. Päätös tehtiin Nikonov AN-94 "Abakan" -kiväärin hyväksi.
AO-63-rynnäkkökivääri ei koskaan tullut massatuotantoon. Mutta kannattaako edes odottaa, että Neuvostoliiton armeija voisi ottaa käyttöön tällaisen aseen? Sen monimutkainen kaksipiippuinen rakenne pidentää koneen kokoamisen ja purkamisen kestoa 2-3 kertaa; se vaati myös ampumatarvikkeiden sopeuttamista vastaavaan palonopeuteen. Jos erikoisyksiköille tämä voisi silti olla ainakin jotenkin hyväksyttävä vaihtoehto, niin massakäyttöön ("kaikki armeija") - ei varmasti. Liian paljon ongelmia ilmeni, eikä AO-63-rynnäkkökiväärin käytön todellista positiivista vaikutusta todistettu. Mutta itse asiassa kaksipiippuisen konekiväärin kehittämisen tosiasia Neuvostoliitossa pelotti länsimaita, eikä niinkään ammattiarmeijaa kuin mediaa, joka rakasti kutittaa yleisön hermoja erilaisilla tarinoilla kauhea Neuvostoliiton ase.
On todennäköistä, että AO-63: n perusteella kehittyneemmän kaksipiippuisen konekiväärin kehittäminen olisi jatkunut, mutta vähän aikaa testien jälkeen Neuvostoliitto romahti. Kotimainen teollisuus, mukaan lukien puolustusteollisuus, osoittautui kaukana parhaasta asemasta. Kilpailun voittanut AN-94-rynnäkkökivääri valmistettiin hyvin rajoitetusti 1990-luvun puolivälissä, ja sitten sen tuotanto lopetettiin kokonaan.
