5. maaliskuuta
Kylmä sota alkoi 70 vuotta sitten
Churchillin esitys Fulton College of Westminsterissä on edelleen merkittävä tapahtuma lähihistoriassa. Tästä puheesta, "Tähtien sodan" valloittaneen Yhdysvaltain presidentin Ronald Reaganin mukaan, ei syntynyt vain moderni länsi, vaan koko maailma tänään.
Keväällä 1946 sosiaalijärjestelmien välinen kriisi oli suurimmillaan. Stalin väitti johtajuutta sodanjälkeisessä maailmassa korostaen jatkuvasti, että Neuvostoliitolla on fasismin voittajana ja sen uhreina eniten uhreina, ja sillä on ensimmäisen käden oikeus ratkaista kaikki asiat, erityisesti Euroopassa ja Aasiassa. Hän esitti kohtuullisia alueellisia vaatimuksia naapurivaltioille, vaati Turkilta Karsin aluetta ja salmen sotilastukikohtaa, loi neuvostoliittoa tukevan valtion Iranin Azerbaidžaniin ja luotti vaikutusvallan laajentamiseen.
Samaan aikaan länsimaiden, myös Yhdysvaltojen, laajalti suosittujen massojen, liberaalien ja sosialistisesti ajattelevien eliittien keskuudessa, säilyi luottamus siihen, että sodan aikana kehittyneet ystävälliset liittolaiset suhteet Neuvostoliittoon säilyvät. Maailma jäätyi ihailusta voittajalippua Reichstagin yli nostaneen venäläissotilaan saavutuksesta. Monet pitivät Neuvostoliiton vaatimuksia huolenaiheena omasta turvallisuudestaan sekä oikeudellista korvausta Neuvostoliiton sodan aikana kärsimistä kärsimyksistä ja uhreista.
Churchill, taitava puhuja ja metaforien rakastaja, kuvasi Neuvostoliiton roolia ja vaikutusta sodanjälkeisessä maailmanjärjestyksessä seuraavasti:”Varjo on pudonnut maailmankuvaan, joka on äskettäin valaistu Liittolaisia. Kukaan ei tiedä, mitä Neuvostoliitto Venäjä ja sen kansainvälinen kommunistinen järjestö aikovat tehdä lähitulevaisuudessa ja mitkä ovat niiden laajentumis- ja päinvastaisten suuntausten mahdolliset rajat. " Ja vielä:”Itämeren Stettinistä Adrianmeren Triesteeseen rautaesirippu on laskeutunut mantereelle. Verhon toisella puolella ovat kaikki muinaisten Keski- ja Itä -Euroopan valtioiden pääkaupungit - Varsova, Berliini, Praha, Wien, Budapest, Belgrad, Bukarest, Sofia. Kaikki nämä kuuluisat kaupungit ja niiden piirien väestö kuuluivat neuvostoliiton piiriin, ne kaikki ovat tavalla tai toisella Neuvostoliiton vaikutuksen alaisia, mutta myös merkittävää ja jatkuvasti kasvavaa valvontaa Moskovasta."
Churchill, joka oli alun perin Venäjän vihollinen ja astui periaatteittensa kurkkuun "vain natsismin yleisen kuolevaisen uhan edessä", nyt kun vaara oli ohi, kohteli näitä taipumuksia suurella tyytymättömyydellä. Ei ole sattumaa, että Fultonin jälkeen Stalin ei muistanut Ison -Britannian pääministerin roolia suhteessa Neuvostoliittoon ennen Saksan sotaa ja sen aikana:”Churchill ja imperialistit eivät avanneet toista rintamaa pitkään aikaan, jotka haluavat vuotaa meidät ulos niin paljon kuin mahdollista”, jolloin maailmayhteisö ymmärtää, että valitettavasti vihjaukset Neuvostoliittoon" englanninkielisen yhteisön "päävihollisina eivät ole uusia.
Mitä tulee Churchilliin, hän ymmärsi, että Iso -Britannia, joka oli viisi vuotta sitten ollut Euroopan suurin valta, ei ole enää sellainen. Sodan tuhoamat ja vahvan kommunistisen vaikutuksen alaiset Länsi -Euroopan maat eivät pysty vastustamaan tehokkaasti Neuvostoliiton laajentumista. Vain Yhdysvallat, joka kärsi vähiten natsismista ja jolla oli monopoliasema ydinaseilla, pystyi pysäyttämään Neuvostoliiton. Fultonin puhe oli selvästi provosoiva, ja sen tarkoituksena oli tutkia ja herättää yleistä mielipidettä.
Siinä Churchill antoi ensimmäistä kertaa englanninkieliselle etnoselle yksinoikeuden näyttää muille kansoille polkuja, joita heidän tulisi kulkea hegemonisen kansan johdolla:”Ainoa väline, joka pystyy estämään sodan ja vastustamaan tyranniaa tällä historiallisella hetkellä on”englanninkielisten kansojen veljellinen yhdistys”. Tämä tarkoittaa erityistä suhdetta Brittiläisen kansainyhteisön ja Yhdysvaltojen välillä."
Muistuttaessa ensimmäisen maailmansodan päättymistä Churchill totesi, että noina päivinä oli luottamusta ja suuria toiveita siitä, että sodan aika oli ohi ikuisesti. Mutta nyt hän ei tunne luottamusta eikä toivoa. Hän kuitenkin torjuu ajatuksen uuden sodan väistämättömyydestä:”En usko, että Neuvostoliiton Venäjä olisi nälkäinen sodalle. Hän kaipaa sodan hedelmiä ja voimansa ja ideologiansa rajoittamatonta laajentumista. Sen perusteella, mitä näin sodan aikana venäläisissä ystävissämme ja kumppaneissamme, päättelen, että he ihailevat vain voimaa ja kunnioittavat heikkoutta, etenkin sotilaallista heikkoutta. Siksi vanha oppi voimatasapainosta on nyt perusteeton."
Mielenkiintoista on, että entinen (ja tuleva) pääministeri käytti sanoja "Britannia" ja "Iso -Britannia" vain kerran. Mutta "British Commonwealth", "Empire", "englanninkieliset kansat" - kuusi kertaa ja "sukulaiset" - jopa kahdeksan, mikä korosti: me puhumme koko englanninkielisen maailman eduista.
Stalin asetti Fultonin puhujan tasavertaiseksi Hitlerin kanssa:”Herra Churchill aloittaa myös sodan sytyttämisen rodun roduteorialla väittäen, että vain kansat, jotka puhuvat englantia, ovat täysivaltaisia, ja heitä pyydetään päättämään koko kohtalosta. maailman. Saksalainen roduteoria johti Hitlerin ja hänen ystäviensä johtopäätökseen, että saksalaisten tulisi ainoana täysivaltaisena kansakuntana hallita muita. Englanninkielinen roduteoria johtaa Churchillin ja hänen ystävänsä siihen johtopäätökseen, että kansojen, jotka puhuvat englantia, ainoina täysivaltaisina, tulee hallita muita maailman kansoja."
Churchillin puheen silminnäkijät muistivat, että Yhdysvaltain presidentti Truman, joka oli yliopiston salissa, oli hyvin kalpea puheen lopussa.
Fultonin puhe oli julistus kylmästä sodasta, mutta samalla tunnustus Britannian kyvyttömyydestä vaikuttaa maailman tapahtumien kulkuun.