Hieman yli vuosi on kulunut sodan alusta, jolloin Venäjän ylin valta menetti lähes kaikki hallintavivut. Yksi vallan kriisin merkeistä oli hallituksessa tapahtuvat jatkuvat muutokset, pahamaineinen ministerihyppy. Ja Nikolai II, kuten monet uskoivat silloin, kun hän oli ottanut ylimmän käskyn, pakeni rintamalle henkilökohtaisista ja valtion ongelmista.
Duuma ei tietenkään nähnyt omaa syyllisyyttään ministeriön hyppäyksessä, joka jyrisi kaikkialla Venäjällä. Kuuluisa vaatimus "luotetusta ministeriöstä" on vain looginen johtopäätös parlamentaarisesta ajautumisesta pois keisarillisesta vallasta. Kyllä, sodan ensimmäisistä päivistä lähtien havaittiin paljon virheellisiä laskelmia, jotka liittyivät hallinnon byrokratiaan ja jopa perustavanlaatuiseen ajattelemattomuuteen. Vain yksi esimerkki: jopa terveyspalvelut, joita elokuun perheen naiset valvoivat henkilökohtaisesti, eivät selvästikään olleet valmiita vihollisuuksiin.
Tässä on mitä M. V. Rodzianko: (MV Rodzianko. Imperiumin romahtaminen, Kharkov, "Interbook", 1990, s. 98).
Samaan aikaan nousevien ambulanssijunien henkilöstö - kuusi lääkäriä ja kolmekymmentä armo -sisarta - oli täällä passiivinen. Vasta sen jälkeen kun Rodzianko uhkasi paikallisia lääkintäviranomaisia sotilastuomioistuimella, kaikki haavoittuneet sidottiin 2-3 päivässä ja vietiin taakse.
Tiedetään, että keisari ja hänen perheensä tekivät parhaansa auttaakseen rintamaa. Ennen sotaa Nikolai II otti kaiken kullansa Ranskasta ja käytti sen Punaisen Ristin sairaaloihin, kuninkaallisen perheen naispuolinen oli päivystyksessä sairaaloissa. Keisarin perheen esimerkin mukaisesti tuhannet armo -sisaret menivät etulinjaan … Mutta terveysasioiden selkeää järjestelyä ei ollut mahdollista saada aikaan, ja ennen kaikkea se koski lääkkeiden, siteiden ja uhrien nopea lähettäminen taakse.
Kuitenkin, kuten historian kulku on osoittanut, kansanedustajat olivat valmiita käyttämään lähes kaikenlaisia virheellisiä laskelmia, kaikkia virheitä, ensinnäkin, heikentämään keskushallitusta. Ja jopa Brusilovin ja Judenitšin erittäin vakuuttavat voitot duumassa vuonna 1916 onnistuttiin esittämään suurelle yleisölle sopivana tiedotustilaisuutena tsaarin hallituksen kritisoimiseksi. Loppujen lopuksi se oli se, joka”ei kyennyt auttamaan menestyksen kehittämisessä eikä onnistunut hyödyntämään voittojen hedelmiä” (Rech, 19. marraskuuta 1916).
Kuten tiedätte, kesä ja syksy 1915 osoittautuivat erityisen vaikeiksi Venäjälle. Kauheat tappiot rintamalla, Galician, Puolan menetys, Valko -Venäjän ja useimpien Baltian maiden antautuminen aiheuttivat akuutin sisäpoliittisen kriisin. Suurin voima, suurelta osin duuman painostuksessa, ilmaisi epäluottamuslauseen useille keskeisissä asemissa oleville ministereille. Keisari erotti 5. kesäkuuta (18) sisäministeri N. Maklakovin.
Seuraavana päivänä häntä seurasi sotaministeri V. Sukhomlinov, jota varajäsenet syyttivät maanpetoksesta. Hänet vangittiin Pietarin ja Paavalin linnoituksessa, ja duuman jäsenten keskuudesta perustettiin tutkintavaliokunta tutkimaan "Sukhomlinov -tapausta". Vastaus ministeriön harppaukseen oli duuman luoma juuri tuollainen "vastuullinen ministeriö", joka oli vuoden 1917 alussa lähes täysin hallinnut Venäjän taloutta.
Meidän ei pidä unohtaa valtion duuman hyvin erikoista diplomaattista työtä, kun monet parlamentin jäsenet ansaitsivat pisteitä lännessä pääasiassa hillitsemättömällä kritiikillä Venäjän keskushallitusta. Huhti-kesäkuussa 1916 Venäjän parlamentin valtuuskunta teki virallisen vierailun Iso-Britanniaan, Ranskaan ja muihin maihin.
Sitä hallitsivat oppositiolaiset, kuten P. Miljukov tai A. Shingarev. Duuman jäsenet pyrkivät luomaan yhteyksiä länsimaisiin parlamentaarikoihin ja hankkimaan näiden maiden hallituksen ja julkisten piirien tukea Venäjän viranomaisten ja oppositiojoukkojen kasvavan vastakkainasettelun yhteydessä.
Minun on sanottava, että tavoiteltu tavoite on saavutettu. Ison-Britannian lordit julistivat "suuren parlamentin jäsenten veljeskunnan" ja päättivät yhdessä Venäjän valtuuskunnan kanssa luoda pysyvästi toimivan parlamenttien välisen liittoutuneiden ryhmän. Venäjän duuman jäsenet voisivat kääntyä hänen puoleensa, jos akuutti konflikti ylintä valtaa vastaan.
Oppositionistit jäivät ulkomaille neljäksi kuukaudeksi. On uteliasta, että kiinnostus Venäjän parlamentaarikoihin lisääntyi. Niinpä Ruotsin, Norjan kuninkaat, Ranskan presidentti Francois Poincaré, Ison -Britannian ja Ranskan pääministerit Asquith ja Briand tapasivat P. Miljukovin ja tapasivat Rothschild- ja Morgan -pankkien edustajat. Monet Milyukovin tapaavista näkivät hänessä tulevan "modernin Venäjän" johtajan.
Sodan loppua kohden joidenkin palatsipiirien edustajien halu saada erillinen rauha Saksan kanssa kasvoi. Varapuheenjohtajat pitivät tätä pelkkänä maanpetoksena. Puheessaan 1. marraskuuta 1916, joka pidettiin viidennen istunnon puhujakorokkeelta, Miliukov - ei tuolloin vielä Venäjän johtaja, vaan vain kadettien johtaja, puhuessaan hallitukselle, huusi kuuluisaa: "Mitä tämä on: tyhmyys vai petos?"
Korostaen hallituksen kyvyttömyyttä hallita maata ja armeijaa, varajäsenet vaativat ministerineuvoston puheenjohtajalta ja germanofiilin ulkoministeriltä B. V. Sturmer paljastaen "Rasputin -klikin" vaikutusvaltaiseksi keisarillisessa hovissa. Sturmerin eroa pidetään lähes duuman tärkeimpänä voitona tsaarin vastaisessa taistelussa. Parlamentin ajeleminen vallasta on jo saatu päätökseen - edessä on suora vastakkainasettelu.
On huomattava, että tämän suoran vastakkainasettelun aikaan ei ollut aavistuksiakaan laajasta talouskriisistä Venäjällä. Helmikuun 17. päivänä oli ehkä vain yksi selkeä kriisimerkki - vakava leipäpula kahdessa pääkaupungissa. Talouden todellinen romahtaminen hyperinflaatiolla, sadon menetyksellä ja joutokäynnillä oleviin yrityksiin kesään mennessä järjestetään maalle niille, jotka keväällä antoivat vallan tsaarilta ja hänen lähipiiriltään.
Vielä kerran vakuuttunut korkeimman vallan epävarmuudesta ja heikkoudesta, 27. helmikuuta 1917 aktiivisimmat duuman jäsenet, pääasiassa kadetit ja oktobristit, kokoontuvat niin kutsuttuun "yksityiskonferenssiin" ja muodostavat väliaikaisen komitean. Valtion duuma, joka on 27. helmikuuta-2. maaliskuuta, on lähinnä itsejulistettu hallitus.
"Valtion duuman jäsenten väliaikaisen komitean valitus vallankaappauksesta", jonka puheenjohtaja Mihail Rodzianko allekirjoitti 27. helmikuuta, sanottiin: yleinen järjestys. Tiedossaan koko vastuusta päätöksestä, josta he ovat samaa mieltä, komitea ilmaisee luottamuksensa siihen, että väestö ja armeija auttavat sitä vaikeassa tehtävässä luoda uusi hallitus, joka täyttää väestön toiveet ja voi nauttia sen luottamuksesta. " ("Valtion duuma, 1906-1917, stenografiset raportit", M., 1995, osa 4, s. 350).
Samaan aikaan Guchkov ja Shulgin, ilman kaikkien rintamojen päälliköiden ja henkilökohtaisesti keisarillisen esikunnan päällikön, MV Aleksejevin, tukea, todella voittivat luopumuksen hämmentyneeltä "eversti Romanovilta". Tämä on kuitenkin erillinen aihe, joka on edelleen hyvin kiistanalainen, mutta itse duuman jäsenten osallistuminen koko tarinaan luopumisen kanssa on liian viitteellinen.
Onko ihme, että silloin "komitean jäsenet" osallistuivat väliaikaisen hallituksen muodostamiseen aktiivisemmin kuin kaikki muut poliitikot ja julkisuuden henkilöt. Joistakin heistä tuli sen jäseniä. Muistakaamme heidän nimensä. He ovat M. V. Rodzianko, P. N. Milyukov, N. V. Nekrasov, S. I. Shidlovsky, A. I. Konovalov, V. A. Rzhevsky, V. V. Shulgin, A. F. Kerensky, N. S. Chkheidze, A. I. Shingarev, I. V. Godnev, I. M. Skobelev, I. N. Efremov. (Ibid., S. 12.)
6. lokakuuta 1917 Väliaikainen hallitus lakkautti virallisesti Venäjän duuman ensimmäisen maailmansodan aikana koko Venäjän perustuslakikokouksen vaalien nimittämisen yhteydessä.
Melko paljon on puhuttu ja kirjoitettu IV duuman kokouksen valtion duuman merkityksestä. Jotkut tutkijat uskovat, että jos duuma, hallitus ja keisari luottavat toisiinsa suuren sodan aikana eivätkä vastustaneet ja toimineet yhdessä eivätkä erikseen, Venäjä olisi voinut mennä toiselle tielle.
Mutta oli miten oli, valtion duuman neljännen kokouskokouksen merkitys modernille parlamentarismille on varsin suuri. Lainsäädäntöelimen valinta, erityinen vaalilaki, varajäsenten jakaminen fraktioiksi, lainsäädäntöaloitteiden kehittäminen, massojen edustus lainsäädäntövallan haarassa - kaikki tämä ja paljon muuta Venäjän annettiin nykyaikaisille parlamentaarikoille Suuren sodan ajan duuma.
