Kun otetaan huomioon, kuinka suosittu GSh-18-pistooli on, tämän aseen ohittaminen on yksinkertaisesti mahdotonta. Pistooli on todella mielenkiintoinen sekä ulkonäöltään että suunnittelultaan, ja se on aiheuttanut ja aiheuttaa edelleen paljon kiistoja, jotka eivät laannu tähän päivään asti. Huolimatta siitä, että ase on melko kuuluisa, sen ympärillä on paljon juoruja, ja monille jopa automaatiojärjestelmä on salaisuus. Yritetään tutustua yksityiskohtaisesti pistooliin, sen luomiseen, suunnitteluun ja syihin, miksi tästä pistoolista ei koskaan tullut armeijan pääpistooli.
On luultavasti syytä aloittaa siitä, että GSH-18 ei ilmestynyt tyhjästä, tällä aseella on edeltäjä, joka, vaikka se eroaa monista yksityiskohdista, on ehdoitta ase, joka tarjosi perustan pistoolille. Puhumme mallista nimeltä P-96. Tämän pistoolin kehitti yksi GSh-18: n luojat, nimittäin Vasily Petrovich Gryazev. Tämä ase on hieman epätavallinen, koska se käyttää epätavallista porauslukitusjärjestelmää, joka ei ole yleinen paitsi aseissa, myös yleensä ampuma -aseissa. Tynnyrin reikä lukittuu, kun sitä käännetään kammion yläpuolella olevan ulkoneman kytkimellä ja käytettyjen patruunoiden ikkunan aukolla. Yritetään selvittää, millainen ase se on ja mitä sillä syödään.
Pistooli on saatavana kolmessa versiossa kolmelle eri ammukselle. Ensimmäisessä variantissa, nimeltään P-96, on 9x19 patruunaa, P-96M-versiossa 9x18 patruunaa ja P-96S "syö" 9x17 patruunaa. Patruunoiden lehtien kapasiteetti on 18, 15 ja 10 patruunaa. Pistoolin paino ilman ampumatarvikkeita on 570 grammaa P-96-pistoolilla, 460 grammaa P-96M-pistoolilla ja 450 grammaa P-96S-pistoolilla. Pistoolien kokonaispituus samassa järjestyksessä on 188, 152 ja 151 millimetriä. Lopetimme numerot, selvitetään nyt, kuinka kaikki tämä sotku toimii, ja ase toimii varsin mielenkiintoisesti.
Normaaliasennossaan kammion yläpuolella oleva uloke tulee ikkunan aukkoon käytetyn patruunan kotelon poistamiseksi, mikä tekee ikkunaluukun liikkeen erillään tynnyristä mahdottomaksi. Jauhekaasut työntävät luodin eteenpäin ja painavat luodin reikien ja takaosan lisäksi myös holkin alaosaa yrittäen työntää sen ulos kammiosta. Tämän jauhekaasujen vaikutuksen seurauksena holkkiin aseen pultti liikkuu piipun mukana. Itse asiassa liike alkaa laukaushetkellä, mutta yleistä taustaa vasten voimme sanoa, että tynnyri ja ikkunaluukku pysyvät liikkumattomina, kun niitä ammutaan. Asia on, että luodin matka -aika tynnyriä pitkin on hyvin lyhyt ja tynnyrin ja luukun kotelon massa ovat riittävän suuria, jotta ne saisivat saman nopeuden kuin luodin nopeus. Tynnyrin ja pulttikotelon massan ansiosta säästetään riittävästi energiaa, jotta pultti ja aseen piippu liikkuvat sen jälkeen, kun jauhekaasut lakkaavat vaikuttamasta holkin pohjaan. Siten tynnyri ja takaluukku siirtyvät alkuvaiheessa yhteen, mutta liikkeen aikana tynnyri alkaa kääntyä. Kääntymällä 30 astetta vasemmalle tynnyri irtoaa pultin kotelosta ja pysähtyy, kun taas pulttikotelo liikkuu edelleen taaksepäin poistamalla käytetty patruunakotelo kammiosta ja hävittämällä sen. Saavuttuaan äärimmäiseen takaosaansa, luukun kotelo muuttaa suuntaa. Edessä eteenpäin tuulisuoja poistaa uuden patruunan lippaasta ja asettaa sen kammioon. Pultin kotelo nojautuu tynnyrin haaraa vasten ja työntää sitä eteenpäin, mikä taas johtaa sen pyörimiseen vastakkaiseen suuntaan. Tässä tapauksessa kammion yläpuolella oleva uloke kiinnittyy ikkunan takana olevaan luukun koteloon käytettyjen patruunoiden poistamiseksi.
Kaksitoimisen pistoolin laukaisumekanismi, jossa iskun osittainen viritys. Toisin sanoen, kun sulkimen koteloa vedetään taaksepäin, hyökkääjä ei ole täysin viritetty, vaan vain osittain. Sen viritys tapahtuu liipaisinta vedettäessä. Turvalaitteet tai pikemminkin laite ovat melko epätavallisia kotiaseille. Joten liipaisimessa on turvapainike, joka suojaa liipaisimen tahatonta painamista vastaan. Minun on sanottava, että tämän turvaelementin muoto ei ollut menestynein, mistä pistoolit saavat usein negatiivisia arvosteluja. Suljinviivettä ohjataan painikkeella. Nähtävyydet koostuvat takanäkymästä ja etunäkymästä, joita ei voi säätää. Meidän on myös mainittava aseen muovikehys.
Valitettavasti ase ei menestynyt, vaikka useat palvelut ottivat sen käyttöön. Erityisen onneton oli P-96-malli, jonka valmistus yksinkertaisesti lopetettiin alhaisen luotettavuutensa vuoksi. Tämä 9x19 -kammioinen pistooliversio sijoitettiin armeijan aseeksi, mutta sen rakenne ei ollut riittävän vahva ja luotettava. Kaikkea pahensi se, että kotimaisen tuotannon patruunoita ilmestyi 9x19, ja luodin kineettinen energia oli suurempi. Juuri siksi, että tämä pistooli ei sopinut armeijaan ja GSh-18: n kehittäminen aloitettiin.
Pistoolilla itsellään oli toinen vanhempi, joten Gryazev ja Shipunov työskentelivät jo aseen parissa. Jos pidämme GSh: tä P-96: n kehityksen jatkona, ei voi olla huomaamatta suunnittelijoiden tekemää valtavaa työtä, koska yleisestä identtisestä toimintaperiaatteesta huolimatta saatiin kaksi erilaista näytettä.
Ensinnäkin on huomattava aseen piipun pieneneminen, mikä mahdollisti takapotkun vaikutuksen vähentämisen ampumisen aikana, mikä teki siitä helpompaa. Aseen luotettavuuden lisäämiseksi tynnyrin reikien lukitusjärjestelmä oli suunniteltava uudelleen, joka alkoi lukittua 11 ulkonemalla eikä enää ikkunan takana kotelojen poistamiseksi. Lisäksi oli mahdollista pienentää tynnyrin kiertokulmaa avattaessa ja lukittaessa, mikä lisäsi aseen resursseja. Joten pistooli kykeni jo normaalisti kestämään työtä tehokkaammilla 9x19 -koneilla, sillä oli hyvä ergonomia, tilava aikakauslehti ja siitä voi tulla erinomainen armeijan asemalli. Mutta se ei onnistunut. Syy siihen, että aseet eivät yleistyneet, on melko kallista ja monimutkaista tuotantoa, mikä voidaan perustella vain erittäin suurilla aseilla. Ja tässä on mielenkiintoisin osa. Osoittautuu, että pistoolin oikeuttamiseksi on tuotettava paljon, kun taas armeijan aseistus vaatii juuri tätä paljon, mutta GSh-18 ei ole sopiva, koska sen tuotanto ei ole perusteltua. Noidankehä. Mutta massatuotanto pieninä erinä voidaan tarjota premium -aseena. Nyt mieli ei voi ymmärtää Venäjää.
Itse pistooli osoittautui erittäin hyväksi, tietysti aseiden luotettavuudessa on tiettyjä ongelmia epäsuotuisissa olosuhteissa, mutta ne eivät ole niin vakavia kuin tämän pistoolin vastustajat haluavat. Vaikka ollakseni rehellinen, 9x19-ammusten aika on mennyt, ja minusta näyttää siltä, että olisi loogisempaa siirtyä kohti 9x21-patruunoiden (SP-10, SP-11 ja niin edelleen) valmistuskustannusten alentamista ja sen vuoksi vaihda aseisiin näitä ammuksia varten. Mielestäni paras vaihtoehto armeijalle tällä hetkellä.
