Schmeisser Iževskissä

Schmeisser Iževskissä
Schmeisser Iževskissä

Video: Schmeisser Iževskissä

Video: Schmeisser Iževskissä
Video: 10 MAAILMAN PARASTA HÄVITTÄJÄÄ 2024, Maaliskuu
Anonim
Schmeisser Iževskissä
Schmeisser Iževskissä

”Kaupungin väestö kohteli vankeja eri tavalla. Jotkut pahoittelivat heitä ja jopa ruokkivat heitä, toiset, koska he olivat menettäneet rakkaansa sodassa, vihasivat heitä. Oli tapauksia saksalaisten lyömisestä. " © Sergei Selivanovsky, “Saksalaiset Iževskissä”.

Viimeinen artikkeli Schmeisseristä oli itse asiassa valmis 17. elokuuta, vain lopputyö oli jäljellä. Mutta työskennellessäni sen parissa, kiinnostuin tohtori Werner Grunerin persoonallisuudesta - täydellisenä ja positiivisena vastakohtana Hugo Schmeisserin persoonallisuudelle. Aamulla 18. menin Izhmashin historiamuseoon. Museon johtaja Aleksei Aleksejevitš Azovsky toimitti minulle materiaalia moottoripyörätehtaan historiasta, joka tuotti kokeellisen erän Kalašnikov -rynnäkkökivääreitä. Ne piti kuvata, lisäksi heräsi kysymyksiä Werner Grunerin ja hänen lastensa elämän persoonallisuudesta ja historiasta. Halusin saada niistä tietoa Galina Arkadjevna Kovalyukhilta, joka on johtava tieteellisten ja teknisten tietojen insinööri. Hän näytti minulle kirjan Grunerista ja kun katselin sitä, veti kansion kaapista. "Täällä on materiaalia Grunerista", hän sanoi ja ojensi minulle kansion. Kun katsoin siinä olevia asiakirjoja, ymmärsin, miltä Schliemannista tuntui, kun hän kaivoi Troijansa. Siellä oli kopioita asiakirjoista, jotka liittyivät saksalaisten asiantuntijoiden työhön Iževskin konepajatehtaalla! Huomasin, että koko viimeinen artikkelini voidaan korvata vain yhden asiakirjan julkaisuilla tästä kansiosta. Mutta hyvä ei menetä. Päätin jättää artikkelin sellaiseksi kuin se oli kirjoitettu, ja pieni lisäys lopussa.

Tässä siis artikkeli.

Kirjoitin Kalašnikov-konsernille vetoomuksen, jossa pyysin mahdollisuutta etsiä arkistosta asiakirjoja, jotka liittyvät saksalaisten insinöörien sodanjälkeiseen oleskeluun Izhmashin tehtaalla. Vastauksena huolenaihe ilmoitti kieltäytyvänsä tallentamasta tehdasarkistoja yleensä, ja Udmurtian osavaltion arkisto ilmoitti, ettei sillä ole missään säilytettävä tätä arkistoa.

Tarina sen myytin kumoamisesta, joka koskee synkkää saksalaista neroa, joka salaa keksi kuuluisan aseen Iževskin luolastoissa, ei ole luoti. Itse asiassa ei ole lopullista tietoa siitä, mitä saksalaiset aseseppäinsinöörit tekivät Izhmashissa. Pahan voimat julistivat tuon ajan ainoan tunnetun asiakirjan - Hugo Schmeisserin luonteen, jonka on allekirjoittanut henkilöstöhallinnon apulaisjohtaja Mukhamedov. Osoittautui epärealistiseksi päästä Izhmashin arkistoon, mutta löytää sieltä koneen piirustuksia Schmeisserin tai Grunerin allekirjoituksilla - vielä enemmän.

Mutta se ei uppoa, vaan totuus paljastuu. Totta, se ei ole aina siellä, missä odotat sitä.

Folke Myrvang, kanadalainen tutkija, jolla on skandinaavinen sukunimi, on julkaissut kaksikokoisen saksalaisen konekiväärin, joka on omistettu saksalaisille konekivääreille MG08-M3. Kunnioittakaamme Murwangia - vain valtava määrä valokuvia, tarpeeksi tekstitietoa. Kaivaukset ovat varsin syviä, esimerkiksi tietoja tšekkiläisestä kevyestä konekiväärikammiosta 8 mm: n Rapid -patruunalle.

No, saksalaisten konekiväärien jälkeen MG-42 on tietysti 1900-luvun paras konekivääri. Jos MG-42, niin sen kirjoittaja Werner Gruner. Jos Gruner, niin Iževsk ja siten Schmeisser. Ja joukko piirustuksia!

Kotimaan asiakirjojen arkistot eivät ole Venäjän federaation tavallisen kansalaisen käytettävissä. Parhaimmillaan pyyntöösi ei vastata. Pahimmassa tapauksessa he yleensä ilmoittavat arkiston selvitystilasta. Mutta historiallisesti arvokkaita asiakirjoja löytyy Internetistä tai länsimaisten tutkijoiden kirjoista. Kaikki ne julkaistaan nimettömänä määrittelemättä, mistä ja miten tekijä sai pääsyn alkuperäiseen ja missä alkuperäinen on nyt. Tämä on ymmärrettävää, muuten tällä nimettömällä henkilöllä olisi ongelmia, ellei rikollisen kanssa, sitten hallinnollisen koodin kanssa, tai hän olisi yksinkertaisesti erotettu työstään.

Palataan aiheeseen. Myurwangin kirjan piirustusten lisäksi Internetissä ilmestyi asiakirjoja Izhmashin henkilöstöosaston arkistoista. Todennäköisesti ne tehtiin Norbert Moczarskin kirjasta "Hugo Schmeisser: zwischen Tabu und Legende", ja he pääsivät Mosharskiin ilman kuuluisan toimittajan Ilja Shaidurovin apua. Katsotaanpa joka tapauksessa näitä asiakirjoja.

Ensimmäinen asiakirja on "Ulkomaisten asiantuntijoiden yleiset ominaisuudet laitoksen nro 74 pääsuunnittelijan osastolla".

Kuva
Kuva
Kuva
Kuva

Joten saksalaiset työskentelivät aseistusministeriön teknisen osaston ohjeiden mukaan vuosina 1946–1948. Työnteko saatiin päätökseen tammikuussa 1949, ja työn tuloksena saatiin viesti korkeammille viranomaisille. Olisi mielenkiintoista tarkastella sekä itse tehtävää että itse raporttia. Ehkä lapset tai lastenlapset eivät näe niitä ulkomaisissa lähteissä, mutta löytävät asiakirjojen alkuperäiset asiakirjat. Sillä välin, tammikuusta 1949 lähtien, "ryhmä asiantuntijoita on käytetty nykyisessä työssä, kuten: laitteiden, kalusteiden suunnittelu, laitteiden nykyaikaistaminen jne." ", Sitten Hugo Schmeisserin suhteen sanotaan suoraan -" hän kieltäytyy suunnittelutyö. " Tietenkin, kuten jo kirjoitin, Schmeisser ei päässyt pois päästään, toisin kuin sama Volmer, ei "mukautuksia" tai "laitteistopäivityksiä" aseita lukuun ottamatta. Jopa tyhjään vatsaan.

Nyt Schmeisserin kirje maaliskuusta 1947, jolloin tehtaan johto kieltäytyi suunnittelusta ja määräsi hänelle sopivan palkan.

Kuva
Kuva
Kuva
Kuva

Olemme kiinnostuneita yhdestä hetkestä. Tämä:”Keksijänä minulla on monia patentteja. … Saksan armeijan automaattipistoolien alalla on tiedossani mallini MP-18-1 / Bergmann / vuodelta 1918. " Hugo! Mutta entä Stg-44 tai pahimmassa tapauksessa Mkb-42 (H)?! Ei sanaakaan. Löysin vain yhden Schmeisser -patentin, joka liittyi Sturmgeweriin. Tämä on patentti Stg-44-takamatkustajalle. Ehkä kaikkia patentteja ei ole vielä digitoitu ja laadittu? Mutta sinun on myönnettävä, että tällaisessa kirjeessä - puhumattakaan ansioistasi hyökkäysaseiden aikakauden "perustajana", "ennalta määrääjänä" ja "ennakoijana", on enemmän kuin outoa!

Tarkasteltuaan Myurwangin kirjan piirustuksia käy selväksi, mikä oli aseministeriön teknisen osaston tehtävä. Saksalaiset kehittelivät koko pienaseiden sarjan - konekivääreistä konekivääreihin. Tässä on Kurt Hornin työ. Hänen konepistoolinsa tuntevat hyvin Kalašnikov -lehden (nro 9/2006) lukijat Juri Ponomarjovin artikkelin "Horn's Automaton" mukaan.

Kuva
Kuva

Todennäköisesti tämä kone ei tullut metalliksi. Juri Ponomarev kirjoittaa onnistuneista vangittujen aseiden kokeista. Mutta Kalašnikovin rynnäkkökivääri on jo otettu käyttöön, ja Hornin työ on nyt vain akateemista.

Kuten raportissa sanotaan, saksalaiset siirtyivät asesarjan kehittämisen jälkeen pienempiin tehtäviin. Esimerkiksi:

Kuva
Kuva

Älä vapise tuolissasi. Parempi kiinnittää huomiota myymälän leveyteen. Tämä on vain yksi yritys nelirivisen patruunajärjestelyn aikakauslehdessä. Kuten Dieter Handrich kirjoittaa, he yrittivät toteuttaa tämän jo vuonna 1944 Henel -yrityksessä. Schmeisser ei ollut tuolloin enää tekninen johtaja eikä harjoittanut suunnittelua. Hän oli yksinkertainen "Henel -yrityksen johtaja". Skannauksessa lippaan kotelo ilman syöttömekanismia ja mikä tärkeintä, ilman mekanismia nelirivisen syötteen uudelleenrakentamiseksi kaksiriviseksi syötteeksi ulostulossa. Kaupassaan Schmeisser, joka rakensi patruunat kahdesta rivistä yhteen, joutui tyhmään asemaan. Mitä voimme sanoa neljän rivin uudelleen rakentamisesta kahteen. Merellä, kuten aina, ei ole patentteja. Siksi, kun konserni ilmoitti perustavansa 60 latauksen myymälän, sitä voitaisiin pitää vain insinööriensä supergeniumina tai sellaisten lausuntojen esittäjän täydellisenä ylimielisyytenä.

Ei. En ole unohtanut Schmeisseria. Tässä on hänen työnsä osana aseministeriön teknisen osaston erityistehtävää:

Kuva
Kuva

Tämä on Zwai -variantin konekivääri. Ilmeisesti Aynesista oli toinen versio. Yhdistä tämä Schmeisserin kirjeeseen, jossa hän ei mainitse ansioitaan myrskynurmikon luomisessa, mutta korostaa hänen kirjoitustaitoaan julkaisussa MP-18 / Bergmann /. Vertaa Schmeisserin luonnoksen toteutustasoa Hornin luonnokseen.

Joten siinä kaikki. Pysyi sanoituksissa Mosharskin, Shaidurovin, Myurvangin ja salaperäisen maanmiehen kanssa, jolla oli ei -venäläinen sukunimi - Symonenko, joka luovutti Murvangille skannauksia saksalaisten piirustuksista. Missä nämä piirustukset nyt ovat? Miksi tärkeintä argumenttia, joka häpäisee viimeisen tuen panettelijoilta ja valehtelijoilta, jotka yrittävät vähätellä Venäjän aseiden ylpeyttä ja kunniaa, ei ole vielä esitetty samassa Kalašnikov -museossa? Miksi ei ole pääsyä materiaaleihin, jotka kiristävät silmukkaa Isänmaan historian halventavien, kuten Ruchkon, kurkussa? Miksi Myrvang, Mosharski ja monet muut, niin ilmeisin todistein, jatkavat säkkipillien vetämistä saksalaisten myyttisestä osallistumisesta 1900 -luvun parhaiden aseiden luomiseen?

Kirjallisuus:

Folke Myrvang, “Saksalaiset konepistoolit, osa II. MG08: sta MG3: een , 2012.

Dieter Handrich, Sturmgewehr 44, 2008.

Norbert Moczarski, "Hugo Schmeisser: zwischen Tabu und Legende".

Artikkelin loppu.

Joten 18. elokuuta 2014. Tässä on kopio asiakirjasta kansiosta, jonka Galina Arkadjevna avasi edessäni.

Kuva
Kuva

Mitä tästä asiakirjasta voidaan sanoa? Schmeisser oli rehellinen sanoessaan, että hän "antoi neuvoja venäläisille". Kuten näemme, tehtaan johtaja ja juhlan järjestäjä vahvistavat nämä sanansa. Kohdassa c on ilmeinen virhe. On tarpeen lukea: "Vuoden 1891 kiväärin myymälän suunnittelu on kehitetty." No, ja kohta "d" on konekivääriluonnos, jonka olemme jo nähneet Myurwangissa.

Tämä on yksi viidestätoista ominaisuudesta, jotka MGB pyysi syyskuussa 1951 tehtaalta. Vertaa nyt Hugo Schmeisserin ja Karl Barnitzken tekemän työn määrää:

Kuva
Kuva

Vaikuttava? Joten löytyi projekti "Aynes" -konekoneesta.

Ehkä siinä kaikki. Lasten ja lastenlasten ei tarvitse löytää esineitä, jotka osoittavat, että saksalaisilla suunnittelijoilla ei ollut mitään tekemistä 1900 -luvun parhaiden aseiden kanssa. Niin paljon parempi. He löytävät itselleen mielenkiintoisemman aiheen.

Kiitos niille, joiden kallisarvoista aikaa olen käyttänyt:

- Aleksey Alekseevich Azov - Izhmash -museon johtaja, - Kovalyukh Galina Arkadjevna - saman museon NTI: n insinööri, - Sergei Nikolajevitš Selivanovsky, - Lobanova Margarita Vladimirovna - Iževskin teollisen teknillisen koulun opettaja, - Mihail aka stannifer, - Andrey Timofeev, - Kulikova Natalia.

Suositeltava: